Uyuşmazlık davalının şirket müdürlüğünden azli için gerekli şartların oluşup oluşmadığı hususlarındadır. MADDE 617- (1) Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır. Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır. TTK'nın 625. ve 626. maddelerine göre; müdürler görevlerini tüm özeni göstererek yerine getirmek ve şirketin menfaatlerini dürüstlük kuralı çerçevesinde gözetmekle yükümlüdürler. Müdürler, kanunların ve şirket sözleşmesinin genel kurula görev ve yetki vermediği bütün konularda görevli ve yetkilidirler. Genel kurul toplantısının hazırlanması ve genel kurul kararlarının yürütülmesi müdürlerin görevleri arasındadır. TTK 630/2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/117 Esas KARAR NO : 2023/380 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı ... İnşaat Müteahhitlik Otomotiv Turizm Sanayii Ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı Yeni Bosna Vergi Dairesi ... vergi numaralı şirketin eşit oranda 4400'er paya sahip ortakları olduklarını, şirket ortaklarının aldıkları karar doğrultusunda ... tarihli .... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan karar doğrultusunda davalı şirketin münferiden temsile yetkili müdürü olarak atandığını, müvekkil Beyoğlu .......
Yargılama devam ederken Bakırköy ...ATM ...esas sayılı dosyasında verilen karar kapsamında dava konusu her üç şirket yönünden 24/09/2022 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmış, genel kurulda alınan karar gereğince her üç şirkete de ... ve ...'nın münferit temsil ve ilzama yetkili müdür olarak seçildiği, yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların mahkemece iptal edilmediğinden şirket yöneticilerinin görevli ve yetkili oldukları mahkememizce değerlendirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :21/11/2022 DAVA :Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KEMER 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:16/09/2021 DAVA :Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ :24/02/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :24/02/2023 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı aynı şirket ortakları olup davalının halen ... Tur. İnş. Kuy. Teks. Deri Ürün. Gıda Oto. Yapı Eml.İth. İhr. Ve San. Tic. Ltd. Şti müdürü olduğunu, davalının şirket müdürü olduğu dönemde müdürlük yetkilerini yetkilerini kötüye kullanarak davacıyı ve ortağı olduğu ... Tur. İnş. Ltd. Şti'ne zarara uğrattığını, TTK'nun 543. uygulaması ile TTK.'nun 161 vd.maddeleri uyarınca davalı şirket müdürünün tazminat isteme zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek, davalı şirket müdürü ...'ün TTK 161 vd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2022 NUMARASI : 2022/818 Esas - 2022/866 Karar DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR : DAVA :Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ :24/02/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :24/02/2023 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı aynı şirket ortakları olup davalının halen Kapıkaya Tur. İnş. Kuy. Teks. Deri Ürün. Gıda Oto. Yapı Eml.İth. İhr. Ve San. Tic. Ltd. Şti müdürü olduğunu, davalının şirket müdürü olduğu dönemde müdürlük yetkilerini yetkilerini kötüye kullanarak davacıyı ve ortağı olduğu Kapıkaya Tur. İnş. Ltd. Şti'ne zarara uğrattığını, TTK'nun 543. uygulaması ile TTK.'nun 161 vd.maddeleri uyarınca davalı şirket müdürünün tazminat isteme zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek, davalı şirket müdürü Süleyman Güngör'ün TTK 161 vd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/811 Esas KARAR NO: 2024/834 DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 18/10/2024 KARAR TARİHİ: 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, dava dışı ---------- Şti'nin okul müdüresi olarak görev yaptığını, dava dışı--------- ait %52 oranındaki hisseyi ---------- Noterliği'nin 09/08/2024 tarih ve ------------ sayılı tasdikli hisse devir ve temlik sözleşmesi ile devraldığını, kalan %48 hissesinin de davalı ...'na ait olduğunu, müvekkilinin dava dışı şirketin hissedarı olmasından kısa bir süre sonra ---------- Noterliği'nin 16/08/2024 tarih ve----------- sayı ile onaylı, 14/08/2024 tarihli 3 sayılı genel kurul karar ile, dava dışı şirketin %48 oranında hissedarı olan dava dışı -----------, davalı ...'na tüm hisselerini sattığını ve ...'...
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;davacı ..., Baner Turkuaz Gıda İnş. Tur. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin %50 hissedarı olduğunu, Davalı ...'ın ise anılan şirketin diğer %50'lik payına sahip ve aynı zamanda münferiden imzaya yetkili olup Müdürler Kurulu Başkanı olduğunu, taraflar arasında boşanma davası olduğunu ve boşanma davasının devam ettiğini, Boşanma davası açıldıktan sonra müdürler kurulu başkanı ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/122 Esas sayılı dosyasında Kutay Kurgan'ın davacı şirketi kendisine ait olan BLM Muhasebecilik ve Mali Müşavirlik Şirketi üzerine devretmesine ilişkin olarak alınan genel kurul kararının iptali ve şirket pay devrinin iptali davası, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/46 Esas sayılı dosyasında Kutay Kurgan'ın davacı şirket uhdesinden kendi uhdesine geçirdiği 362.000,00- EUR bedelin tahsiline ilişkin alacak davası, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/1138 ve 2022/1139 Esas sayılı dosyaları ile ticari temsilcinin azline ilişkin davalar ile İzmir 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/579 Esas KARAR NO : 2021/685 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ....... Süt ve Gıda Maddeleri San ve Tic.Ltd. Şti.'nin beş ortaklı bir şirket olduğunu, şirket ortaklarından .......'nın 28.09.2014 tarihinde vefatı sonucu mirasının 1/2'sinin şirket ortaklarından ........ T.C. Kimlik Numaralı .........'ya ve 1/2'si .........'e kaldığını, ancak bu hususun pay defterine işlenip, tescil ve ilan edilmediğini, davalı şirketin yönetiminin bir müdürden oluştuğunu ve şirket müdürünün ....... olduğunu, ........'nın 17.04.2021 tarihinde vefat ettiğini, müteveffa .......'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/631 Esas KARAR NO : 2023/408 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhinde mahkememizde açılan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan yargılaması sırasında, taraflarca takip edilmeyen dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K. 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 3-Alınması gerekli ......
