Dava, şirket müdürünün azli istemine ilişkin olup, mahkemece 2013/495 Esas sayılı tapu iptal ve tescil davasında, tarafların ortak olduğu şirkete ait taşınmazların davalı tarafça kurulan dava dışı şirkete düşük fiyatla satıldığı gerekçesi ve limited şirket müdürlerinin azline ilişkin TTK 630/2. md. yerine kollektif şirket müdürlerine uygulanması gereken TTK 219. md hükmüne göre davanın kabulüne karar verilmiş ve bu hususta mahkemece yapılan araştırma yeterli olmayıp, bu gerekçe ve uygulanan kanun hükmü yerinde değil ise de, mahkemenin dosya kapsamına göre yerinde olan diğer gerekçelerine ve TTK 630/2. maddesine göre sonucu itibariyle doğru olan kabul kararının onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2020 NUMARASI : 2018/242 ESAS, 2020/56 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)|Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) KARAR : DAVACI T1 - Limonluk Mah. İsmet İnönü Bulvarı Ender Apt. No: 177/5 Yenişehir /MERSİN VEKİLLERİ : Av. MEHMET EMİN KAPLAN, İstiklal Cad. 5206 Sok. Dilek Apt. No:7/14 33120 Merkez/ MERSİN Av. SERDAL GÜLER, Mahmudıye Mah. 4810 Sokak No:67 Denız Ish. K:7 D:19 Akdeniz/ MERSİN DAVALI : ANAS JANDİE - Limonluk Mah. İsmet İnönü Bulvarı Ender Apt. No: 177/5 Yenişehir/MERSİN VEKİLİ : Av. ELİF ALBAYRAK KAYYIM : 1- T5 - TCK NO:, [17017- 10686- 21642] UETS KAYYIM : 2- T6 - TCK NO:, Menderes Mah. 35415 Sk. No:3A İç Kapı No:17 Mezitli/ MERSİN TALEP EDİLEN : 1- T1 T1 T1 - Limonluk Mah. İsmet İnönü Blv....
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...İnş. Bil. Oto. Teks. Tur. Tem. Mad. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şirketinin müvekkili davacılar ... ve ... tarafından %50'şer pay oranı ile ... 18, Noterliği’nin 09.05.2017 tarih ve 16562 yevmiye numaralı ana sözleşmesi ile kurulduğunu , 11.05.2017 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, 16/05.2017 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, kuruluş sırasında ...'in şirket müdürü olarak seçildiğini, davalı ...İnşaat Bilişim Otomotiv Tekstil Tur. Tem. Mad. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şirketi ile ... Geliştirme A.Ş arasında ... ......
DAVA TÜRÜ : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 20/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının halen sicil kaydı bulunan Kayalar Plaza Otomotiv Yapı Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/321 Esas KARAR NO : 2022/443 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 30/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Dış Tic. Ltd. Şti. in 28.01.1991 tarihinde kurulduğu, Şirketin %50 hissedarı olan ... ...'ın 16.02.2016 tarihinde vefat ettiği, ... ...'...
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; şirket müdürünün azline, ihtara konu olaylar 01/07/2012 tarihinden sonra meydana geldiğinden, yeni TTK uygulanması gerektiği, TTK'nın 630/2 maddesi gereğince, her ortağın haklı sebeplerin varlığı halinde yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden talep etme hakkının bulunduğu, yöneticinin, özen ve bağlılık yükümlülüğü ile diğer kanunlarla ve şirket sözleşmesinden ... yükümlülüklerini ağır bir şekilde ihlal etmesi veya şirketin iyi yönetim için gerekli yeteneği kaybetmesinin haklı sebep olarak kabul edileceği, somut olayda şirket müdürü olan ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 13/04/2021 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 30/03/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 13/04/2021 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı karara davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Davacı vekili 21/03/2022 tarihli dilekçesi ile; davadan ve istinaf incelemesinden feragat ettiklerini beyan etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/606 Esas KARAR NO : 2022/190 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... 'ın 28/03/2028 tarihine kadar münferiden davalı şirket yetkili müdürü olarak atandığını, davacı ...'ın davalı şirkette 1,050,000 TL sermaye payı ile (9660) hakim ortak olduğunu, davacı, eski eşi olan müdür ...'ın son bir kaç ay içerisinde muhtelif kanuna aykırı davranışlarını tespit edildiğini ve buna istinaden ortak vasfı ile davalı şirket hesaplarını incelediğini ve bu şirket hesaplarından mahkeme gerekli gördüğü takdirde bilirkişi marifetiyle yapılacak şirket hesabı incelemeleri ile de bu hususun belirleneceğini, davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/606 Esas KARAR NO : 2022/190 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... 'ın 28/03/2028 tarihine kadar münferiden davalı şirket yetkili müdürü olarak atandığını, davacı ...'ın davalı şirkette 1,050,000 TL sermaye payı ile (9660) hakim ortak olduğunu, davacı, eski eşi olan müdür ...'ın son bir kaç ay içerisinde muhtelif kanuna aykırı davranışlarını tespit edildiğini ve buna istinaden ortak vasfı ile davalı şirket hesaplarını incelediğini ve bu şirket hesaplarından mahkeme gerekli gördüğü takdirde bilirkişi marifetiyle yapılacak şirket hesabı incelemeleri ile de bu hususun belirleneceğini, davalı ...'...
DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) Taraflar arasındaki ticari şirket yöneticilerinin azline ilişkin davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı, davalı tarafından süresinden sonra istinaf yoluna başvurulması üzerine ilk derece mahkemesince istinaf başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin verilen ek karara yönelik davalı tarafından sunulan istinaf başvurusu üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu ... Limited Şirketinin 18.08.2022 tarih ve 5 sayılı genel kurul kararı ile ...'nun hisselerinin ...'a devri ile ...'nun şirket ortaklığından ayrılmasının onaylanması ve ...'...
