DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı T6 ve dava dışı İslam Ekşioğlu ile T1 bir araya gelerek 1997 tarihinde daha kurulan davalı şirkete ortak olduklarını, şirketin ağırlıklı olarak inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, son pay devirleriyle şirketin 544 payının davalıya, 128 payının İslam Ekşioğlu'na, 128 payının T1 128 payının ise T3 ait olduğunu, davalı T6'ın temsil yetkisini kötüye kullanması nedeniyle hakkında İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1024 Esas sayılı dosyasında davalının şirket ortaklığından çıkarılarak şirkete kayyım atanması talibiyle dava açıldığını, mahkemece alınan raporlarda bir kısım usulsüzlüklerin belirlenmesine rağmen aktif dava ehliyeti yönünden davanın reddine karar verildiğini, davalı yöneticinin süre gelen usulsüzlükleri nedeniyle davacı ortakların güveninin sarsılması nedeniyle eldeki azil davasının açıldığını, davalının eylemleri nedeniyle...
Maddesi uyarınca şirket müdürünün azli ve ticari şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir. ... Sanayi Limited Şirketi'nin İTO kaydı çıkartılıp Mahkememiz dosyası arasına alınmış ve incelemesinde; şirket ortaklarının ... ve... olduğu anlaşılmıştır. ... Sanayi Limited Şirketi'nin İTO kaydı çıkartılıp Mahkememiz dosyası arasına alınmış ve incelemesinde; şirket ortaklarının ... ve ...Danışmanlık olduğu anlaşılmıştır. ... Sanayi Limited Şirketi'nin İTO kaydı çıkartılıp Mahkememiz dosyası arasına alınmış ve incelemesinde; şirket ortaklarının ..., ... ve ... olduğu görülmüştür. Davacı vekilinin, dava dilekçesinde ekli 18.01.2018 , ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanının sunulduğu görülmüştür. İstanbul ... Noterliği'nin 15.09.2020 tarih .... sayı ile tasdikli, 09.09.2020 tarihli 1 sayılı genel kurul kararı ... tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilmiş, incelenmesinde; şirket ortaklarından ......
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalı ...’in şirkete ait defterleri mahkemeye sunmadığı, ...’ın 82. maddesine uygun şekilde defterlerin zayi olduğu konusunda talepte bulunmadığı ayrıca davalı şirket müdürünün azli için haklı nedenlerin oluştuğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı ...’in şirket müdürlüğü görevinden azline karar verilmiştir. Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, haklı nedenlerle limited şirket müdürünün azli istemine ilişkindir. Şirket müdürünün azli davalarında husumetin azli istenen müdüre yöneltilmesi gerekli ve yeterli olup, ayrıca limited şirketin dava edilmesi zorunlu değildir....
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, her iki şirketin defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulmadıkları, mali durumlarının kötü olduğu ve sermayelerinin büyük kısmını yitirdikleri, 2003 yılından beri ortaklar kurulu toplantısının yapılmadığı, ana sözleşmeye göre her mali yılda yapılması gereken kâr ve zarar hesabı ve bilançoyu tasdik, safi kârın kullanım şeklini tayin etmek, müdürlerin ibra edilmesi görevlerinin yerine getirilmediği, ticari defterlerin kapanış tasdiklerinin yaptırılmadığı, ... A.Ş.'den alınan para ve bankadan kullanılan kredinin şirket aktifinde gözükmediği, davalının şirketlerin idaresinde basiretsizliği ve ağır ihmalinin sabit olduğu, TTK. 161. maddesindeki muhik sebeplerin mevcut olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının her iki şirketteki müdürlük görevinden azline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
tekerrür etmemek kaydıyla karar verilebileceği; kaldı ki, zaten tüzel kişiliğin kaldırılmasına ilişkin davalarda kurulacak hükmün özelliğinden dolayı icra takibine yapılan borçlu şirket ödemelerinden davalı yöneticilerin yararlanacağı,----- sonunda bir alacak elde edilirse bunun da icra takibi esnasında düşürüleceği nazara alınarak hüküm oluşturulmuş; Davacı taraf her ne kadar miktar belirtilmek suretiyle bu miktarın işlemiş faiziyle birlikte tahsilini talep etmişse de, talebini ------ dosyasıyla sınırlı olduğu, davalı yöneticilerinde bu icra dosyasındaki borcun ulaştığı değerle ve şirketleriyle birlikte sorumlu olacakları; kararında bu şekilde oluşturulması gerektiği kanaatiyle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur....
borcun altına soktuğunu belirterek 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 630/2-3 maddesi uyarınca davalının şirket müdürlüğünden azline, şirket ortaklarından veya çalışanlarından birinin kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Şirket toplantısı yapılacağı, hissedarlara bilgi ve belgelerin sunulacağına ilişkin davalı tarafından keşide olunan 27/11/2018 tarihli ihtarname doğrultusunda 13/12/2018 tarihinde ertelenen ve 11/01/2019 tarihinde davacı asilinde katılımı ile gerçekleştirilen toplantıda şirkete ait bilgi ve belgelerin incelemeye sunulduğu ve bir örneğinin davacı asile teslim edildiğine ilişkin davacı tarafından aksinin iddia ve ispat edilemediği, davacı ... tarafından Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dava dosyasında tasfiye memuru davalı ... aleyhine tasfiye memurluğundan azil istemli açılan davanın kabulü ile tasfiye memuru ...'nın haklı nedenle azline tasfiyeye ilişkin acele işlemleri yerine getirmek en kısa sürede tasfiye memuru seçimi gündem maddesi ile şirket olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısı yapmak üzere ...'in kayyım olarak atanmasına dair 11/03/2020 tarihinde karar verildiği, davacının Ankara .......
Şti ile davalı şirketin müdürü olduğunu, 21.09.2020 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan karar uyarınca müştereken şirketi temsil etmeye yetkili müdür olarak atandıklarını, taraflar arasında davalının kızının eşinin ticari hayatından kaynaklanan sorunlar yaşanmakta olduğunu, taraflar arasında hakaret ve ölüm tehditleri bulunup davalı tarafın davacı ve oğluna ve ailesine karşı ağır hakaretlerde bulunduğunu, bu konuda C.Savcılığına şikayette bulunduklarını, şirket müdürü ile bağdaşmayacak ve şirket haklarını zedeleyecek hukuk dışı eylemlerde bulunulduğunu ileri sürerek davalı şirket müdürünün yönetim hakkının haklı sebeplerle kaldırılması, müdürlük görevinin azline karar verilmesi istemli açtığı davada ayırca şirket müdürü davalının imza yetkisinin tedbiren kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) Taraflar arasındaki ticari şirket yöneticilerinin azline ilişkin davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflarca kurulan dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi'nin 22.11.2017 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edilerek faaliyetine başladığını, şirketin "..." ibaresinin marka olarak tescil edildiğini, davalının ......
DAVA TÜRÜ : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 06/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Arben641 Ltd. Şti. Arçelik Beko beyaz eşya yetkili servis sahibi (6) kişi tarafından taşıma ve montaj işini tek elden yapmak amacıyla kurulduğu, ticaret sicilde ilk (2) yıl davacı ...'ın şirket müdürü olarak tescil edildiği ve faaliyet döneminin sonunda ibra edilerek yerine 25/01/2018 tarihinde davalı ...'...
