ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2021 NUMARASI : 2021/609 Esas - 2021/699 Karar DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR : İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu değerlendirildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 28/10/2021 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 25/02/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu değerlendirildi....
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının, tarafların ortağı olduğu Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil numarasında kayıtlı .... Orman Ürünleri Su Ürünleri Turizm Gıda İnşaat Otomotiv Petrol Tic. San. Ve Pazarlama Ltd. Şti. İle .... sicil numarasında kayıtlı .... Dayanıklı Tüketim Nak. Ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/609 Esas KARAR NO : 2021/699 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Kemer ...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalının ... .... tarihinde çeşitli alanlarda faaliyet gösteren ...’ni kurduklarını, şirketin kuruluşunun, ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesi’nde yayınlandığını, ... tarihinde imzalanan şirket ana sözleşmesinde de aynı zamanda şirket ortağı olan ... isimli davalının şirket müdürü sıfatıyla şirketi tek başına temsile yetkili olduğunun belirlendiğini, şirket ana sözleşmesinin imza tarihi olan ... tarihinden itibaren şirket müdürü olarak görevde bulunan davalının, özellikle son 9 aylık süreçte personel ve mali departmanlarının görevlendirilmesini ve denetlenmesini, üretim süreçlerine ilişkin rapor tutulmasını...
GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK 630 maddesi gereğince şirket müdürünün azline karar verilmesi istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesinde yukarıda yazılı gerekçe ile görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Dava 6102 sayılı TTK 4 maddesi gereğince TTK da düzenlenen şirket müdürnün yetkilerinin azline ilişkin hususlardan kaynaklandığını aynı yasanın 4.maddesi gereği mutlak ticari dava niteliği taşımaktadır. Uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu hususunda kuşku bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/934 KARAR NO : 2022/77 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İplik Makine Tesktil San ve Tic Ltd Şti.'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı tüzel kişiliğe haiz bir şirket olduğunu, müvekkilinin ... İplik Makine Tesktil San ve Tic Ltd Şti’nin %90 oranında ortağı bulunduğunu, ... İplik Makine Tesktil San ve Tic Ltd Şti.'nin 21.10.2014 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve 23.10.2014 tarihinde ise şirkete ilişkin tasfiye kararı tescil edildiğini, şirketin tasfiyesi için tasfiye memuru olarak davalı ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR : İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle, dava dışı Danem Süt ve Süt Ürünleri Ltd.Şti'nin herbiri 500 TL kıymetinde 20 paya ayrılmış 10.000,00 TL sermayeli şirket olduğunu, şirkette %50 şer oranında 2 ailenin hissedar olduğunu, 06/11/2019 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan kararla müvekkili ile davalının müşterek olarak imza ile yönetmeye yetkili olarak müdür olarak seçildiklerini, davalının Isparta 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/377 Es. Sayılı dosyasında TTK. 630. maddesi kapsamında müdürlükten azli için dava ikame ettiğini, mahkemece tedbiren durdurulmasına ilişkin talebin reddedildiğini, ancak Antalya BAM 11....
Maddesi gereğince dava konusu şirketlerin ticari defterleri incelenmiş alınan bilirkişi raporunda, şirket müdürünün şirket menfaatlerine aykırı olacak şekilde zimmetine para geçirdiği iddiasının yerinde olmadığı, şirket müdürünün oğluna vekalet vermesinin tek başına yönetim yetkisinin kaldırılması için gerekçe olmayacağı, şirket ve banka kayıtlarının tetkikinde şirket menfaatlerine aykırı işlem yapıldığına ilişkin delil bulunmadığı mütalaa edilmiştir. Bilirkişi raporuna itiraz üzerine alınan ek raporlarda da davacıların itirazları değerlendirilmiş, bilirkişilerce şirket kayıtlarında ve banka kayıtlarında usulsüzlük tespit edilememiştir....
Yukarıda açıklandığı üzere mahkememizin önceki kararlarında davacının taleplerinden davalının şirket müdürlüğünden azline ilişkin talep dışındaki tazminat talepleri reddedilmiş, Yargıtay 11.H.D. tarafından bu hususlara yönelik bozma ilamı yapılmadığı gibi sair temyiz itirazlarının reddine denilmek suretiyle bozma kapsamı dışında kalan tazminat taleplerine ilişkin kısımların kesinleştiği anlaşılmış, 2.bozma kararından sonra yalnızca davalının şirket müdürlüğünden azline yönelik inceleme yapılmıştır. Yargıtay 11.H.D.'...
HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2019 NUMARASI : 2018/533 ESAS - 2019/146 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Afyonkarahisar Asliye 3.Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 2018/533 Esas sayılı dosyası ile açılan ticari şirket davasında 06/02/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 18.01.2018 tarihinde SRC kursu işletmeciliği yapmak için adi ortalık sözleşmesi imzaladıklarını, davalının adi ortaklığın kurucu ortaklarından olup, sözleşmeye göre ana sermayenin %50’sine denk gelen 5.000,00 TL sermaye koyma borcunu üstlendiğini, davalının ortak sözleşmeye göre sermaye koyma borcunu yerine getirmediğini, ortaklığın faaliyete geçmesi için gerekli harcamalar tarafınca yapıldığı ancak davalının ortak olan sermayeyi...
