ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/10/2019 NUMARASI: 2018/722 Esas - 2019/1050 Karar DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/11/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu ... İnş. San. Ltd Şti'nin %40 ortağı olduğunu, şirketin %60 oranında hissedarı olan davalı ...'in aynı zamanda şirketi temsile münferit yetkili yöneticisi olduğunu, davalının usulsüz ve haksız işlemler ile şirketi borçlandırıp zarara uğrattığını, söz konusu zararın tazmini amacıyla davalı aleyhine İstanbul 14....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/57 ESAS DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 400 hisseden oluşan Ulubey-Akpınar Madencilik İnşaat Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'...
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının halen sicil kaydı bulunan ....'nin ortağı olduğunu, davalının oy çokluğunu kullanarak kendisini tek başına müdür seçmesi ile birlikte yetkilerini kötüye kullandığını, TTK 626 ve 613. Maddelerine aykırı hareket ettiğini, davalının müdür olmasından sonra şirket merkezinin bulunduğu adresteki internet ve telefon aboneliklerini kapattırdığını, faturaların otomatik ödemelerini iptal ettirdiğini, taraflar arasında Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ortaklıktan çıkma davalarının devam ettiğini, şirket binasının davalının kendisine ait olmasına rağmen aylık kira aldığını, Sakarya .......
DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ruşen Akaryakıt Nakliye İnşaat Turizm Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin %20 oranına tekabül eden 240 adet hisse ile ortağı olduğunu, dava dışı Ahmet Çelik ve davalıların şirketin diğer ortakları olduğunu, müvekkilinin 07.09.2009 tarihinden 13.01.2020 tarihine kadar müdürlük görevinde bulunduğunu,13.01.2020 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile müvekkilin davalı şirketteki müdürlük sıfatının sona erdiğini, şirketin halihazırdaki müdürlerinin T8 T3 ve T6 olduğunu, anılan genel kurulda seçilen müdürler tarafından şirketin usul ve yasaya aykırı şekilde yönetildiğini, şirket ve ortakları zarara sokacak işlemler yapıldığını, davalı şirkete ait petrol istasyonu kiraya verilerek şirkete gelir elde edildiğini, şirketin tek gelirinin petrol istasyonunun kirası olduğunu, kiranın yıllık olarak şirket hesaplarına yatırılarak ortakların payları oranında dağıtıldığını...
Yargılama aşamasında alınan bilirkişi ön raporunda davalı şirket kayıtlarının incelenemediği bildirilmiş, davalı şirket ticari defterleri incelenmek suretiyle düzenlenen ek raporda ise, defter kayıtlarında davalı şirket envanterine kayıtlı çekici ve dorse satışlarında davacının iddia ettiği araçlara ilişkin satış işleminin bulunmadığı, araçların şirket envanterinde kayıtlı olduğu, 120.000,00 TL tutarlı bono kaydının yer almadığı, davalı şirket adına kayıtlı araçlardan sadece 1 adet yarı römorkun satıldığı, bedelinin ticari kayıtlara gelir olarak işlendiği, 4 adet çekicinin davalı şirket envanterinde bulunmadığı, 2010 ve 2011 yıllarında davalı şirketin kar ettiği, davalı tarafından şirketin içinin boşaltıldığına dair somut bilgiye ulaşılamadığı yönünde kanaat bildirilmiştir....
Şti'nin şirketin gelir tablolarının incelenmesinde 08/02/2019 tarihinde kurulmuş olan şirketin dava tarihine kadar genel kurul toplantısının yapılmamış olduğu, yapılan bilirkişi incelemesinde varlıklarının borçlarını karşılamadığı ve borca batık olduğunun belirlendiği, şirketin mali kayıtlarının muhasebe standartlarına uygun tutulmadığı, örneğin ortaklara ait hesapların zaman zaman kasa hesabı gibi kullanıldığının tespit edildiği anlaşılmakla özen yükümlülüğünün ağır bir şekilde ihlali nedeniyle şirket müdürünün azline ilişkin haklı sebebin varlığı kanıtlanmış olup bu kapsamda davalı şirket müdürünün azli talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davacının bir diğer talebi yönetici sorumluluğuna dayalı tazminatın davalı şirket müdüründen tahsili ile şirkete ödenmesi talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 10/03/2023 DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) TALEP : İhtiyati Tedbire İtiraz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; Müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin davalılardan ...'ın temsile yetkili müdürü olduğu, adı geçen davalının TTK 626. maddesine aykırı olacak şekilde aynı iştigal konusunda 08/08/2022 tarihinde kurulan ... Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/690 Esas KARAR NO : 2022/723 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TTK 625 maddesinde şirket müdürünün görev ve yetkilerinin düzenlendiğini, ... Yapıları Otom. İnş. Nak. Mad. Pet. Gıda ve San. Ltd. Şti'nin kuruluşundan beri müdürlük görevini yürüten davalının çeşitli görevlerini ihmal ederek şirketi zarara uğrattığını, genel kurulunu gerçekleştirmediğini, müvekkilince davalı ve ...'a karşı şirketi zarara uğratmaları sebebiyle ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ......
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/2 Esas KARAR NO : 2021/484 DAVA : Ticari Şirket (Yönetici Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2021 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... Mimarlık Reklam Organizasyon Hizmetleri İnşaat Taahhüt Tic. San. Ltd. Şti.'ne davalı ...'nun şirket müdürü olarak şirketi süresiz münferit imza temsilinin tescil ve ilan olunduğunu, şirket merkezinin kuruluş aşamasında Erzurum'da olduğunu, davalının, diğer kurucu ortağın hissesini devretmesi sonucunda 05.12.2018'de şirketin tek ortağı konumuna geldiğini ve şirket unvanının ... Bilişim Gıda Tur. Tar. Hayv. Tic. San. Ltd. Şti. olarak değiştirilmesi ile şirket ana sözleşmesinin tadil tasarısı 07.12.2018 tarihinde ticaret sicile tescil edilerek, Ticaret Sicil Gazetesinin 12.12.2018 gün ve 9722 sayısında ilan edildiğini, söz konusu şirketin "......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2019/794 ESAS - 2021/1188 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)|Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR : DAVA TARİHİ : 28/09/2021 ARA KARAR TARİHİ : 11/01/2022 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)|Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Asıl ve birleşen dava davacısı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; T1 Tic.Ltd....
