nın TTK 377 maddesine göre toplantının 1 ay süre ile ertelenmesini talep ettiği, ancak talebin oy çokluğu ile red edildiği, oysa TTK 377 maddesine göre en az % 10 hisseye sahip ortaklardan birisinin toplantının 1 ay ertelenmesini talep etmesi halinde toplantının 1 ay ertelenmesinin emredici hüküm olduğu, davacının şirket müdürlüğünden azline ilişkin gündem maddesinin bilançonun tasdiki ile ilgisi olmadığı ve usulüne uygun olarak karar alındığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalı şirketin 30.06.2009 tarihli olağan Genel Kurul toplantısında 1. nolu kararı ile alınan toplantının 1 ay sonrasına ertelenmemesine ilişkin kararın iptaline, davacının şirket müdürlüğünden azline ilişkin alınan kararın iptali için açılan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı şirket vekili temyiz etmiştir....
DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) Taraflar arasındaki yöneticilerin azline ilişkin davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ara kararda yazılı nedenlerle tedbiren yönetim veya denetim kayyımı atanması talebinin reddine dair verilen 18/05/2023 tarihli ara karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Hakmar marketi şubelerinin ve ... şirketlerinin tedarikçisi olduğunu, davalı şirketin kuruluş amacının ve tek işinin tedarik sağlama olduğunu, ... ve ... grup şirketlerinde davalı ...'un tek hakim ortak olduğunu, davacı müvekkilinin davalı şirkette 12.000 TL ile ...'un 78.000 TL ile dava dışı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/876 Esas KARAR NO : 2021/616 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 300.000,00 TL para vererek davalıya ....Turizm Limited Şirketi'ni 2018 yılında kurdurttuğunu, müvekkilinin sürekli yurt dışında olduğundan tüm sermayeyi verdiğini ve şirketi kurdurduğunu, davalı müdür ve eşinin yabancı olduklarından ülkemizde oturma izni ve çalışma izni almalarını kolaylaştırmak için fiilen herhangi bir sermaye koymamalarına rağmen müvekkili davacıdan kendilerine bir miktar hisse verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin davalı müdür ve eşine küçük miktarlarda pay vererek oturma izni ve çalışma iznini rahatlıkla alabilmelerinin önünü açtığını, davalının işbu şirkette...
Dava, şirket müdürünün sorumluluğuna dayalı tazminat istemine ilişkindir.Davacı vekili, verdiği dava dilekçesi ile davalı şirket müdürünün yetkilerini kötüye kullanarak şirketi ve dolayısıyla şirket ortağı olan müvekkilini zarara uğrattığından bahisle müdürlükten azline karar verilmesini istemiştir.Davacı vekili daha sonra 05/08/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile, davalının dava açıldıktan sonra yapılan genel kurulda alınan kararla şirket müdürlüğünden alındığını, açtıkları azil davasının konusuz kaldığını, davalarını tamamen ıslah ederek davalının şirket müdürü olduğu dönemde yaptığı usulsüz işlemlerle şirketi zarara uğrattığından bahisle fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 30.000 TL şirket zararının şirkete ödenmesine karar verilmesini, son genel kurulda alınan kararla şirket müdürü olarak atanan ortak ... de davalı olarak eklenmesini talep etmiş, gerekli olan ıslah harcını yatırmıştır....
ın TTK 630/2 maddesi uyarınca şirket müdürlüğünden azline, karar kesinleştiğinde tescil ve ilan için...Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, şirket müdürü atanana kadar Av. ...'ın idari kayyım olarak atanmasına, kayyıma aylık 2.000 TL ücret takdirine, kayyım ücretinin ... Turizm Ltd. Şti. Tarafından ödenmesine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre; 1-Davanın KABULÜ ile, Davalı ...'ın TTK 630/2 maddesi uyarınca şirket müdürlüğünden azline, 2-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilan için...Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, 3-Şirket müdürü atanana kadar Av. ... )'ın idari kayyım olarak atanmasına, Kayyıma aylık 2.000 TL ücret takdirine, kayyım ücretinin ... Turizm Ltd. Şti....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1818 Esas KARAR NO: 2022/985 DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/10/2014 BİRLEŞEN DAVADA; DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) fesih ve tasfiye DAVA TARİHİ : 20/02/2015 KARAR TARİHİ: 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, şirketin----- kurulduğunu ve bu güne kadar ödeme güçlüğüne girilmediğini, her zaman kasasında nakit parası olduğunu, ancak üretim yapmayan grup şirketlerden ------girdiği ihalelere ----- yapısı ile üstlenici firma olarak girmekte aldığı ihalelerin imalatını anılan şirkete yaptırdığını, bir takım davalıların ------- esas nolu ile dava açıldığını, tasfiyesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/618 Esas KARAR NO : 2022/709 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ile Davalı ...'nin, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ...... sicil numarasıyla kayıtlı bulunan ....... Diş Sağlık Hizmetleri Ltd....
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., dava dışı ... Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/515 Esas KARAR NO : 2022/620 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/08/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) dava dosyasının yapılan inceleme sonucu; Davacı vekili dava dilekçesinde dava şirketin tek ortağı , yönetim kurulu üyesi ve başkanı ... ve eşinin 11/07/2022 tarihinde vefat ettiğini , müvekkilinin ...nın kızı olduğunu diğer mirasçı kardeşi ... olduğunu, ...'nın vefatı sebebiyle dava şirketin ticari faaliyeti sürdürmesi için yönetim kurulu organın mevcut bulunmadığının bildirerek müvekkilinin yönetim kayyımı olarak atanmasını talep etmiş davanın ıslahı içeren 03/08/2022 tarihli dilekçede TTK 410/2. Maddesi gereğince müvekkiline genel kurulun toplantıya çağırma izni verilmesi isteminde bulunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2019 NUMARASI : 2018/180 ESAS - 2019/400 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR : DAVACI : ŞERAFETTİN ERSOY (T.C. NO:) - Koçyazı M. Adalı S. N:8 İç Kapı N:2 Düzce Merkez/DÜZCE VEKİLİ :Av. HİDAYET CAN - Cedidiye M. Necip Güney S. Bulak İş Hanı 4/212 81100 Merkez/DÜZCE DAVALI :YALÇIN KARABULUT (T.C. NO:) - Beyciler M. 1698. C. N:27P/4 Merkez/DÜZCE VEKİLİ :Av. FULYA ÖZGÜL - Fevzi Çakmak M.Adalet Sarayı Karşısı Dcm İş Merkezi N:217/9 Merkez/DÜZCE DAVA TARİHİ :15/02/2019 DAVA KONUSU :Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR TARİHİ :22/02/2021 KR....
