DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, ticari şirket davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/443 Esas KARAR NO : 2024/41 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Yöneticinin Azline İlişkin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ile davalının ... Ticaret Odasına 21/04/2022 tarihinde oda kaydında, 10.000 TL sermayeli iki ortaklı ... Şirketinin %50 oranında eşit paya sahip hissedarları olduklarını, her bir ortağın payının 5.000 TL değerinde olduğunu,......
Kanun yöneticilerin seçilmeleri ve görevlerinin devam edip etmeyeceğine ilişkin yetkisini devredilemez yetki olarak tanımlamıştır. Anonim şirketlerde yönetim kurulu genel kurulda alınacak bir kararla oluşturulan bir şirket organıdır. Yönetici, kanun ve anasözleşme hükümleri içinde şirketin faaliyetini yöneten ve onu temsil eden icra organıdır. Yönetici ile şirket arasındaki ilişki vekalet akdine dayanır. Kural olarak yönetici seçmeye ve azle genel kurul yetkilidir. TTK madde 408'e göre Genel kurul, kanunda ve esas sözleşmede açıkça öngörülmüş bulunan hâllerde karar alır. Çeşitli hükümlerde öngörülmüş bulunan devredilemez görevler ve yetkiler saklı kalmak üzere, genel kurula ait aşağıdaki görevler ve yetkiler devredilemez...... (b) Yönetim kurulu üyelerinin seçimi, süreleri, ücretleri ile huzur hakkı, ikramiye ve prim gibi haklarının belirlenmesi, ibraları hakkında karar verilmesi ve görevden alınmaları....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/208 Esas KARAR NO: 2021/818 DAVA:Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 31/03/2021 KARAR TARİHİ: 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ---- üzerinde inşa edilecek olan------üstlendiğini, akabinde projenin devamı için davalı yan taraflarca sunulan ortaklık protokolü uyarınca anlaşma sağlandığını---- adına----- çıktığını, --- güvenle tamamlanması ve hak sahiplerinin herhangi bir mağduriyet ile yüz yüze kalmaması bakımından ---- imzalandığını, ayrıca dava dışı ----ve finansman desteğini aldıklarını, bu nedenle hisselerin -----hızlanması ve finans kaynağının ivedi aktarılması imza yetkisinin ----- firmasına devredildiğini, davalıların talebi üzerine devir sonrasında ---- halen devam ettiğini, ancak hiçbir --- edilmediğini, buna istinaden ----- dosya üzerinden hisse devir...
in hileli işlemlerle şirketi tek başına temsile yetkili müdür olarak atandığını, şirket ortaklarının birbirine karşı güvenleri kalmadığını, şirketin esas sermayesinin 2/3'ünün karşılıksız kaldığından, bu şartlar altında şirketin devamının mümkün olmadığını ileri sürerek, şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 08.11.2018 tarihli dilekçesiyle haklı nedenle şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. BİRLEŞEN DAVA( 2017/831 E): Davacı ... vekili, davalı olarak şirketi göstererek, şirket müdürü olan ...'in müdürlük görevini kötüye kullandığını ileri sürerek, davalı şirket müdürünün azline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA(2017/1166 E): Davacı ... vekili, bu sefer de davayı davalı şirket müdürü ...'...
ya verilen 120.000,00 TL bedelli senedin davalı şirket kayıtlarında bulunmadığı, senedin tanzim tarihinden öncesinden başlayıp senedin vade tarihinden sonraki tarih esas alınmak suretiyle, 01.01.2011 - 31.12.2011 tarihleri arasında senedin borçlusu davalı şirket ile lehtarı ... arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığının bilirkişi raporları ile tespit edildiği, davalı şirket müdürü olan ...'nın davalı şirket ile herhangi bir ticari ilişkisi bulunduğunun defter kayıtlarıyla ispatlanamadığı ve soyadı kendi soyadıyla aynı olan dava dışı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 11/10/2022 DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: davalı ile müvekkilinin öncesinde dava konusu şirketin ortağı ve yetkilileri olduklarını, bu şirketin hisselerinin %60 ının davalıya ait oldu- ğunu, müvekkilinin davalı ile birlikte yetkilisi olduğu şirket ile dava dışı ... AŞ isimli şirket arasında imzalanan 22.10.2018 tarihli “mermer çıkarma işi sözleşmesi” uyarınca çıkarılan mermeri ortağı oldukları şirket aracılığı ile ihraç etmeye başladıklarını, alıcı firma- nın davalıya ait ...'...
şirketin müdürsüz bırakıldığını ileri sürerek, davalı şirketin haklı nedenlerle feshine ve tasfiyesine, şirket müdürünün görevinden azline, dava sonuna kadar müdürlük görevinin tedbiren durdurularak şirkete kayyum tayinine ve şirketin tüm ticari defterlerine el konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacıların dava dilekçesindeki iddialarının ileri sürülüş biçimi gözetildiğinde talebin müdürlerin azlini de içerdiğinin kabul edilmesi gerektiği gibi yöneticilerin azline ilişkin ayrı bir davada bulunmakla her iki davanın birleştirilerek görülmesi gerektiğinden ve dava bu haliyle çekişmeli yargıya ilişkin olup, temyiz incelemesi yapılması gerektiğinden Sayın Çoğunluğun aksi yöndeki kararına katılmıyorum....
in ise 200 adet payı olduğunu, aynı toplantıda ...tam yetkili olacak şekilde şirket müdürü olarak seçildiğini, yapılan tüm iş ve işlemlerin müvekkilinden mal kaçırmak amacıyla yapılmış olduğunu, müvekkilininin muris ...mirasından 3/20 oranında payı bulunduğunu, 1000 pay üzerinden müvekkilinin 150 adedinde şirket hissesinin olduğunu, müdürlük seçiminin de hukuka aykırı şekilde gerçekleştirildiğini, açıklanan nedenlerle; usule ve yasaya aykırı bir şekilde yapılan şirket hisse devirlerinin iptali ile mirasçılık belgesine istinaden şirket hisselerinin miras payı oranında mirasçılar adı gösterilerek tereke adına kayıt ve tesciline, mümkün olmaması halinde müvekkilin miras payı oranında hissenin müvekkil adına kayıt ve tesciline, hukuka aykırı şekilde müdür olarak seçilen davalının müdürlük görevinin iptali ile şirkete yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
