ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/618 Esas KARAR NO : 2022/709 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ile Davalı ...'nin, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ...... sicil numarasıyla kayıtlı bulunan ....... Diş Sağlık Hizmetleri Ltd....
nın TTK 377 maddesine göre toplantının 1 ay süre ile ertelenmesini talep ettiği, ancak talebin oy çokluğu ile red edildiği, oysa TTK 377 maddesine göre en az % 10 hisseye sahip ortaklardan birisinin toplantının 1 ay ertelenmesini talep etmesi halinde toplantının 1 ay ertelenmesinin emredici hüküm olduğu, davacının şirket müdürlüğünden azline ilişkin gündem maddesinin bilançonun tasdiki ile ilgisi olmadığı ve usulüne uygun olarak karar alındığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalı şirketin 30.06.2009 tarihli olağan Genel Kurul toplantısında 1. nolu kararı ile alınan toplantının 1 ay sonrasına ertelenmemesine ilişkin kararın iptaline, davacının şirket müdürlüğünden azline ilişkin alınan kararın iptali için açılan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı şirket vekili temyiz etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2017/811 Esas - 2018/1062 Karar TARİH: 29/11/2019 DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR TARİHİ: 02/04/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, sunduğu raporlarla sabit olduğu üzere meydana gelen iş kazası neticesinde işi bırakmak zorunda kaldığını, geçirdiği kaza nedeniyle iki ameliyat geçirdiğini, bu süreçte fizik tedavisinin devam ettiğini, 2005 yılında da akciğer kanserinden ayrıca ameliyat olduğunu, bu sebeplerle çalışamaz hale geldiğini, bunun üzerine şirketteki hisselerini devretme ve müdürlüğü bırakma kararı aldığını, dilekçe ekinde sunduğu Limited Şirketi Hisse Devir sözleşmelerinden anlaşılacağı üzere: 08/09/2004 tarih ve ... yevmiye numaralı noter sözleşmesi ile hisselerini ...'...
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) TTK 630/2 DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan şirket yöneticisinin azli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ; davacının ...'nin ... payının ...'inin sahibi olup davalı ...'un da ... paya sahip olduğunu, davalının aynı zamanda şirketin müdürü olup temsile yetkili bulunduğunu, davacının şirketi temsil yetkisinin olmadığını, davalının şirketi temsil yetkisini kötüye kullanmak suretiyle şirket adına kayıtlı bulunan ..., ..., ... Ve ... plaka sayılı araçların satışları yaptığını ve paralarının şirket kasasına alınmadığını belirterek davalının şirket yöneticiliğinden azline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davacının ...'nin ... oranındaki paylarına sahip iken şirketin müdürü olan davalı ...'...
Maddesi gereği şirket organ azline ilişkin davaların Ticaret Mahkemelerince yargılamanın tüm safhalarının heyet halinde görülmesi gerektiği ve davanın İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi Heyeti tarafından görülerek sonuçlandırılması gerektiği, yargılama safhaları tek hakim eliyle yürütülerek sonuçlandırıldığı," gerekçesi ile HMK 353-(1)a-3 gereği esası incelenmeksizin hükmün kaldırılmasına karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın haksız rekabete ilişkin davanın husumet nedeniyle, davalının müdürlük görevinden azline ilişkin talep bakımından ise şirket tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden terkin edilmesi nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. İstinaf yoluyla Dairemize gelen uyuşmazlık, şirket ortağı olan davacının, diğer şirket ortağı davalının haksız rekabet ve rekabet yasağına aykırılık teşkil ettiği ileri sürülen davranışı nedeniyle açtığı davada aktif dava ehliyeti bulunup bulunmadığı, davalı ...'...
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., dava dışı ... Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/515 Esas KARAR NO : 2022/620 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/08/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) dava dosyasının yapılan inceleme sonucu; Davacı vekili dava dilekçesinde dava şirketin tek ortağı , yönetim kurulu üyesi ve başkanı ... ve eşinin 11/07/2022 tarihinde vefat ettiğini , müvekkilinin ...nın kızı olduğunu diğer mirasçı kardeşi ... olduğunu, ...'nın vefatı sebebiyle dava şirketin ticari faaliyeti sürdürmesi için yönetim kurulu organın mevcut bulunmadığının bildirerek müvekkilinin yönetim kayyımı olarak atanmasını talep etmiş davanın ıslahı içeren 03/08/2022 tarihli dilekçede TTK 410/2. Maddesi gereğince müvekkiline genel kurulun toplantıya çağırma izni verilmesi isteminde bulunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2019 NUMARASI : 2018/180 ESAS - 2019/400 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR : DAVACI : ŞERAFETTİN ERSOY (T.C. NO:) - Koçyazı M. Adalı S. N:8 İç Kapı N:2 Düzce Merkez/DÜZCE VEKİLİ :Av. HİDAYET CAN - Cedidiye M. Necip Güney S. Bulak İş Hanı 4/212 81100 Merkez/DÜZCE DAVALI :YALÇIN KARABULUT (T.C. NO:) - Beyciler M. 1698. C. N:27P/4 Merkez/DÜZCE VEKİLİ :Av. FULYA ÖZGÜL - Fevzi Çakmak M.Adalet Sarayı Karşısı Dcm İş Merkezi N:217/9 Merkez/DÜZCE DAVA TARİHİ :15/02/2019 DAVA KONUSU :Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR TARİHİ :22/02/2021 KR....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/534 KARAR NO : 2021/602 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/07/2013 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı aynı şirket ortakları olup davalının halen ...Şti müdürü olduğunu, davalının şirket müdürü olduğu dönemde müdürlük yetkilerini yetkilerini kötüye kullanarak davacıyı ve ortağı olduğu ...Şti'ne zarara uğrattığını, TTK'nun 543. uygulaması ile TTK.'nun 161 vd.maddeleri uyarınca davalı şirket müdürünün tazminat isteme zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek, davalı şirket müdürü ...'ün TTK 161 vd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/152 Esas KARAR NO :2022/634 DAVA:Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ:25/02/2022 KARAR TARİHİ:06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle, " ... ... Gıda Ltd. Şti. eski unvanı olan ...Gıda Ltd. Şti. ismiyle Müvekkil, Davalı ... ve eski hissedar ... tarafından 30.03.2015 tarihinde 10.000-TL sermaye ile kurulmuştur. 24.11.2015 tarihinde hissedarlardan ..., tüm paylarını Davalı ...'a devrederek ortaklıktan ayrılmış ve gerçekleşen pay devri sonucunda Şirket'te Davalı'nın 320 adet paya karşılık 8.000-TL değerinde hissesi ve Müvekkil’in 80 paya karşılık 2.000-TL değerinde hissesi olmuştur. 12.01.2016 tarihinde Şirket unvanı halihazırda kullanılmakta olan mevcut unvanı olan ... ... Gıda Ltd....
