ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14.01.2021 tarihli ara karar NUMARASI : 2021/15 DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline ve Feshine İlişkin KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Teknik Üniversitesi Arı Teknokent Teknoloji Geliştirme Bölgesi'nin yönetici şirketi T5 A.Ş'nin 4691 Sayılı Teknoloji Geliştirme Bölgeleri Kanun ve İlgili Uygulama Yönetmeliğinin amacına aykırı faaliyet göstermesi ve amaca aykırı bu faaliyetleri davacı Bakanlık tarafından tanınan sürede düzeltmemesi sebebiyle anılan Kanun'un 5.maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca mevcut yönetici şirketin yönetim kurulu üyelerinin görevlerinin sona erdirilmesini ve öncelikle tedbiren şirket yönetimi için kayyum atanarak, yönetici şirketin tasfiyesine karar verilmesi gerektiğini, şirketin 4961 sayılı Kanun gereğince kurulduğunu, Kanuna göre kurulan şirketin anonim şirketler niteliğindeki yönetici şirketler tarafından yönetilerek işletildiğini, davalı şirketin de 2002 yılında kurularak faaliyete...
DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ruşen Akaryakıt Nakliye İnşaat Turizm Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin %20 oranına tekabül eden 240 adet hisse ile ortağı olduğunu, dava dışı Ahmet Çelik ve davalıların şirketin diğer ortakları olduğunu, müvekkilinin 07.09.2009 tarihinden 13.01.2020 tarihine kadar müdürlük görevinde bulunduğunu,13.01.2020 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile müvekkilin davalı şirketteki müdürlük sıfatının sona erdiğini, şirketin halihazırdaki müdürlerinin T8 T3 ve T6 olduğunu, anılan genel kurulda seçilen müdürler tarafından şirketin usul ve yasaya aykırı şekilde yönetildiğini, şirket ve ortakları zarara sokacak işlemler yapıldığını, davalı şirkete ait petrol istasyonu kiraya verilerek şirkete gelir elde edildiğini, şirketin tek gelirinin petrol istasyonunun kirası olduğunu, kiranın yıllık olarak şirket hesaplarına yatırılarak ortakların payları oranında dağıtıldığını...
HUKUK DAİRESİ Dava; ticari şirket (limited) müdürünün azline dair şirket yönetim kurulu kararının iptali davasıdır. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine 13/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Yargılama aşamasında alınan bilirkişi ön raporunda davalı şirket kayıtlarının incelenemediği bildirilmiş, davalı şirket ticari defterleri incelenmek suretiyle düzenlenen ek raporda ise, defter kayıtlarında davalı şirket envanterine kayıtlı çekici ve dorse satışlarında davacının iddia ettiği araçlara ilişkin satış işleminin bulunmadığı, araçların şirket envanterinde kayıtlı olduğu, 120.000,00 TL tutarlı bono kaydının yer almadığı, davalı şirket adına kayıtlı araçlardan sadece 1 adet yarı römorkun satıldığı, bedelinin ticari kayıtlara gelir olarak işlendiği, 4 adet çekicinin davalı şirket envanterinde bulunmadığı, 2010 ve 2011 yıllarında davalı şirketin kar ettiği, davalı tarafından şirketin içinin boşaltıldığına dair somut bilgiye ulaşılamadığı yönünde kanaat bildirilmiştir....
TTK 644/1-a maddesi atfı nedeniyle limited şirketler yönünden de uygulanması gereken anonim şirket yönetim kurulu üyelerinin ve yöneticilerin sorumluluğuna ilişkin TTK 553. maddesinde kurucular, yönetim kurulu üyeleri, yöneticiler ve tasfiye memurlarının kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurları ile ihlal ettikleri takdirde hem şirkete hem pay sahiplerine hemde şirket alacaklılarına karşı verdikleri zarardan sorumlu olacakları düzenlenmiştir. Ortaklar ve alacaklıların doğrudan doğruya zararları yönetim kurulu üyelerinin fiilleri sonucunda şirketin zararından bağımsız olarak uğradıkları zararı ifade eder. Bu nedenle dava hakkı her bir ortağı ve alacaklıya kişisel olarak tanınmıştır. Dolayısı ile zarar ile kastedilen ise yönetim kurulu üyelerinin ortaklık mal varlığını kötüleştiren davranışlardan şirketin zarara uğraması neticesinde şirket ortağı ve alacaklılar yönünden uğranılan yansıma zarardır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/02/2021 NUMARASI: 2019/183 Esas - 2021/187 Karar DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/04/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın reddine dair karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş olup, istinaf incelemesi sırasında 24/01/2023 tarihinde davalı ...'nün vefat ettiğinin belirlenmesi üzerine taraf teşkili sağlanmak üzere istinaf incelemesinin duruşmalı yapılmasına karar verildiği, tensip zaptının davacı vekiline ve müteveffa ...'nün mirasçısı küçük ...'nün velisi ...'ye tebliğ edildiği, ... tarafından 28/02/2024 tarihli dilekçe ile küçük mirasçının mirası reddettiğine ilişkin İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 07/02/2023 tarihli 2023/216 Esas - 2023/163 Karar sayılı kararın sunulduğu, bunun üzerine 24/04/2024 tarihli duruşmaya katılan davacı vekili duruşma beyanında, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14.01.2021 tarihli ara karar NUMARASI: 2021/15 DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline ve Feshine İlişkin Taraflar arasında görülen şirket yöneticilerinin yönetim yetkisinin kaldırılarak tedbiren kayyım atanmasına ve feshine ilişkin davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında, tedbir talebinin reddine dair ara karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Üniversitesi ... Teknoloji Geliştirme Bölgesi'nin yönetici şirketi olan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 10/03/2023 DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) TALEP : İhtiyati Tedbire İtiraz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; Müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin davalılardan ...'ın temsile yetkili müdürü olduğu, adı geçen davalının TTK 626. maddesine aykırı olacak şekilde aynı iştigal konusunda 08/08/2022 tarihinde kurulan ... Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/690 Esas KARAR NO : 2022/723 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TTK 625 maddesinde şirket müdürünün görev ve yetkilerinin düzenlendiğini, ... Yapıları Otom. İnş. Nak. Mad. Pet. Gıda ve San. Ltd. Şti'nin kuruluşundan beri müdürlük görevini yürüten davalının çeşitli görevlerini ihmal ederek şirketi zarara uğrattığını, genel kurulunu gerçekleştirmediğini, müvekkilince davalı ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2019/794 ESAS - 2021/1188 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)|Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR : DAVA TARİHİ : 28/09/2021 ARA KARAR TARİHİ : 11/01/2022 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)|Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Asıl ve birleşen dava davacısı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; T1 Tic.Ltd....
