DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 YAZIM TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Yöneticilerin Azli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Emlak Tur İthalat İhr. Ltd. Şti.'nin işleri ve işlemleri bakımından şirket sözleşmesinin 8....
in gerek yakınlarının ve gerek kendilerinin iltisaklı olduğu diğer davalı şirketler ile, müvekkilinin ortağı olduğu şirketin ticari sırlarını (örneğin müşteri portföyü ya da yatırım planları), fabrika sırlarını (örneğin üretim yöntemleri ya da patent bilgileri) diğer şirketlerde menfaat elde etmek adına yaydığını (zira Şirketlerin hepsi asansör imalatı üzerine kurulmuştur.) ve bu şekilde şirketi işlevsiz hale getirdiğini, davalı şirket müdürü ...'in ve eski şirket müdürü ...'in, müvekkilinin ortağı olduğu şirket ile aynı ticari konuya ve amaca sahip başkaca ticaret şirketlerine, kendileri ve yakınlarının ortak olmasının da, sır saklama yükümlülüğünün ihlal edildiğini gösterdiğini, Ticaret Sicil Gazetesi örneğine göre şirketin müdürleri ... iken 17.04.2023 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinden anlaşıldığı üzere; ..., paylarını ...'...
DELİLLER : - Ticari defter ve belgeler - Ticaret sicil kaydı -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ... davadışı Ltd. Şti müdürünün 630/2 m gereğince müdürlük görevinden azli ve şirkete tedbiren yönetim kayyımı tayini istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Taraf delilleri toplandıktan sonra dosyamızda bilirkişi heyeti raporu temin edilmiş, dosyamıza sunulan bilirkişi raporunda davalının müdürü olduğu dava dışı ... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şirketinin ticari defter ve kayıtları ayrıntılı ile mali tablo ayrıntılı olarak incelendikten sonra davalı müdürün görevden azlini gerektirecek haklı sebeplerin varlığının kanıtlanamadığı mütalaa edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/257 KARAR NO : 2022/965 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkarma, Müdürlük Yetkisinin Azli, Şirketin Tasfiyesi) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkarma, Müdürlük Yetkisinin Azli, Şirketin Tasfiyesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Davalı ile müvekkilinin 14.04.2016 tarihinden bu yana ... San, Tic. Ltd. Şti.'...
Müdürün rekabet yasağının kapsamı ve içeriği şirketin uğraş alanına göre belirlenir. Bunun ölçüsü şirketin fiilen uğraştığı işlerle planlanmış ancak henüz başlanmamış şirket faaliyetleridir. Davalı müdür ... aynı anda her iki şirketin müdürü olarak görev yapmaktadır. Bu durum müdürün rekabet yasağına aykırı davrandığını gösterir. Müdürün rekabet yasağına aykırı eylem ve işlemleri herhangi bir zarar ortaya çıkarmasa dahi bu eylem ve işlemler rekabet yasağına aykırılık teşkil eder. Bu sebeple, davalı şirket yönetici ortağının özen ve bağlılık yükümlülüklerine uygun davranmadığı anlaşılmış ve bu sebeple davalı ...'ın şirketteki müdürlük görevinden alınmasına (temsil yetkisinin kaldırılmasının) haklı olduğu kanaatine varılmış ve bu davalı yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir....
ın şirkette hissesi bulunmamakla birlikte şirketi münferiden temsile yetkili müdür olduğu, davacı tarafın iddiası ve davalının da kabulünde olduğu üzere şirkete ait kayıt ve ticari defterlerin şirket sahibine teslim edilmediği, şirketle ilgili karar alınabilmesi için tutulması zorunlu karar defterine ihtiyaç bulunduğu, şirket müdürü olarak davalının şirketin iş ve işlemlerini engelleyecek şekilde şirket kayıt ve defterlerini kendinde saklı tutmasının TTK 630/2 maddesine göre davalının temsil yetkisinin kaldırılması yönünde haklı sebep teşkil ettiği, bu nedenlerle davalının şirketi temsil yetkisinin kaldırılmasına, davalının şirketi zarara uğrattığına ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmadığından tazminat isteminin reddine, davalının temsil yetkisi kaldırıldığından şirkete ait ticari defter ve kayıtları şirkete teslim etme yükümlülüğü bulunduğundan bu konuda ayrıca karar verilmesi gerekmediğinden fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak...
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava, limited şirket müdürü olan davalının şirket müdürlüğü görevinden azli istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın kabulü ile davalının şirket müdürlüğü görevinden azline, şirkete kayyım atanmasına karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince yargılama sırasında alınan mali müşavir Dr....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava, limited şirket müdürü olan davalının şirket müdürlüğü görevinden azli istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın kabulü ile davalının şirket müdürlüğü görevinden azline, şirkete kayyım atanmasına karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince yargılama sırasında alınan mali müşavir Dr....
Dava, şirket yöneticisinin azli ve şirket yöneticisi hakkında açılan sorumluluk davasına dayalı tazminat olup her iki davanın da azli istenen ve tazminat talep edilen şirket yöneticisi hakkında açılması gerektiği, bu nedenle davalı şirketin pasif husumetinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Toplanan tüm deliller ve alınan bilirkişi raporlarına göre, araç satışlarından elde edilen gelirlerin şirket defterlerine işlenmediği, satılan araçların kaydının defterlerden düşülmediği, bankadan alınan kredinin bir kısmının davalı şirket müdürü uhdesinde kaldığı, kredi alınan bankalara ait ekstreler ile ve banka kayıtları ile şirket ticari defter ve belgelerin uyumlu olmadığı anlaşılmakla TTK 630. Maddesine göre şirket müdürünün azli için haklı sebep oluştuğu sonucuna varılarak 108.660 TL şirket zararının davalı yöneticiden alınarak şirkete ödenmesine, davalı ...'nın şirket müdürlüğü görevinden azline, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalı ...’in şirkete ait defterleri mahkemeye sunmadığı, ...’ın 82. maddesine uygun şekilde defterlerin zayi olduğu konusunda talepte bulunmadığı ayrıca davalı şirket müdürünün azli için haklı nedenlerin oluştuğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı ...’in şirket müdürlüğü görevinden azline karar verilmiştir. Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, haklı nedenlerle limited şirket müdürünün azli istemine ilişkindir. Şirket müdürünün azli davalarında husumetin azli istenen müdüre yöneltilmesi gerekli ve yeterli olup, ayrıca limited şirketin dava edilmesi zorunlu değildir....
