nden dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte alınarak davacı T1 ÖDENMESİNE karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece müvekkilinin ortaklıktan çıkmasına izin verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte hükmedilen çıkma payının düşük tespit edildiğini, bu manada hükme esas alınan bilirkişi raporundaki hesaplamanın hatalı olduğunu belirterek kararın kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/11/2016 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 08/05/2021 Mahkememizde görülen Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı şirketin Samsun 4. Noterliği'nin 27.12.1996 tarih ve ... yevmiye numaralı işlemi ile kurulduğunu ve Samsun Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... numarasında kayıtlı olduğunu, şirket ortakları davacı ile davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21.11.2018 NUMARASI : 2016/717 ESAS -2018/781 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR : Taraflar arasındaki ortaklıktan çıkma istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri adına sınai mülkiyet haklarının tescili ve korunması iş ve işlemleri ile ilgili olarak faaliyette bulunan ve bir aile şirketi olan davalı şirkette %25 hisse sahibi olduğunu, aile içinde yaşanan sorunların ve geçimsizliklerin iş hayatına da yansıması sebebiyle Ankara 50....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1455 Esas KARAR NO: 2021/956 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ve davalıların ---- tarihli adi ortaklık sözleşmesi ile ortaklık yaptıklarını, sözleşme gereği müvekkili---- hissedarların şirket müdürü olarak atandıklarını, sözleşme hükümlerine göre müdür olan hissedarlara maaş bağlanmasına karar verildiğini, bir süre maaş alımının düzenli devam ettiğini fakat ortak ----diğer tüm ortakların maaşı ödenirken müvekkilinin maaşının ödenmediğini, daha sonrasında -- ay içinde bu durumun devam ettiğini, ----firmasında çalışan ---- de işine son verildiğini, müvekkilinin çalıştığı süre içerisinde şirkette hiçbir kar paylaşımı yapılmadığını, hakim ortak --- kötüye kullandığını,...
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sicil numaralı ... 22-05-2007 tarihinde davacı müdürlük nezdinde kurulduğunu, .... 'nin 09/07/2015 tarihli .... sayılı kararı ve kesinleşme şerhi davacıya ulaştığını, ilgili karara göre davalı şirketin ortağı ...'ın şirket ortaklığından çıkmasına izin verildiğini, .... Mahkemesi'nin verdiği hükümde; Davacının ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı davalı şirketin ortaklığından çıkmasına izin verilmiştir. Söz konusu hüküm yalnızca tespit hükmü niteliğinde olup ortaklıktan çıkarılmanın Müdürlüğümüzce "tescil ve ilanına” ilişkin herhangi bir ifade içermediğini, Davalı tarafınan resen tescil işlemi yapılması mümkün olmadığını, .......
Davacı tarafça, şirketin feshi veyahutta ortaklıktan çıkma istemine ilişkin olarak ileri sürdüğü haklı sebeplerden....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/429 Esas KARAR NO : 2021/1217 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %20 oranında payına sahip bulunduğu----- ----- görev yaptığını, uzun ---------- olduğunu, bu nedenle davalı şirkete ortak yapıldığını, müvekkilinin sadece---- ortak olduğu------- yargılamalar sırasında öğrendiğini, --------tarihinde tahliye edilmesinden----------- kapsamında bildiği bütün------ aktardığını, ancak müvekkilinin tahliye olduğu günden beri bu şirket ile hiçbir ilgisi olmamasına rağmen halen ---- üzerinde de olsa bu şirketin ortağı göründüğünü, bu şirketten doğan borçların geçen her gün sorumluluğunu arttırdığını, davalı şirketin ----------- kayıtlı göründüğünü, şirketin müvekkili haricindeki...
yeni tüzel kişilikler ile davalı şirket arasındaki faaliyetler noktasında herhangi bir maddi menfaat temin edemeyen müvekkilinin güveninin sarsıldığını, bilirkişi raporlarında davalı şirket ile gerek isim ve faaliyet alanlarının gerekse müvekkil hariç ortakları aynı olan dava dışı şirketler arasında ticari ilişki bulunduğunun belirtildiğini, ancak bu ticari ilişkinin ayrıntısına değinilmediğini, bu ticari faaliyetlerin emsallerine uygun olup olmadığı ticari ilişki içerisinde bulunan firmaların ticari ilişkiden edindikleri menfaat teminlerinin araştırılmadığını, yerel mahkemece, iddialarının haklılığının ispatlanabilmesi gayesiyle örtülü kazanç aktarımı denilebilecek mahiyette ki işlemlerin olup olmadığının, şirketler arasında sermaye, yönetim ve denetim bakımından dolaylı ilişki bulunup bulunmadığının araştırılarak emsallerine uygunluğunın bilirkişi incelemesi ile ortaya konulması gerektiğini, ortada hükme esas teşkil edebilecek, Yargıtay denetimine elverişli bir raporun söz konusu olmadığını...
yeni tüzel kişilikler ile davalı şirket arasındaki faaliyetler noktasında herhangi bir maddi menfaat temin edemeyen müvekkilinin güveninin sarsıldığını, bilirkişi raporlarında davalı şirket ile gerek isim ve faaliyet alanlarının gerekse müvekkil hariç ortakları aynı olan dava dışı şirketler arasında ticari ilişki bulunduğunun belirtildiğini, ancak bu ticari ilişkinin ayrıntısına değinilmediğini, bu ticari faaliyetlerin emsallerine uygun olup olmadığı ticari ilişki içerisinde bulunan firmaların ticari ilişkiden edindikleri menfaat teminlerinin araştırılmadığını, yerel mahkemece, iddialarının haklılığının ispatlanabilmesi gayesiyle örtülü kazanç aktarımı denilebilecek mahiyette ki işlemlerin olup olmadığının, şirketler arasında sermaye, yönetim ve denetim bakımından dolaylı ilişki bulunup bulunmadığının araştırılarak emsallerine uygunluğunın bilirkişi incelemesi ile ortaya konulması gerektiğini, ortada hükme esas teşkil edebilecek, Yargıtay denetimine elverişli bir raporun söz konusu olmadığını...
ortaklıktan ayrılması gerektiğinin bildirildiğini belirterek TTK 640.maddesi gereğince davalının davacı şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
