HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:31/03/2022 DAVA:Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)|Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:03/09/2021 DAVA:Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)|Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:26/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:26/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, hisselerinin tamamı kendisine ait olan şirketteki hisselerinin %50 sini davalı ...'ya devrettiğini, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/62 Esas KARAR NO : 2023/82 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'nin ... nezdinde ... sicil numarası ile 08.07.2020 tarihinde başta ilaç imalatı ve ihracatı faaliyetlerinin yürütülmesi amacıyla kurulmuş olan bir anonim şirketi olduğunu, davalılardan ... de ... nezdinde ... sicil numarası ile 02.03.2021 tarihinde ilaç sektöründe faaliyet göstermek amacıyla kurulmuş bulunan bir anonim şirketi olduğunu, ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2021 (ARA KARAR) NUMARASI : None DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı tarafından müdürlük görevi yürütülen Özel Sorgun Yeşeren Ümitler Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi Gıda Akaryakıt San. Tic. Ltd. Şti. Nin ortağı olup bu ortaklık 28/03/2019 tarihinde başladığını, aynı tarihte yapılan genel kurul toplantısı akabinde alınan genel kurul kararıyla davalı T4 temsil ve ilzama yetkili kılındığını, müvekkilinin şirketin defter ve muhasebe kayıtlarına dair bilgi alma hakkı mevcut olduğunu, müvekkili tarafından yazılı olarak bilgi verilmesi istenildiği ancak bilgi verilmediğini, müvekkili tarafından şirket bünyesinde genel kurul toplantısı yapılması talebi Sorgun 2. Noterliğinin 07318 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ve Yozgat 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/591 KARAR NO : 2022/655 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ :01/08/2022 KARAR TARİHİ :07/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde ; davanın sağlıklı yürümesi ve şirket kayıtlarının mahkemece koruma altına alınması için davaya konu şirket sorumlu müdürü ...'ın dava sonuçlanıncaya kadar sorumlu müdür yetkilerinin elinden alınmasını talep ettiklerini , davalı ... ... Limited Şirketi ' nin davacı müvekkili ile diğer davalı ... tarafından Bornova ... Noterliği'nin ... Tarih ve ... yevmiye nosu ile kurulduğunu , ... tarih ve ... nolu Türkiye Ticaret sicil Gazetesi'nin ...-......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/131 Esas KARAR NO : 2023/372 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 04/05/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/02/2023 havale tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı taraf şirket ortağı ve aynı zamanda tek temsilcisi olduğunu, müvekkil ile aralarında boşanma davası devam ettiğini, davalı taraf şirket yetkilisi olarak şirketin mal varlığını devretme ihtimali mevcut olduğunu, bu nedenlerle şirketin dava dilekçesinde belirtilen araçlar ile taşınmazların devrinin önlenmesi yönünde tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı dosyaya sunmuş olduğu 26/04/2023 tarihli dilekçesinde, açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiğini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği izne istinaden kayyum tarafından toplantıya çağırılmış olması nedeniyle, kayyum tarafından sadece resmi kurumlara intikal etmiş bilgilerin okunmasıyla yetinilmiş olması, genel kurul tarafından, pay sahiplerinin, bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarının sınırlandırılmasına ilişkin olarak alınmış bir kararın da bulunmaması nedeniyle, mahkemece butlan sebebi sayılması doğru olmamış hükmün davalı taraf yararına bozulması gerekmiştir. 2- Mahkemece, şirket olağan genel kurul toplantısında, müdürlerin azline dair alınan kararın haklı bir nedene dayanmadığı gerekçesiyle butlan kararı verilmesi de doğru değildir. Somut olayda şirket müdürlerinin azline dair kararların iptali konusunda ileri sürelen sebepler butlan sebebi değil, iptal sebebi olarak görülmelidir. TTK 630/1. maddesi uyarınca, şirket genel kurulu şirket müdürlerini her zaman görevden alabilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/668 Esas KARAR NO:2024/84 Karar DAVA:Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ:06/06/2018 KARAR TARİHİ:07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri----- numaralı davalı hükmi şahsiyet -------- hissedarı olduğu, ------ numaralı gerçek kişi davalıların ise yine ----- numaralı davalı hükmi şahsiyet ---------- hissedarları ve aynı zamanda müdürleri olduğu, --- numaralı davalı tüzel kişiliğin müdürleri konumunda bulunan ------ numaralı davalıların, TTK’nun 625., 626. ve 627. maddelerinde yazılı bulunan görevlerini, yetkilerini ve yükümlülüklerini layıki ile yerine getirmedikleri, -------- tarihinde açılış kaydı yaptırılan ortaklığın karar defterinde alınan bir kısım karaların altındaki imzaların her iki davacının imzası olmamakla, bu imzaların kim / kimler tarafından atıldığının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/697 Esas KARAR NO : 2022/198 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...nin ihyası için Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinde ihya davası açıldığını, davanın, kooperatifin ticaret siciline faal olarak kayıtlı olduğu için reddedildiğini, davanın reddinin ardından kooperatifin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/580 Esas KARAR NO : 2022/477 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi özetle;Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin şirket kuruluşunda yer aldığını, şirketin ana faaliyet konusunun hırdavat sektöründe tanınmış markaların ürünlerinin satış ve pazarlaması olduğunu, bu faaliyet kapsamında öncü ve lider bir şirket konumunda olduğunu, müvekkilinin 2016 yılına kadar şirket yönetiminde aktif katılım sağladığını, 2016 yılında kanser hastalığına yakalanması sonrasında belirli bir dönem işletmeden ayrı kaldığını, müvekkilinin hastalığı yenmesi sonrasında davalıların müvekkiline şirket işlerinde ve işleyişinde ayrımcı ve kötü niyetli davranışlar sergilemeye başladıklarını, şirkete ait bilgi, belge, bilanço ve...
Nin ortağı olup bu ortaklık 28/03/2019 tarihinde başladığını, aynı tarihte yapılan genel kurul toplantısı akabinde alınan genel kurul kararıyla davalı T3 temsil ve ilzama yetkili kılındığını, müvekkilinin şirketin defter ve muhasebe kayıtlarına dair bilgi alma hakkı mevcut olduğunu, müvekkili tarafından yazılı olarak bilgi verilmesi istenildiği ancak bilgi verilmediğini, müvekkili tarafından şirket bünyesinde genel kurul toplantısı yapılması talebi Sorgun 2. Noterliğinin 07318 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ve Yozgat 2....
