ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/10 KARAR NO: 2023/441 DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 05/01/2022 KARAR TARİHİ: 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 05.01.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ------ % 45 pay ile davalının ise aynı şirkette % 55 pay ile şirket ortağı olduklarını,------ yevmiye numarası ile tasdikli şirket genel kurul kararında alınan karar uyarınca aksi karar alınıncaya kadar davalının şirket müdürü olarak seçildiğini, davalının şirket müdürü olarak seçilmesi akabinde önce şirketin ------adresinde bulunan marketin fiili hakimiyetini ve ayrıca şirkete ait tüm ticari kayıt ve defterleri kontrolü altına aldığını, ancak işbu davanın açıldığı tarihe kadar olan süreçte şirkete ait tüm yetki ve yönetim hakkını üstlenmiş olmasına rağmen TTK uyarınca yapmakla yükümlü olduğu ----...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/10 KARAR NO: 2023/441 DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 05/01/2022 KARAR TARİHİ: 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 05.01.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ------ % 45 pay ile davalının ise aynı şirkette % 55 pay ile şirket ortağı olduklarını,------ yevmiye numarası ile tasdikli şirket genel kurul kararında alınan karar uyarınca aksi karar alınıncaya kadar davalının şirket müdürü olarak seçildiğini, davalının şirket müdürü olarak seçilmesi akabinde önce şirketin ------adresinde bulunan marketin fiili hakimiyetini ve ayrıca şirkete ait tüm ticari kayıt ve defterleri kontrolü altına aldığını, ancak işbu davanın açıldığı tarihe kadar olan süreçte şirkete ait tüm yetki ve yönetim hakkını üstlenmiş olmasına rağmen TTK uyarınca yapmakla yükümlü olduğu ----...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/10 KARAR NO: 2023/441 DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 05/01/2022 KARAR TARİHİ: 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 05.01.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ------ % 45 pay ile davalının ise aynı şirkette % 55 pay ile şirket ortağı olduklarını,------ yevmiye numarası ile tasdikli şirket genel kurul kararında alınan karar uyarınca aksi karar alınıncaya kadar davalının şirket müdürü olarak seçildiğini, davalının şirket müdürü olarak seçilmesi akabinde önce şirketin ------adresinde bulunan marketin fiili hakimiyetini ve ayrıca şirkete ait tüm ticari kayıt ve defterleri kontrolü altına aldığını, ancak işbu davanın açıldığı tarihe kadar olan süreçte şirkete ait tüm yetki ve yönetim hakkını üstlenmiş olmasına rağmen TTK uyarınca yapmakla yükümlü olduğu ----...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/187 KARAR NO : 2023/469 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 28/01/2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında yapılan ibra oylamasının kanunun emredici hükümlerine aykırı olarak gerçekleştirildiğini, TTK’nun 619.maddesi gereğince şirket yönetimine katılmış bulunanların müdürlerin ibralarına ilişkin kararlarda oy kullanamayacağı hükmüne aykırı olarak karar alındığını belirterek davanın kabulü ile genel kurul kararının iptaline/yokluğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı şirket vekili .... tarihli duruşmada yetki itirazını yinelemiştir. 6100 sayılı HMK'nın "Genel yetkili mahkeme" başlıklı 6. maddesinin 1. fıkrasında; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." düzenlemesine; 6102 sayılı TTK'nın "Genel kurul kararlarının iptali" ana başlığı ve "İptal sebepleri" alt başlığı altındaki 445. maddesinde; "446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler." düzenlemesine yer verilmiştir. Dosyaya sunulanTürkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 28 Kasım 2018 tarihli 9712 sayılı nüshasına ve Ankara Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 22/0172019 tarihli yazısına göre eldeki davanın açıldığı tarihte davalı şirket adresinin "... Mah. ... ... Sok. No:.......
Davalı vekili, TTK'nın 536. maddesine göre ortak sayısı yirmi ve daha az şirketlerde genel kurul kararlarının ortakların yazılı oylarıyla verileceğinin düzenlendiğini, müvekkili şirketin bu kapsamda olduğunu, davacının toplantıdan haberdar olduğunu, usulsüz çağrı iddiasının genel kurul kararının iptali için neden oluşturmayacağını, dava konusu kurul kararının kanuna, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığını, davacının azline ilişkin alınan 08/08/2011 tarihli kararın esas sermayenin %78'ini temsil eden ortakların kararıyla alındığını, davacının toplantıya katılması ve oy kullanmasının dahi sonuca etkili olmayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, T.T.K.'...
dava sonunda esasla birlikte denetçi kayyımı atanamasına, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla belirsiz alacak davalarından şimdilik 1.000.000,00TL'nin ticari faiziyle birlikte davalı şirket yönetim kurulu üyesi ortaklarından alınarak şirkete ödenmesine, davalı şirket yöneticilerinin azline ve yerlerine kayyım atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
sonunda esasla birlikte denetçi kayyımı atanamasına, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla belirsiz alacak davalarından şimdilik 1.000.000,00TL'nin ticari faiziyle birlikte davalı şirket yönetim kurulu üyesi ortaklarından alınarak şirkete ödenmesine, davalı şirket yöneticilerinin azline ve yerlerine kayyım atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
KARŞI OY 1- Dava, haklı nedenlerle limitet şirket müdürünün azli istemine ilişkindir. 2- Mahkemece, dava tarihinden sonra, şirket genel kurul toplantısı yapıldığını ve davalının yeniden şirket müdürü seçildiğini, genel kurul toplantısında alınan kararların iptali için ayrıca iptal davası açıldığı, davalının önceki genel kurul dönemine ilişkin temsil yetkisinin ortadan kalkması nedeniyle, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 3- Daire çoğunluğunca, genel kurul kararlarının geçmişe etkili olacağı, yeni yöneticinin seçimine ilişkin genel kurul kararının iptali halinde, önceki dönemde görevli olup da azledilmiş olan yöneticilerin görevlerine devam edecekleri, bu nedenle yeniden yönetici seçimine ilişkin genel kurul kararının iptali davasının sonucunun beklenilmesi gerektiği gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir. 4- Limitet şirket yöneticileri, 6102 sayılı ...’nın 630.maddesi uyarınca genel kurul tarafından görevden alınabileceği...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/165 Esas KARAR NO : 2023/497 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan 15/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... , davalı şirket ... A.Ş'nin %49'luk hissesine sahip olduğunu, kalan %51'lik hissesi de diğer davalı ... ... adına kayıtlı olduğunu, aynı zamanda davalı ... ... ... A.Ş'nin tek yetkilisi olarak şirkette yer aldığını, dava dışı ... ... Limited Şirketi'nin Covid-19 Pandemisi nedeniyle büyük bir krizin eşiğindeyken maddi açıdan zor günler geçirdiğini, şirket tarafından bu zor günlerin geçirilmesi nedeniyle mali açıdan rahata kavuşmak amacıyla 12.03.2021 tarihinde ... ......
