ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/471 Esas KARAR NO : 2021/1254 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı---- vefat ettiğini, geride kalan mirasçıları olarak davacı çocukların olduğunu,--- ---- ------ geçtiğini, bu işlem için ergin olmayan çocuklar sebebiyle tescil için yönetim ----- olduğunu belirterek davalı ---- yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava,---------------- kayyım atanması istemlidir. Davacı, davalı---------olduğunu, tek ortağın ---- -----olduğunu, ortağın ----- davalı------- kayyım atanmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/148 Esas KARAR NO:2024/188 Karar DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması) DAVA TARİHİ:26/02/2024 KARAR TARİHİ:27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- dosyasında müvekkili ile davalı -------- arasında ticari şirketin feshi davasının görüldüğünü, dava konusunun davalı şirketin yaklaşık 3 yıldır genel kurul yapmaması ve yönetici seçmemesi nedenleri olduğunu, taraflarına tensip zaptının 13....
DAVANIN KONUSU : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)|Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2021 ...Asliye Ticaret Mahkemesinin tarih 25/09/2019 tarih.. Esas ... sayılı Kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından; davalı şirketin 07/12/2018 tarihinde alınan genel kurul kararlarının iptali ile şirket müdürünün yetkisinin kaldırılarak kayyım atanması talep edilmiştir. Yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna gelinmiştir. Dosya dairemizce istinaf incelemesi için sıra beklerken davacı vekili tarafından UYAP üzerinden verilen dilekçe ile; istinaf başvurusundan ve davadan feragat edildiği belirtilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yetkisinin olduğu görülmüştür....
Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2022/242 KARAR NO : 2022/573 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 24.03.2022 KARAR TARİHİ : 19.07.2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin, dava dışı---- müvekkili şirket tarafından ----- tarihinde --- tescil edildiğini, TTK'nin 623. maddesi gereği usulüne uygun olarak----- yönetim ve temsili ile ilgili hususların taraflar arasındaki esas sözleşmede düzenlendiğini, --- davacı şirket adına ise ---- şirketi müştereken temsil ve ilzam etmeye yetkili kılındığını, ---- yetkilisi ---- Sözleşmesi ile şirkette bulunan---- değerindeki hissesini ---- usule aykırı olarak devrettiğini, söz konusu pay devrinin hukuken geçerli olabilmesi adına sözleşmenin taraflarının aynı gün ---- numaralı karar ile birlikte pay devrini kabul ettiklerini, ilgili genel kurul toplantısının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/429 Esas KARAR NO : 2021/667 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- vefat ettiğini , müvekkillerinin dava dışı--- mirasçı sıfatıyla hissedar olduklarını, yasa gereği tek yönetim kurulu olan ---- devamı ve hisselerin devri için yönetim kurulu yerine geçmek üzere-------- olarak atanmasını, dair davanın kabulünü talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava;-------- açılışından bu yana olan --- şirket ortakları ve paylarını gösterir belge örneklerinin ve en son genel kurul toplantı tutanak örneklerinin ve bu kurullarla ilgili --- örnekleri celp edilerek incelenmiştir....
TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin %50 hissesi davacı ..., %50 hissesi ise davalı ...'ye ait olup, şirket eşit paya sahip 2 ortaklı bir limited şirket olduğunu, 16.01.2022 tarihli Genel Kurul Kararı ile 16.01.2024 tarihine kadar davalı ...' ve dava dışı ... şirketi münferiden temsile yetkili Müdürler olarak seçildiklerini, TTK’nun 617. maddesi uyarınca, “Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır....
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü'nün .../.... Esas sayılı dosyası ile davacı tarafa borcu olan ... ... ... ... ve ... Organizasyonu Anonim Şirketin'de bulunan hisselerinin 05/02/2021 tarihinde ... ... İcra Dairesi'nin .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/601 Esas KARAR NO : 2022/938 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 06/10/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 09/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %50 oranında hissedarı olduğunu, şirkete ait 25/06/2020 tarihli genel kurul kararının kanuna ve şirket ana sözleşmesine aykırı olduğunu, bu nedenlerle söz konusu genel kurul toplantısında alınan kararların iptaliyle şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir. Yargılama devam ederken davalı şirket vekili mahkememize sunmuş olduğu 17/06/2022 tarihli beyan dilekçesinde vekili olduğu davalı şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğini, bu kapsamda mahkemece değerlendirme yapılmasını talep etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : DAVALI : DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Şirket hissedarlarından olan ...'nin ....... yılında vefat etmiş olup geriye kendilerinin kaldığını, murisin ölümü nedeni ile ... ... .. San. Ve Tic. A.Ş.'...
Aynı mahkemenin 2020/437 E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı T1 kayyım tayinini istenen şirket aleyhine genel kurul kararının iptali davası açtığı, söz konusu şirketin tek temsilcisi ve yönetim kurulu başkanının da davacı T1 olduğu, söz konusu kişice davalı gösterdiği şirket arasında menfaat çatışması bulunması nedeniyle davacı vekiline işbu davayı açması için süre verildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamından, T1 T5 ve T6'ın T8 Ve Tic. A.Ş.'...
