ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/396 KARAR NO : 2021/707 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Tespit DAVA TARİHİ : 03/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Tespit davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili; davalı şirketin bir aile bir şirketi olduğunu, (...) ... ...’ın 20.03.2021 tarihinde vefat ettiğini, alınan mirasçılık belgesine göre mirasın 4 pay kabul edilerek 2 payının davacı (sağ kalan eş) ... ...’a, 1’er payının (kardeşler)... ... ve ... ...’a kaldığını, müteveffa ... ...’a ait nama yazılı 10800 payın evlilik birliği içinde edinildiğini, mal rejiminin tasfiyesi amacıyla Ank.4.Aile Mahkemesinin ... esas sayılı dosyada dava açtıklarını mahkemece 07.05.2021 tarihinde ... ...’tan intikal eden şirket hissesi üzerine devir ve temliki önleyici ihtiyati tedbir kararı verildiğini, ihtiyati tedbir kararına rağmen 07.06.2021...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/01/2020 NUMARASI: 2019/150 Esas 2020/55 Karar DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, ... Hiz.A.Ş. isimli firmada müvekkilinin 17/50, ...'...
Davacının bu davalı şirket ile ilgili iddiası -----iptali, bilgisi dışında alınan ve ortaklık sıfatının kaldırıldığı genel kurul kararının iptali, mümkün olmadığı taktirde çıkarılma akçesinin faizi ile birlikte ödenmesidir. Davacı bu iddiasına gerekçe olarak yine ---tarihli dilekçesinde davacının---- miras yolu ile intikal eden devirden haberdar olmamasını göstermiştir. Bu konuda kendisine herhangi bir bildirim yapılmadığını iddia etmektedir. 6102 sayılı TTK'nın 622. Maddesi uyarınca anonim şirketlerin genel kurul kararlarının hükümsüzlüğü ve iptaline , anonim şirketlere ilişkin hükümler kıyas yolu ile limited şirketlere de uygulandır. 6102 sayılı TTK'nın 446....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/205 Esas KARAR NO: 2022/481 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 29/04/2019 KARAR TARİHİ: 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ortağı olduğu davalı şirketin ---- Maddesinde alınan tasfiye kararına karşı, şirketin devam eden davaları bulunduğu ve tasfiye hususunun bu davalar kesin karara bağlandıktan sonra gündeme getirilmesi gerektiği gerekçesiyle muhalefet şerhi koyduğu,----dosyasında görülen davada, ---- toplantısının iptaline karar verildiği, ---- numaralı kararların iptaline------ butlanla malul olduğunun tespitine karar verildiği, ----- alınan kararların iptali istendiği, bu genel kurul kararlarında, iptal edilen genel kurul kararıyla mutlak butlanla malul olduğu tespit edilen yönetim kurulu kararlarına onay verildiği, davanın halen derdest...
devir işleminin genel kurul kararı olarak kabul edilmesi gerektiğini, Yargıtay Onbirinci Hukuk Dairesi'nin 2014/14676 E. 2015/409 K. 15.01.2015 tarihli içtihadında da iki ortağın arasında ki devir işlemi (nitelikli çoğunluk sağlanarak) genel kurul kararı olarak kabul edilmesi gerektiği belirtilmişse de davacı müvekkilinin yine iyi niyetin gösterip ''Yasal zorunluluğu olmamasına rağmen'' şirket tarafından muttali olduğu halde şirket müdürü olan ...’ye tekrardan başvuru mahiyetinde olmak üzere pay devrinin onayı ve devir işlemini ticaret sicil müdürlüğüne bildirmesi ve iş bu durumu tescil ettirmesi ile ilgili ... 14.Noterliği’nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini ve 18.10.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, davalı şirket müdürü ... tarafından herhangi bir işlem yapılmadığını, müvekkilinin iyi niyetine istinaden davalı şirketin ......
Karın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin ... sayılı kararında; Dava Anonim şirket hisse devir işleminin iptaline ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de; Davacı ... de 1.312,50 adet hisseye sahip olup 20/10/2010 tarihinde her bir davalıya 10 adet olmak üzere toplam 30 adet hissesini devretmiş aynı zamanda şirketin 20/10/2010 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında asaleten katılarak divan katibi olmuş, ve yönetim kurulu üyelerinin seçimleri yapılmıştır. Genel kuruldan davalılar ..., ..., ... yönetim kurulu üyesi olarak seçilmiş davacınında bu seçimde olumlu oy kullandığı tutanağa geçirilmiştir. Yönetim kurulu üyeliğine seçilen davalıların o tarihte şirket ortağı olmadığı, genel kurul hazirun cetveli ile sabittir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İhtiyati tedbir talep eden-davacılar vekili tarafından, davalı şirketin 30.07.2021 tarihli genel kurul toplantısında alınmış olan kararların yoklukla sakat olduğundan bahisle, şirketin 30.07.2021 tarihli genel kurul toplantısında alınmış kararların yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiş, Mahkemece talep kabul edilerek ihtiyati tedbir kararı verilmesinin ardından aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen vekilince karara itiraz edilmesi üzerine, istinaf incelemesine konu ara kararı veren ilk derece Mahkemesi tarafından ihtiyati tedbire itiraz hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "Genel Kurul kararının yoklukla sakat olduğunun tespiti ve bu taleplerin kabul edilmemesi halinde genel Kurul kararının iptali talebini içeren dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde; şirketin 2021 yılı Genel Kurul ve Hazirun listesindeki davacı ve davalılara ait pay oranı ile 2019 yılı Genel Kurul Hazirun listesindeki davacı ve davalılara ait pay...
DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf talebi ile; davalı şirket üzerinde denetim kayyımı görevi yapmakta iken, butlanla geçersizliği istenen hisse devrine ilişkin genel kurul kararı alınmış ancak bu karar denetim kayyımı tarafından onaylanmayarak geçerlilik şartını taşımadığı için hukuk dünyasında hiçbir sonuç doğurmadığını, dava dışı ... ..., denetim kayyımı tarafından onaylanmadığı için bir geçerliliği olmayan hisse devrinin bir sonuç doğurmayacağını bildiği için denetim kayyımının görev süresi dolana kadar söz konusu genel kurul kararını Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan ettirmek için hiçbir çaba içerisine girmediğini, denetim kayyumlarınca onaylanmayan kararların hükümsüz olduğunu ve denetim kayyumları kalktıktan sonra yeniden hisse devri sözleşmesi imzalanacağını bildirerek müvekkile herhangi bir ödeme de yapmadığını, ancak denetim kayyımının görev süresinin sona ermesinin hemen akabinde geçerli olmayan işbu genel kurul kararı Ticaret Sicil Gazetesi'nde...
UETS DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin 23.03.2015 Tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısında alınan kararların yoklukla malul olduğunu bu toplantıda davacılara çağrı yapılmadığını davacıların toplantıda hazır olmadığını davacılar hazırmış gibi gösterilerek karar alındığını bu yolla dava dışı ...'in ...'a ait hisselerin ...'e devrinin onaylandığını davacıların katılmadığı halde halde toplantıda varmış gibi gösterilerek karar alınmasının Genel Kurul toplantısında alınan kararların yokluk malul olması sonucunu doğuracağından 23.03.2015 Tarihinde yapılan Genel Kurulun yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı vekili, savunmasında özetle; genel kurul çağrı ilanının usulüne uygun şekilde yapıldığını, davacının toplantı ve gündemden usulüne şekilde bilgilendirildiğini, genel kurulun toplantıya yetkili müdürler kurulunca çağrıldığını, toplantı tarihi ile gündeminin usulüne uygun olarak davacıya bildirildiğini, davacının buna rağmen dava konusu toplantıya katılmamasının kararların alınmasında etkili olmadığını, toplantıda alınan kararların sermayenin %55,4'üne denk gelen pay sahiplerinin oy birliğiyle alındığını, dava konusu genel kurulda alınan tek kararın 22/07/2020 tarihli genel kurulda onaylanan hisse devri olduğunu, dava konusu genel kurulun yasa gereği şirket merkezinin bulunduğu mülki idare birimi sınırları içinde yapıldığını, davacı hakkında .. uzaklaştırma kararı bulunduğunu, bu yüzden şirket merkezinde toplantı yapılmadığını, davacının taleplerine dayanak yaptığı hisse devrinin usulüne uygun olarak reddedildiğini, genel kurul ve genel kurulda alınan kararın usul ve yasaya uygun...
