ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/246 Esas KARAR NO: 2021/244 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 26/02/2016 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ------ yılında çalıştığı iş yerinden çalındığını, çalınan kimliğin başka bir fotoğrafla başka şahıslar tarafından kullanılıp usulsüz birçok iş ve işlem yapıldığını, müvekkilinin sanık veya mağdur olduğu onlarca mahkeme dosyası olduğunu, mahkeme kararlarında maddi gerçeğin ortaya çıktığını, müvekkilinin suçsuzluğu yönünde karar verildiğini, müvekkilinin --------üzere birçok ilde suç duyurularında bulunduğunu, sahte nüfus cüzdanı ile davalı şirket ortağı ve kanuni temsilcisi yapılan müvekkilinin ortaklık mükellefiyetinin ---------yazısı ile terkin edildiğini, buna rağmen şirketten kaynaklı borçların hala müvekkiline yükletilmekte olduğunu, müvekkilinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/942 Esas KARAR NO : 2022/1124 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; ... tarihinde .... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... Ve .... Sayfalarında yayınlanan .... LİMİTED ŞİRKETİ'ni kurduğunui İstanbul .... Noterliğinden .... tarih ve .... yevmiye no ile tasdikli ... İsimli davalı şahsı şirketine ... hisse payıyla ortak aldığını, davalı ortağın başka işlerin de olması nedeniyle şirketin işleriyle ilgilenemediği için aramızda, ticari anlaşmazlıkların oluştuğunda, bu süre zarfı içerisinde maddi imkansızlıklardan dolayı şirketin işlerini de tek başına yürütemediğini, ortaklar arası güven ve iş birliğini zedeleyen davranışlar TTK....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/198 KARAR NO : 2022/197 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tasfiyesini istenen şirketin iki ortaklı olduğunu, ortakların ... ile müvekkili ... ( ... ) olduğunu, müvekkilinin tasfiyesi talep edilen şirkete 13/05/2004 tarihinde şirket pay devir almak suretiyle ortak olduğunu, şirket ortağı ...'ün 15/05/2017 tarihinde vefat ettiğini, yasal mirasçılarının Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : DAVALI : DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 29/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Ortağı bulundukları .....Ltd.Şti'nin 2009 yılında 2 ortaklı olarak kurulduğunu ve .....Sicil numarası ile Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünde kaydının bulunduğunu, iş bu şirketin şu anda iki ortağının bulunduğunu, ortaklardan birinin davacı .....diğer ortağın ise kardeşi davacı .....olduğunu, şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini ve vergi kaydının .....tarihinde silindiğini, şirketin hiçbir bankada hesabı, üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz malının bulunmadığını, aynca şirketin gerek Gelir İdaresi Başkanlığına gerek Sosyal Güvenlik Kurumu'na...
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Nilüfer İlçesi Badırga Mah. 6. Sok. No:1 adresinde taşıdığı ... Kimyevi Madde Ltd. Şti. ünvanlı şirket binasının bir bölümünde 2020 yılında davalı ...'ın eşi adına faaliyet gösteren Mertu Müh.isimli şirketin mesul müdürlüğünü yapan davalı ... ile %50-%50 ortak olarak ... Savunma Teknolojileri San. Ve Tic. Ltd. Şti. adı altında bir şirket kurduklarını, davalı ile ortaklığının yaklaşık 8-9 ay kadar sürdüğünü ve sonrasında ortağı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/11 Esas KARAR NO : 2022/523 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin sermayesinin 800.000 TL olan her biri 1,00 TL değerinde 800.000 paya ayrıldığını, bundan 592.000 paya denk gelen %74 oranında hissesi müvekkil şirket ... A.Ş.'ye ait olan, 208.000 paya denk gelen %26 oranında hissesi ...'ye ait olan bir anonim şirketi olduğunu, davalı şirketin ana sözleşmesi ile ortakların tamamının olumlu oyu olmadıkça şirkette önemli kararların alınamayacağını, gerekli işlemlerin yapılamayacağı hüküm altına alındığını, bu nedenle %26 oranında hisse sahibi şirket ortağı ...'...
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı asil dilekçesinde özetle, kendise adına kayıtlı görünen (Ticaret Sanayi Odasında), ... Sanayi Orman Ürünleri Ltd.Şti. Sicil No:25943 Şirkette adı geçen Şirkete %5 ortak olduğunu, ortaklığının feshi için şirketin herhangi bir kaydına ulaşamadığını belirterek ortaklığın feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/649 Esas KARAR NO : 2021/765 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 12/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- ---- tarihinde kurulmuş ve faaliyet göstermeye başlamış olduğunu, 06.03.2018 tarihinde diğer----- %30'luk payın devrinin müvekkili ...--- yapılmış olduğunu, bu tarih itibari ile şirket faaliyetlerinin tek ortaklı olarak sürdürmeye devam etmiş olduğunu, şirketin uzun süredir ekonomik olarak faaliyetlerini sürdürme konusunda zorluk çekmekte olduğunu, borçlarını ödeyemediğini, yaşanmakta olan pandeminin de olumsuz etkileri ile şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin imkansız hale gelmiş olduğunu, şirketin uzunca bir süredir hedeflediği faaliyetlerine devam edememekte, borçlarını ödeyememekte ve kar edememekte olduğunu, TKK'nın 636/3. maddesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/794 Esas KARAR NO : 2024/37 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin eski yönetim kurulu üyesi ve temsile yetkili ortağı olduğunu, davalı firmada müvekkili ile birlikte ... ve yabancı uyruklu ... ... ... ... ortak olduklarını, ortakların hisse oranlarının ise müvekkilinin %33, ...'nin %33 ve yabancı uyruklu ... ... ... ...'in ise %34 olduğunu, şirketin sermayesinin ...-TL olup, şirketin ... tarihinde Antalya Sicil Müdürlüğüne tescil edilerek Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarih ve ... sayılı nüshasında yayınlandığını, davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili olarak Yönetim Kurulu Başkanı şirket ortağı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/285 Esas KARAR NO: 2024/436 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 19/04/2023 KARAR TARİHİ: 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin de ortak olduğu davalı şirketin baklava, börek ve benzeri ürünlerin imalat ve satışını yapmak üzere 19/01/2011 tarihinde kurulduğunu, fakat gerçekleşen vefat olayları yüzünden iş hacminin genişleyemediğini ve şirketin faaliyetine devam edemediğini, genel kurulun da toplanamadığını, bu şartlar altında şirketin devam etmesin hukuki yarar bulunmadığını, bunun için fesih ve tasfiye talepli davanın açıldığını, şirketin ------- Mah. ------- Cad....
