ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/934 Esas KARAR NO : 2023/494 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 08/06/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve müşterek imzaya yetkili temsilcisi olduğunu, ancak şirket kurulduktan sonra herhangi bir ticari faaliyeti bulunmadığını, ortaklar bir araya gelip şirketi yönetme ve işletme iradelerinin kalmadığını, bu nedenlerle haklı nedene dayalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/567 Esas KARAR NO : 2023/219 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin bir aile şirketi olup başlangıçta ve uzun yıllar yine bir aile şirketi olarak %0.08 pay ile davalı şirketin ortağı olan ... Sanayi Ticaret A.Ş.ile birlikte 4 aile bireyinin eşit oranlarda kalan hisselerin sahibi bulunduğu toplam beş ortaklı bir yapıya sahip olduğunu, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin tamamen ortadan kalktığını, davalı şirketin hakim ortak ....'...

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2021 Mahkememize açılan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ve annesi Yeter HARMANCI'nın 20.08.2010 tarihinde Ankara .... Noterliğinin 22188 yevmiye numaralı işlemi ile ticari merkezi... adresinde bulunan Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun 231615 sicil numarasında kayıtlı bulunan Yenimahalle V.D. ... vergi sicil numaralı ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2018/545 Esas KARAR NO : 2021/494 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların davalı şirketin hissedarı olduklarını, davalı şirketin kurulduğu günden bu yana hiç bir ticari faaliyeti bulunmadığını, bu sebeple davacılara herhangi bir faydası olmadığı halde davacı aleyhine vergi vb yükümlülükler doğurduğunu, davalı şirket adına kayıtlı tek gayrimenkulün ......

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 08/02/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davacının davalı şirkette 2800 pay sahibi ve şirket ortağı olduğunu, ancak diğer şirket ortakları tarafından işyerine girmesine engel olunduğunu, müvekkilinin yasa gereği şirketle ilgili bilgi alma ve inceleme hakkına engel olunduğunu, şirket kararlarına katılamadığını, ortaklar arasında birlikte hareket ve güven kalmadığını, TTK.nun 636/3.maddesindeki haklı nedenlerle şirketin fesih ve tasfiye şartlarının gerçekleşmiş olduğundan, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/417 Esas KARAR NO : 2022/287 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin, müvekkili davacı ... ve davalı ... tarafından 10.05.2018 tarihinde %50'şer paylı olarak kurulduğunu, şirket ortağı olan müvekkili ...'in 2 yıl süreyle (10.05.2020 tarihine kadar) şirket müdürü olarak seçildiğini, davalı ...'in, davacı ... tarafından 24.09.2018 tarihinde hazırlanan vekaletname ile yetkilendirildiğini, ... Limited Şirketi kuruluş sözleşmesinin 6. maddesinde, şirketin tescil edildiği tarih olan 10.05.2018 tarihinden itibaren 24 ay içerisinde sermaye paylarının nakdi olarak ödeneceğinin ortaklar tarafından imzalanarak taahhüt edildiğini, fakat davalı ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/717 Esas KARAR NO : 2022/765 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 14/10/2022 Taraflar arasındaki davanın açık yargılamasında davanın takip edilmemesi nedeni ile 05/07/2022 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 06/10/2022 tarihi itibariyle HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın düşümü ile 44,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avanslarının yatıranlara iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararının tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf...

Somut davada fesih istemine konu Davalı şirketin, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil no'sunda kayıtlı olup 23.12.1996 yılında kurulduğu, Davacı ve Davalı asillerin kurucu ortak olup şirket süresince Davalı ...'ın şirket müdürü olarak seçilmiş olduğu, şirketin son tescil işleminin 27.04.2012 tarihi olduğu dosyaya celp edilen ticaret sicil kayıtları ile sabittir. Davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesine göre 2010 ve 2018 yılları arasındaki ticari defterlerinin 2012 ve 2015 yılı hariç kapanış tasdikleri bulunmadığından usul ve yasaya uygun tutulmadıkları, kar payı dağıtımının yapılmadığı, genel kurul toplantılarının düzenlenmediği, 300.000- TL'ye çıkarılan şirket sermayesinin ortaklar tarafından ödenmediği, ortaklara verilen alacak ve borç kayıtlarının ticari defterlerde yer almadığı tespit edilmiştir. Bunun yanı sıra şirket alacaklarının birçok hukuki ve cezai dava açılmış bulunmaktadır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/312 Esas KARAR NO:2021/855 DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ :17/04/2020 KARAR TARİHİ: 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ...nin 22/03/2016 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek kurulduğunu, şirketin % 60 hissesinin ...'e, % 40 hissesi ise ...'a ait olduğunu, dava dışı ...'un, ana sözleşmesiyle süresiz olarak şirket müdürü olarak atandığını, ancak şirket müdürünün 17/09/2017 tarihinde vefat ettiğini, davacıların müteveffa şirket müdürünün eşi ve çocuğu olduğunu, feshini talep ettikleri şirketin şirket müdürünün vefatından sonra hiçbir surette ticari faaliyeti olamadığını, keza üzerine kayıtlı bir malvarlığı bulunmayan bir tabela şirket olarak kaldığını beyan ederek ... San ve Tic Ltd Şirket'nin TTK m.636 hükümlerine nazaran feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/412 Esas KARAR NO: 2022/252 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ: 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----- davalı şirket sermayesinin onda birinden fazla hisse oranına sahip olup, tasfiyeye konu olan davalı şirket bir aile şirketi olduğunu, davalı şirkette hissedar olan ---- annelerinin vefatı ile birlikte, müvekkilin ---------- yasal miras haklarını büyük ağabey olması sebebi ile bedelsiz olarak talep etmiş ve müvekkilce bu teklif reddedildiğini, aradan geçen zaman neticesinde müvekkilin bedelsiz olarak miras payından vazgeçmeyeceğini anlaması üzerine, müvekkil, ---- tarihinde ---- yayınlanan---- müvekkilin yönetim kurulundaki görevi sona erdirildiğini, müvekkilin şirket yönetiminden çıkartılması ile beraber müvekkile şirketin kar payından...