sürekli kar payı ödememek hak ihlali olduğunu, davalı şirket yönetimi hak ihlalini 2005 yılından bu yana sürdürdüğünü, bunu yaparken mahkemelerin verdikleri kararların kesinleşmesi için uzun süre geçmesinden yararlandığını, faaliyet raporundaki ve bağımsız denetim raporundaki hakim şirket bağlı şirket ilişkisi yoktur dense de yasa hükmünün açık olduğunu, mahkemenin sorumluluk davasını ispat edemedikleri gerekçesiyle reddettiğini, 20/203 E. sayılı davada hükme esas alınan bilirkişi raporunda hakim şirket bağlı şirket ilişkisinin olduğunun belirtildiğinin, 20 yıldır kar payı ödenmeyen müvekkillerin, ihtiyati tedbir kararı verilmezse, şirketteki %30’dan %15.12’ye düşürüldüğünü, olan paylarının da büyük kısmını kaybedeceklerini, uzun yargılama sürecinde, payları %10’un altına düşünce haklarını bile arayamaz duruma düşeceklerini, bu nedenlerle hukuka aykırı ve tehirinde telafisi imkansız zararlar doğacağı açık olan yönetim kurulunun “sermaye artışı” tek gündemiyle olağanüstü toplantı yapılmasına...
ya yapılan 26/12/2014 ve 28/12/2015 tarihli ödemelerin davacının kar payına ilişkin ödemeler olduğu savunulmuş ise de, dekont içeriklerinde her hangi bir açıklama bulunmadığı, davacının kar payının dava dışı söz konusu kişiler marifeti ile davacıya ödenmesine ilişkin bir talimatının bulunmadığı, havalenin kural olarak bir borcun ifası için yapıldığı, bu nedenle banka kayıtlarının sonuca etkili bulunmadığı, kar payının ödenmesi noktasında davalı şirket tarafından alınmış bir ortaklar kurulu bulunmadığı, ortaklara kar payının davalı kollektif şirket tarafından alınan karar olmaksızın zaman zaman yapıldığı, şirketin niteliği gereğince kar payı ödemesi için limited ve anonim şirket aksine ayrıca bir karar alınmasına gerek bulunmadığı, kar payı alacağının ortaklığın tasfiyesi beklenmeksizin talep ve dava hakkının mümkün bulunduğu gerekçesiyle, davanın 218.059,04-TL kar payı alacağı üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Maddelerine göre; karar tarihinden itibaren 31.12.2018 tarihine kadar davalı ... ticari temsilci olarak atandığını, müvekkili şirket ile davalı arasında müvekkili şirketin Türkiye içinde ve dışında gerçekleştireceği her türlü gayrimenkul geliştirme, inşaat, taahhüt ve ticari faaliyetlerden elde edeceği karın paylaşılmasının düzenlenmesi amacıyla 01.05.2015 tarihinde Kar Payı Ortaklığı Sözleşmesi imzalandığını, 01.01.2016 tarihinde aynı sözleşme yenilendiğini, Müvekkili şirket tarafından davalı ..., müvekkil şirketin gerçekleştireceği projelerin gelişimi, tanıtımı hususlarında; teknik, mali ve idari olarak tam yetkili ticari temsilci olarak atandıktan sonra müvekkili şirket, taraflar arasında Kar Payı Ortaklığı sözleşmesinin imzalandığı günden bu yana sözleşmeden doğan maddi ve manevi tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı ...'...
ödenmesini, tespit edilecek hisse değerinin şirket veya diğer ortaklar tarafından ödenerek müvekkilinin ortaklıktan çıkmasının sağlanmasını, aksi halde şirketin haklı nedenlerle fesih ve tasfiyesini talep ve dava etmiştir....
. - DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 25/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve YK Başkanı olan ... ile 19.07.2008 tarihinde evlendiklerini ve bu evlilikten aile nüfus kaydından da anlaşılacağı üzere henüz reşit olmayan iki çocukları olduğunu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 13.05.2014 tarih ve 673 sayılı ilanına göre; Bursa Ticaret Sicilinin 84598 sicil sayısında kayıtlı ve (V.D.:...) vergi numaralı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/451 KARAR NO : 2021/704 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...nin 2016 yılında kurulan gıda ve lokantacılık alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin sermayesinin 50.000,00 TL olup, davacı müvekkili ...'ın 10.000,00 TL sermaye payı ile davalı şirketin %20 oranda, davacı müvekkili ...'...
diğer ortaklar ya da şirket tarafından ödenerek müvekkilinin hisselerinin alınmasına, müvekkilinin dağıtılmayan ve bildirilmeyen kar payı temettülerinin ve satılan taşınmazlardan elde edilen paylarının hesaplanarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/607 Esas KARAR NO:2022/684 DAVA:Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ:08/09/2021 KARAR TARİHİ:20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle davalılar ile davacı kendi aralarında ticari bir ilişkiye başlamaları üzerine---tarihli ortaklık sözleşmesini imza altına aldıkları, Sözleşmenin 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/962 Esas KARAR NO : 2022/662 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 21/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin dava dilekçesi ekinde sunulan ... tarihli TTSG'den ve davalı şirket imza sirkülerinden görüleceği üzere davalı ... ŞTİ.'nin %50 oranında pay sahibi ve imza yetkisine haiz müdürlerden biri olduğunu, davalı şirketin turizm alanında iştigal eden iki ortaklı ve iki müdürlü bir şirket olup, halihazırda diğer ortağı ise eski paydaş ...'...
-TL ortaklık payı ödenmesine karar verildiği, 18.01.2019 tarihinde Şirket banka hesabından ödendiğinin kayıtlı olduğu, 3 ve 4 no.lu Yönetim Kurulu kararı ile her ne kadar “ortaklık payı” ödenmesi hususunda karar verilmiş ise de kar dağıtımı yapılmadığı, şirket defter kayıtlarından 33.189,85.-TL Ödenmemiş Sermaye Taahhüdünün bulunduğu tespit edilmiş, ancak şirket kayıtlarında, ortaklar adına alt hesap açılmamış olması nedeni ile hangi ortağın, ne kadar ödenmemiş sermaye taahhüdü olduğu hususunun tespit edilemediği, her iki ortağın ortaklık ve sermaye paylarının eşit olduğu, bu bağlamda Şirket kayıtlı sermayesi 60.000,00.-TL ve her ortağın payı da 30.000,00. TL olduğundan, her iki ortağın da ödenmemiş sermaye taahhüdü bulunmakta olduğu, şirket demirbaşlarının değeri toplam 95.000,00....
