ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/572 Esas KARAR NO : 2024/400 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin uzun yıllardan beri ticari faaliyetinin bulunmadığını ve vergi kaydının terkin edildiğini, şirket tasfiyesini başlatılması için davalı şirket ortaklarının bir araya gelmesinin mümkün olmadığını, şirket defterlerinin uhdelerinde olmadığını, davalı şirketin sadece ticaret sicilinde faal olarak göründüğünü, şirketin devamı ve amacını gerçekleştirmesinin mümkün olmadığını, diğer şirket ortakları ile şirketin tasfiyesi ve terkini için ortak bir karar alınabilmesinin mümkün olmadığını, zaten uzun yıllardır hiçbir faaliyeti bulunmayan şirketin resmi olarak da feshedilmesi talebinin hukuka uygun olduğunu iddia ederek, davalı şirketin feshine...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/321 Esas KARAR NO:2023/791 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 15/05/2021 KARAR TARİHİ: 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ müvekkili ------- tarafından gıda sektöründe ticari faaliyet göstermek maksadıyla 400.000 TL sermaye ile 14.08.2014 tarihinde ve----- nezdinde kurularak tescil edilip ilan edilmiş olduğunu, müvekkili----100.000 TL esas sermaye payı ödediğini, diğer ortaklardan----- 100.000 TL, ----- ise 200.000 TL esas sermaye payı ödediğini, Şirketin 20.04.2014 tarihinde --------edilen esas sözleşmesinde, yönetim kurulu üyeleri olarak üç yıllığına müvekkili --------- seçildiğini, üyelerden her birine yalnızca 5000 TL'ye kadar ödeme ve borçlanmalar ile resmi dairelere verilecek dilekçelerde münferiden şirketi temsil ve ilzam yetkisi verildiğini, ancak müvekkili ile beraber yönetim kürulu...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/153 Esas KARAR NO : 2023/201 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 05/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 17/11/2016 tarihinde----- Noterliğinin ----sayılı Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi ile ----- tek ortağı ve müdürlü konumuna geldiğini, söz konusu devir sözleşmesinin müvekkilinin iradesi sakatlanarak gerçekleştirildiğini, müvekkiline iş ve sabit gelir vaat edilerek limited şirket devir sözleşmesi imzalatıldığını, ancak şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığının tespit edildiğini, müvekkilinin söz konusu şirketteki ortaklığının kanunda belirtilen asgari ortak sayısını sağlamak amacıyla kağıt üzerinde var gözüken ancak şirketle fiilen bağı bulunmayan ve gerçekte sermaye ortağı olmayan konumunda olduğunu, uzun süreden...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1352 Esas KARAR NO: 2021/1126 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 14/11/2018 KARAR TARİHİ: 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---düzenlendiği; ------- bulunduğu hususunun tespit edildiği; söz konusu ---- tüketicilerle mesafeli sözleşme akdederek faaliyet gösteren---- ilişkin olarak ----- kanallarından son dönemlerde çok sayıda tüketici şikayet başvurusunun yapıldığı; söz konusu başvuruların, tüketicilere cayma hakkının kullandırılmaması, cayma hakkı kullandırılan durumlarda bedel iadesinin hiç ya da mevzuatta düzenlendiği şekil ve sürede yapılmaması, sözleşme ve ön bilgilendirmeye ilişkin olarak mevzuatta yer alan bilgilendirme yükümlülüklerinin eksik olarak yerine getirilmesi, internet sitelerinde satış ve pazarlama yapılan ürünlere ilişkin olarak söz konusu ürünlerin...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1256 Esas KARAR NO: 2022/3 BİRLEŞEN DAVADA; DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) ASIL DAVA TARİHİ: 31/10/2018 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 03/02/2019 KARAR TARİHİ: 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TTK.'...

. - DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 02/09/2015 BİRLEŞTİRİLEN BURSA 1. ASL.TİC.MAH. 2013/157 ESAS SAYILI DAVADA: DAVACI : MÜVEFFA ... -MİRASÇILARI 1- 2- VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 15/04/2013 BİRLEŞTİRİLEN BURSA 3. ATM 2013/151 ESAS SAYILI DAVADA: DAVACILAR : 1- ... .... - ... 2- - ... 3- - ... VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- ... - 2- ... - ... 3- ... - ... DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 15/04/2013 BİRLEŞTİRİLEN BURSA 6. ASL.TİC.MAH. 2013/279 ESAS SAYILI DAVADA: DAVACI : ... - Azot Sanayi Yolu Sertkaya Çeşmesi Yanı No:272 İslamköy... DAVALI : ... .... - ... DAVA : Ticari Şirket Feshi KARAR TARİHİ : 23/12/2020 YAZIM TARİHİ : 04/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan 2015/1197, Bursa 1. ATM 2013/157, Bursa 3. ATM 2013/151, Bursa 6....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2590 KARAR NO : 2022/1974 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2022 NUMARASI : 2021/674 Esas - 2022/946 Karar DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Fesih İstemli) KARAR : DAVA :Ticari Şirket (Fesih İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ :12/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :12/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Özkan Kırkıkoğlu'nun, Kıtlık İnşaat Emlak Ticaret Limited Şirketi'ni kurucu sıfatıyla kurarak 15.05.2019 tarihinde Alanya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde tescil ettirdiğini, davacının taahhüt edip, nakdi olarak ödediği 5.000.000,00 TL sermaye ile kurduğu şirketin aynı zamanda müdürlüğünü üstlendiğini, Rıdvan Kıtlık isimli şahıs ile daha önce mutabık kalınan şartlar doğrultusunda 20.06.2019 tarihinde pay devrine gidilerek davacının %20; Rıdvan Kıtlık...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/454 Esas KARAR NO:2024/461 DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ:09/07/2021 KARAR TARİHİ:05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; ------onaylı esas mukavelesi ile--------- tescil ve ilan edilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/187 Esas KARAR NO:2024/46 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 13/03/2023 KARAR TARİHİ: 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesine özetle; davacının ortağı bulunduğu ----- olarak kurulduğu, ortaklardan birinin davacı, diğer ortağın ise ---- olduğu, şirketi temsile davacı ve diğer ortağın eşi olan ------- müştereken yetkili olduğu, şirketin apartman inşaatı için kurulduğu, bu doğrultuda inşaatın tamamlandığı, şirket adına kredi kullanılması sebebiyle inşaat tamamlanmış olmasına rağmen kredi borcu bitene kadar şirketin tasfiye edilmemiş olduğu, şirket üzerine --------- numaralı bağımsız bölümlerin kayıtlı olduğu, şirketin kira gelirleri bulunduğu, davacının son yıllarda yaşamış olduğu sağlık problemleri sebebiyle şirketin kira gelirlerini kontrol edemediği, bu süreçte --------numaralı bağımsız bölüm kiracılarının...

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %50 ortağı olduğunu, davalı şirketin bir seneyi aşkın süre önce kurulduğunu, ancak kurulduğundan beri herhangi bir ticari faaliyette bulunmadığını ve gelir elde edilmediğini, şirketin gayri faal olduğunu ve ticaret sicilindeki adresini terk ettiğini, yöneticilerle iletişim kurulamadığını, ortaklar arasında güven ilişkisinin ciddi ölçüde zedelendiğini ve ortakların aynı amaç için birlikte çalışma isteğinin ortadan kalktığını belirtmiş ve davalı şirketin feshine karar verilmesini istemiştir....