Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. ---- düzenlendiği TTK’nun 19/2.maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. ------davalar, yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalardır....

Madde 83- (1): "Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme, yabancı gerçek veya tüzel kişi bile olsalar, tarafların ticari defterlerinin ibrazına, resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebilir." Ticari defterler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 222 ve devamı ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 64 ve devamında açıkça düzenlenmiştir. Ticari defterlere anılan Kanun'larda delil olarak hüküm ve sonuç bağlanmıştır. Tacirler, Türk Ticaret Kanunu'nun amir hükmü uyarınca ticari defter tutmak zorundadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK. m. 222/1). Yine Türk Ticaret Kanunu madde 83/1'de ticari uyuşmazlıklarda Mahkemenin ticari defterlerin re'sen ibrazına karar verebileceği, Mahkeme re'sen ticari defterlerin ibrazına karar vermese dahi taraflardan birinin istemi üzerine ticari defterlerin ibrazına Mahkemece karar verilebileceği hüküm altına alınmıştır....

Mali müşavir bilirkişiden alınan 16/03/2020 tarihli raporda;Davalı şirketin 2017 yılına ilişkin kayıt ve işlemlerinin davacı şirket ticari defterlerinde yer almaması, davalı şirketin davacı şirkete düzenlediği 26.04.2018 tarihli iade fatura bedelinin farklı kaydedilmesi, 30.09.2018 tarihli olarak davacı şirket kayıtlarında davalı şirket ödemesi şeklinde yer alan iki adet 90,00.-TL er bedelli 3016 ve 3017 nolu ... çekinin davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarında yer almaması, 14.03.2018 tarihli olarak davalı şirket kayıtlarında ödeme kaydı şeklinde yer alan iki adet 20.000,00.TL er bedelli 2 ve 3 belge nolu çekin davacı şirket kayıtlarında yer almaması hususlarından tarafların ticari defterlerinde uyuşmazlıklar bulunduğunun tespit edildiğini, davada davacı şirket tarafından 221.674,06....

(A....) yazıldığı, davacı şirketin yevmiye defter kayıtlarında; 120.10.01042 hesap ... ( A. ...) hesapta takip edildiği, davacı şirketin icra takibi yaptığı 2020 yılına ait e arşiv faturaların davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin ticari defterlerine göre takip tarihinde; Davacı şirketin, davalı firmadan 17.934,55 TL alacaklı gözüktüğü, davacı şirket tarafındna, davalı firmaya borcun ödenmesi konusunda gönderilmiş yazılı bir ihtarın olmadığı, davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket ile davalı taraf arasında akaryakıt alamına ilişkin bahsi geçen ticari iş, uzun zamandan beri devam etmekte olup, ödemelerin yapılması noktasında 2020 yılı başına kadar hiçbir sıkıntı yaşanmadığını, bu durum müvekkilin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde de açıklığa kavuşacaktır şeklinde belirttiği, davacı şirket 2018 ve 2019 yıllarına ait ticari defter ve belgeleri incelemeye sunmadığı, dolayısıyla 2018 ve 2019 yıllarında davacı şirkete ödemelerin kim...

Tic.Ltd.Şti. den tahsilat yaplmış olduğu, buna göre; davacı şirket tarafından cari hesap borcuna istinaden dava konusu çekin dava dışı şirkete verilmesine dayanak ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı ....Tic.Ltd.Şti. tarafından kayıtlarına göre; davacı şirket ile dava dışı ... İnş....

Davalı şirket yetkilisinin bu beyanı yüksek sesle huzurda okundu. Beyanında ısrar edip etmediği soruldu. Davalı şirket yetkilisi “beyanımda ısrarcıyım, borcu kabul etmiyorum, davanın reddini talep ediorum” dedi. 6100 sayılı HMK 154/3-ç uyarınca davalı şirket yetkilisinin beyanı okundu, imzası alındı." şeklinde yemini eda edilmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava fatura alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 83. Maddesi uyarınca "(1) Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme, yabancı gerçek veya tüzel kişi bile olsalar, tarafların ticari defterlerinin ibrazına, resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebilir. (2)Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun, yargılamayı gerektiren davalarda hazırlık işlemlerine ilişkin hükümleriyle senetlerin ibrazı zorunluluğuna dair olan hükümleri ticari işlerde de uygulanır." 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 222....

İcra Müdürlüğü tarafından 09.12.2018 tarihinde davalı- borçlu şirket yönünden icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı- borçlu şirket itirazında haksız olup, yapılacak yargılama sonunda işbu itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mal alım- satımına dayanan ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ilişkiyi ispata yarayan cari hesap dökümlerinin müvekkil şirketin ticari kayıtlarında sabit olduğunu, müvekkili şirket tarafından, sattığı malların bedelini ihtiva eden faturalar düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından bu faturalara karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığını, her ne kadar davalı şirket borca itiraz dilekçesinde müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturalara ve cari hesap alacağına itiraz etmiş ise de davalı tarafın bu itirazlarının mesnetsiz olduğunu, davalının takip dayanağı faturalara karşı yasal süresinde itiraz etmediğinin açık olduğunu, dolayısıyla...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/16 Esas KARAR NO : 2022/277 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı arasındaki ticari İlişki çerçevesinde cari hesaptan kaynaklanan ... TL alacağın tahsili için Antalya ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının, ... tarihinde borca ve tüm ferilerine itirazı üzerine takip durduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında şarap gurubu ürünlerin satışına dayalı bir ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında dayalı şirketin, müvekkil şirket cari hesap defter ve kayıtlarında tespit edilen güncel borcu, icra takibinden öncesinde ......

Mahkememizce görevlendirilen SMMM bilirkişi 02/06/2022 tarihli raporunda; Tarafların usul ve yasaya uygun olarak tutulmuş ticari defterlerinin sahipleri lehine delil kudretine haiz olduğu; her ne kadar davacı şirket ticari defterlerinde davalı şirkete ilişkin herhangi bir kayıt bulunmasa da davalı şirket ticari defter ve kayıtlarının, dosyaya intikal eden delillerle doğrulanmış olduğu; taraflar arasında bir ticari ilişkinin varlığının anlaşıldığı; davacı şirket ticari defterlerinin tasdik mükellefiyetleri her ne kadar yerine getirilmiş olsa da defterlerin usulüne uygun olarak tam ve eksiksiz tutulmadığının anlaşıldığı; davacı tarafından banka kanalıyla yapılan ödemelerin, hatta takip konusu yapılan avans ödemesinin dahi ticari defterlerde kayıtlı olmadığı şeklinde görüş bildirmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekilince rapora itiraz edilmiş ve itirazları doğrultusunda ek rapor alınmasına karar verilmiştir....

Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü’ nün 20.09.2019 tarihli yazısı ekinde; davalı şirkete ait BA-BS formları gönderildiği, davalı şirkete ait incelenen 2017 yılı BA formunda; davacı şirket adına 1 adet fatura bedeli olarak 37.700,00 TL tutarının beyan edilmiş olduğu görüldüğü, davacı şirket tarafından tanzim edilen 23.06.2017 tarihli 37.700,00 TL tutarlı faturanın; davacı şirket tarafından ilgili dönemde BS formu ile vergi dairesine bildirim yapılmış olduğu ve davalı şirket tarafından ilgili dönemde BA Formu ile vergi dairesine bildirim yapılmış olduğu görülmekte olup, davacı şirket tarafından tanzim edilen faturanın davalı şirket kabulünde olduğu ve ticari defter kayıtlarına işlenmiş olduğu anlaşıldığı, davalı şirket tarafından incelemeye sunulan ticari defter kayıtlarının tetkikinde; davacı şirket ile olan ticari faaliyetin 320.3.2061 no.lu hesap kodu altında takip edilmekte olduğu, davacı şirket tarafından tanzim edilen 23.06.2017 tarih 37.700,00 TL tutarlı faturanın bu hesaba alacak kaydedilmiş...