Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/697 ESAS KARAR NO : 2023/249 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı- borçlu arasında 2019-2020 yılları arasında mal alım/satım işlemleri neticesinde gerçekleşen ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirketin davalı borçlu şirketten bakiye alacağı kalmış olduğunu, Davalı borçlu şirket, müvekkili şirketin her türlü iyi niyetli girişimine rağmen borcunu ödememiş bunun üzerine müvekkili şirket tarafından ----- İcra Müdürlüğü Nezdinde ----- Esas Sayılı dosya ile takibe geçilmiş ödeme emri davalı borçlu şirkete 20.08.2020 tarihinde tebliğ edilmiş davalı borçlu şirket ” 24.08.2020 tarihli icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiş...

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/697 ESAS KARAR NO : 2023/249 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı- borçlu arasında 2019-2020 yılları arasında mal alım/satım işlemleri neticesinde gerçekleşen ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirketin davalı borçlu şirketten bakiye alacağı kalmış olduğunu, Davalı borçlu şirket, müvekkili şirketin her türlü iyi niyetli girişimine rağmen borcunu ödememiş bunun üzerine müvekkili şirket tarafından ----- İcra Müdürlüğü Nezdinde ----- Esas Sayılı dosya ile takibe geçilmiş ödeme emri davalı borçlu şirkete 20.08.2020 tarihinde tebliğ edilmiş davalı borçlu şirket ” 24.08.2020 tarihli icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiş...

      Aksinin anlaşılması için borçlandırıcı işlemde bulunmadan önce karşı tarafa açıkça bildirme zorunluluğu veya işin niteliği gereği ticari sayılamayacak olması gerekmektedir. Tacirler ancak bu noktada tüketici olarak isimlendirilebilecek ve tüketicilere dair hak arama yollarına başvurabileceklerdir. Ancak buradaki bir başka husus da; tacirin borçlandırıcı işlemde bulunurken karşı tarafa işin ticari olmadığını açıkça bildirmiş olmasının söz konusu işlem niteliği itibari ile ticariyse veya mesleki bir faaliyetse yine taciri tüketici kılmayacak olmasıdır. Somut olayda; davacı ticari şirket olup dava konusu taşınmazın tapu kaydı incelendiğinde; taşınmazın dükkan vasfıyla tapuya kayıtlı olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin de dükkan satım sözleşmesi olduğu sabittir. Davacı ticari şirket olup dava konusu taşınmazda dükkan nitelikli olup ticari faaliyete yöneliktir....

        üzerinden yapılmış olup, davalı şirketin ------yıllarına ilişkin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, ibraz edilen belgelerin incelenmesinde, davacı ve davalı şirket arasındaki hesap hareketlerinin detaylı tespitinin yapılamadığı, davalı şirketin kayıtlarında, davacı şirket adına düzenlenen faturaların kayıtlı olduğu, ancak davacı şirket tarafından yapılan ödemelerin çoğunluğunun davalı şirket defterlerinde kayıtlı olmadığı, ayrıca davacı şirket defterlerinde kayıtlı olan 3 adet ----------işleminin, davalı kayıtlarında yer alıp almadığının tespiti yapılamadığı, davacı şirketin ticari defterlerinde, grup şirket olan----davalı ---- olan alacağının, davacı şirkete devrine ilişkin; ------ ------- işlemi yaparak, borç kaydı girmiş olduğu, aynı şekilde dava dışı ----- ticari defterlerinde de --------işlemi yapılarak davalı şirkete alacak kaydı girmiş olduğu, işbu virmanlara dayanak belge olarak,---------adına düzenlenen ----------talimatlarının, davacı şirket tarafından sunulmuş...

          üzerinden yapılmış olup, davalı şirketin ------yıllarına ilişkin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, ibraz edilen belgelerin incelenmesinde, davacı ve davalı şirket arasındaki hesap hareketlerinin detaylı tespitinin yapılamadığı, davalı şirketin kayıtlarında, davacı şirket adına düzenlenen faturaların kayıtlı olduğu, ancak davacı şirket tarafından yapılan ödemelerin çoğunluğunun davalı şirket defterlerinde kayıtlı olmadığı, ayrıca davacı şirket defterlerinde kayıtlı olan 3 adet ----------işleminin, davalı kayıtlarında yer alıp almadığının tespiti yapılamadığı, davacı şirketin ticari defterlerinde, grup şirket olan----davalı ---- olan alacağının, davacı şirkete devrine ilişkin; ------ ------- işlemi yaparak, borç kaydı girmiş olduğu, aynı şekilde dava dışı ----- ticari defterlerinde de --------işlemi yapılarak davalı şirkete alacak kaydı girmiş olduğu, işbu virmanlara dayanak belge olarak,---------adına düzenlenen ----------talimatlarının, davacı şirket tarafından sunulmuş...

            belirtildiğini, irtibata geçilen kişiler tarafından ticari defter kayıtlarının ibraz edilmemesi nedeniyle, davalı kayıtları ile ilgili gerekli inceleme yapılamadığını, belirtilen nedenlerle inceleme davacı ticari defter kayıtları ile dosya kapsamı incelenip değerlendirilmek suretiyle rapor tanzim edildiğini, davacı şirket tarafından davalı şirket adresine gönderilen fatura içeriği ürünlerin teslimine ilişkin düzenlenen sevk irsaliyelerinde; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... isimleri ve imzalarına teslim edildiğinin anlaşıldığını, davacı şirket tarafından davalı şirket adına 2016 yılı içerisinde düzenlenen 35 adet fatura toplam tutarı 23.187,25....

              "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen düşme hükümleri ile tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin İstanbul 12....

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/311 Esas KARAR NO : 2018/676 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01/12/2014 tarihinde bayilik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalı şirketin müvekkili şirketin sözleşmede gösterilen bölgedeki bayisi olduğunu, müvekkili şirket ile bayisi olan davalı arasında kimyasal malzeme satışına dayalı bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi ve ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirketin davalı tarafa kimyasal malzemeler sattığını, bu kapsamda 46 adet irsaliye faturası düzenlendiğini, faturaların ve muhteviyatı malların davalı tarafa teslim edildiğini, ticari ilişki kapsamında davalı şirketin müvekkili...

                  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/897 Esas KARAR NO : 2022/711 Karar DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesap şeklinde işleyen ticari iş ilişkisi kurulduğunu, takip konusu fatura alacağı tahsil edilemeyince davalı şirket aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ......

                    ---uygun olduğu, davacı şirket lehine delil kabiliyetinin bulunduğu, davacı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde; taraflar arasındaki ticari münasebet kayıtları ve davaya konu alacağın ------- tarihinden itibaren başladığı ancak davaya konu alacağın --- tarihinden itibaren başladığı, davacı şirketin davalı şirket ile ilgili olan ticari münasebet kayıtlarını --- takip ettiğini, ilgili fatura------ tasdik edip --- bildirdiğini davacının davalıya faturalar düzenlediği, davalının iş bu faturalar istinaden İade faturaları düzenlediği, ödemeler yaptığı neticesinde taraflar arasında ticari ilişkinin olduğu tespit edildiğini, davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarına göre: davacı şirketin, davalı şirket ile ilgili hesap hareketleri aşağıdaki gibi olduğu tespit edilmiştir....

                      UYAP Entegrasyonu