DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2022 KARAR SONUCU : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili gerçek kişiler ile davalılar ... ve ..., ... Şti isimli şirketteki hisselerini Beyoğlu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/907 Esas KARAR NO : 2023/64 DAVA : Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı taraf mahkememize sunduğu dilekçesinde Özetle ; müvekkilinin "...." adresinde bulunan "...." yu devren satın almak için, işletme sahibi ... ile görüştüğünü ve taraflar arasında, söz konusu işletmenin 209.000,00 TL devri konusunda anlaşma sağlandığını, fakat ...'...
Sözü edilen vekâletnamenin kapsamı incelendiğinde; 818 Sayılı Borçlar Kanunu’nun 449. maddesi hükmü gereğince Av...’ın “ticari mümessil” olarak yetkilendirilmiş olduğu sonucuna varılmaktadır. 818 Sayılı Borçlar Kanunu’nun 449/I. maddesi hükmü uyarınca, ticari mümessil, bir ticarethane veya fabrika gibi ticari biçimde yönetilen bir işletmenin imzasını kullanarak vekil sıfatıyla imza koymak üzere kendisine açıkça veya üstü kapalıca yetki verilen kimsedir. Ticari mümessil, bir işletmenin tüm işlerini idareyle görevlendirilen ve böylece işletmenin belirli yetkilere sahip idarecisi niteliğinde olan ve adeta işletmenin sahibi gibi işletme konusuna giren tüm işleri yapabilme yetkisine sahip bulunmaktadır. Ticari mümessilin temsil yetkisi, işletme sahibine ya da tüzel kişiliğe sahip işletmelerde temsile yetkili olanın tek taraflı bir hukuki işlemine dayalıdır....
Her ne kadar davalı şirket vekili söz konusu taşınmaz devrinin ticari işletmenin devri olmadığı, bu nedenle diğer davalı ... AŞ'nin borçlarından dolayı sorumlu olmayacaklarını iddia etmiş ise de, uyuşmazlığın ticari işletme devri kapsamında olup olmadığının incelenmesi de gerekmektedir. Ticari işletmenin devrini düzenleyen TBK'nın 202 maddesine göre; Bir malvarlığını veya işletmeyi aktif ve pasifi ile birlikte devralanın devri alacaklılara bildirdiği veya ticaret sicil gazetesi veyahut ... genelindeki gazetelerden birinde yayımlanması halinde devreden ile birlikte sorumluluğunun başlayacağı, bu sorumluluğun 2 yılla sınırlandığı ancak bildirim ve yayım hükümlüğünün yerine getirilmediği takdirde 2 yıllık sürenin başlamayacağı düzenlenmiştir....
Mahkemece, davalı ...’un 1987 yılından itibaren ... adı ile lokanta işlettiği, 1997 yılından itibaren aynı lokantanın davalının kurucu ortağı ve müdürü olduğu davacı şirketçe işletilmeye başlandığı, davacı şirketin kuruluşu ile birlikte davalının sahip olduğu işletmenin davacı şirkete devredildiği, davacı şirketin tek faaliyet alanının söz konusu lokanta olması ve bu işletmenin hak ve borçlarının 1997 yılından itibaren davacı şirketçe üstlenilmesinin işbu işletmenin şirket kuruluşu ile birlikte davacı şirkete devredildiğini ortaya koyduğu, davacı şirketin işletme ile birlikte bu işletmenin adını da devraldığı, davalı ... ortağı olduğu davacı şirkete markasını kullandırdığını, markayı bu şirkete devretmediğini, sermaye olarak taahhüt etmediğini ileri sürmüş ise de tescilsiz hizmet markası mahiyetinde olan ve devir tarihinde işletme adı olarak kullanılan ... markasının lisans yolu ile kullandırıldığına dair bir belge de dosya kapsamında bulunmadığı, davalının ve dava dışı ...’un davacı şirketteki...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, ticari işletmenin kiralanmasına ait kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın bu niteliğine göre kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/15 Esas KARAR NO:2021/602 DAVA:Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/01/2020 KARAR TARİHİ:15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ....Ltd.Şti. ‘nin yetkilisi... (... Vatandaşı ve Türkçe bilmediğini) ve ... (... Vatandaşı ve Türkçe bilmediğini), Nisan 2018 tarihinde ... olarak işletmek üzere bir dükkan arayışına girildiğini, ve Davalı ... ile tanıştığını, Davalı ..., ... Mah. ... Cad....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/12/2020 NUMARASI: 2018/805 Esas - 2020/809 Karar DAVA: Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/07/2023 Taraflar arasında görülen davada davacı vekilinin davadan feragate ilişkin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacı vekili 20.06.2023 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş ve davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür.Davalı vekili de 04/07/2023 havale tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2021 Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2021 tarih....... Esas sayılı Ara Kararına yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Taraflar arasında yapılan 17/11/2020 tarihli sözleşme ile; davacının tek hissedarı olduğu, dava dışı temizlik şirketinin hisse devri için anlaşma yapılmıştır. Bu sözleşmeye göre; alıcı, ödemenin 200.000 TL'sini ........ Ada .... No'lu bağımsız bölümün devri ile ödeyeceğini, gayrimenkul üzerinde bulunan ipoteği ise 60 gün içerisinde ödeyerek kaldıracağı, 17/11/2020 tarihinden önceki vergi ve diğer borçlardan satıcının sorumlu olacağı, sözleşme hükümlerinden herhangi birisine uyulmadığı takdirde 100.000 TL cezai şart ödeneceği belirlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2019/807 Esas - 2021/1048 Karar TARİHİ: 28/12/2021 DAVA: İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/04/2023 İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı ve davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/12/2021 tarih ve 2019/807 Esas - 2021/1048 Karar sayılı kararına karşı, davacı ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır Davacı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 23/03/2023 tarihli dilekçe ile; davalı ile yapılan protokol gereğince ve müvekkilinin talebi üzerine istinaftan vazgeçtiklerini, feragat ettiklerini; gereğinin yapılmasını talep etmiştir....
