Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Davalı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın haksız ve kötü niyetli ihtiyati tedbir ve kayyım atanması taleplerinin reddine, yetki, görev ve derdestlik dava şartı itirazlarımızın kabulüne, haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yandan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Ticari İşletmeye İlişkin Dava, Ticari İşletmeye Kayyım Atanması istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2022 tarihinden itibaren geçerli 1047 sayılı İş Bölümü Kararı gereği, 9....

Davalı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın haksız ve kötü niyetli ihtiyati tedbir ve kayyım atanması taleplerinin reddine, yetki, görev ve derdestlik dava şartı itirazlarımızın kabulüne, haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yandan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Ticari İşletmeye İlişkin Dava, Ticari İşletmeye Kayyım Atanması istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı tarafça bir kısım davalılara devredilen Güneş Enerji Santrali'nin devrine ilişkin satış işleminin iptali ile eski haline getirilmesini ve ihtiyati tedbir konulmasını ve şirkete kayyım atanmasına karar verilmesinin talep edildiği, mahkemece kayyım atanmasına ilişkin talebin tefrik edilerek bu dosya üzerinden yürütüldüğü ve yargılama sonucunda görevsizlik kararının verildiği görülmektedir....

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı ile davalı arasındaki sözleşme ile, davalı şirketin dava dışı bankadan kullanmış olduğu ticari krediyi ödememesi halinde davacı tarafından bankaya ödemesi yapılırsa Auqa Park işletmesine %50 gelir ortağı olacağının hüküm altına alındığını, davacının, davalının kredi borcuna ilişkin dava dışı bankaya ödeme yapması nedeniyle kazanmış olduğu gelir ortaklığını teminen ilgili ticari işletmeye kayyım atanmasını talep etmiş, mahkemece, tarafların kısmen kabul ve kısmen feragat beyanları dikkate alınarak yukarıda özetlenen gerekçeyle Bintaş tarafından işletilen Aqua Dream Tesislerine, %50 oranında davacının gelir ortağı olduğunun tespitine, davalı Şirkete tesis üzerinde denetleme yapılması için görevli (kayyım) atanması talebinin reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın Hükmün Kapsamı başlıklı 297. maddesinin madde 1-c bendinde; hükmün, ‘’Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında...

    Burada yukarıdaki maddede belirtildiği şekilde işletmeden bir değer çekme ya da işletmenin sona ermesi söz konusu değildir. İşletmeye ortak alınmasında %5 lik pay, işletmedeki değeriyle devredildiğinden ...'ın bir kazancı da mevcut değildir. Bu itibarla işletmede mevcut emtiaların maliyet bedeliyle fatura edilmesi mümkün olduğundan, aksi yöndeki mahkeme kararında isabet görülmemiştir. Bu nedenle, ... Vergi Mahkemesinin … sayılı kararının bozulmasına, karar verildi. A Z L I K O Y U Başka bir şahsın işletmeye % 5 hisse ile ortak alınması, işletmenin %5 varlığının o şahsa bağışlandığını ifade eder. Bağış ise, ticari işletme ile ilgili bir tasarruf olmadığı cihetle işletmeye dahil kıymetlerin 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 41 nci maddesi uyarınca emsal bedeli ile değerlenmek suretiyle özel mameleke aktarılması zorunludur....

      A Y R I Ş I K O Y Uyuşmazlıkda, yükümlü, ticari işletmede 1/2 paylı ortak olan eşinin ölümünden sonra devam etmekte olan işletmede 1/2 paylı ortak durumuna gelmiş ve ticari işletmeye kayıtlı kamyonun 1/2 payı da kendisine intikal etmiş olup, araçtaki bu hissesini işletmeden çekmediğine göre, yükümlünün ticari işletmeye dahil bulunan araçtaki 1/2 payını, diğer ortağa kiralaması sonucu elde ettiği gelirin, 193 sayılı kanunun 70'nci maddesinin 8'nci bendi gereğince ticari kazanç olarak vergilendirilmesi gerektiğinden, vergi dairesi temyiz isteğinin kabulü ile tarhiyatın terkinine ilişki Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği görüşü ile çoğunluk kararına katılmıyorum....

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/330 Esas KARAR NO : 2021/448 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçsinde; müvekilinin eşi ve küçükler ... ile ...' nın babası ... 20.03.2021 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin murisi ...'ın vefatından önce ... Makina A.Ş.' nin tek ortağı ve tek şirket yekilisi konumunda bulunduğunu, murisin ölümü sebebiyle mirasçıların yaşlarının küçük olması, şirket malvarlığının hak ve yetkilerini yönetemeyeceğinden şirkete yönetim kayyumu atanması zaruret teşkil ettiğini, küçük çocuklardan ...'in 10 yaşında, diğer küçük ...'...

          Mutlak Ticari Dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticari nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olarak sayılan davalar olup, TTK’nın 4/1. maddesinde a ve f bentlerinde 6 bent halinde sayılan dava türleri mutlak ticari davadır. Örneğin; acentelikle ilgili davalar, deniz ticaretine ilişkin davalar, sigorta hukuku ile ilgili davalar, taşınır rehni karşılığında ödünç verme işlerinden kaynaklanan uyuşmazlıklar, rekabet yasağından kaynaklanan davalar, yayım sözleşmesine ilişkin davalar, kredi mektubu ve kredi emrinden doğan davalar, alım satım komisyonuyla ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalar, fikri mülkiyet hukukundan kaynaklanan davalar, borsa, sergi, pazarlar ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalar ve nihayet bankalara ilişkin uyuşmazlıklardan kaynaklanan davalar mutlak ticari davalardır. Bundan başka; özel kanun hükümleri gereği ticari sayılan davalar da bulunmaktadır....

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/387 KARAR NO : 2021/624 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 03/11/2021 Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...K, sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevdi olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : ...nce ... esas sayılı dosya üzerinden yapılan ihbarda; davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği belirtilerek davalı şirkete ilişkin ihya davası açılmasını sağlamak amacıyla davalı şirkete kayyım atanması için ihbarda bulunulduğu belirtilmiştir. SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, Ticari Şirkete Kayyım Atanması istemine ilişkindir. İhbarda bulunan mahkemece görülmekte olan dava dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... Un İrmik San....

              Madde de hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın madde de belirtilen nedenlerden doğan davaların ticari dava sayıldığı açıklanmıştır. Kanunda sayılan bu davalara mutlak ticari dava denilir. Mutlak ticari davaların yanında nispi ticari davalarda mevcuttur. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için, her iki tarafın tacir olması ve her iki tarafın ticari işletmesine uyuşmazlığın kaynaklanıyor olması, bu iki unsurun birlikte bulunması gerekmektedir....

                E., ... k sayılı ilamı ile "kayyım atanmasına dair davalar anonim ve limited şirketler bakımından mutlak ticari dava niteliğine haiz olduğundan; kayyım atamasına ilişkin işbu davalarda görevli ve yetkili mahkemelerin şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemeleri veya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bulunmadığı yerlerde bu sıfatla hareket eden Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla;Talebin görev yönünden reddine, Mahkememizin görevsizliğine, Davanın şirkete kayyım atanması olduğu bu sebeple Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine gönderilmesine..." dair görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın mahkememize tevzi edilip ... Esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Dava hukuki niteliği itibarıyla Ticari Şirkete Kayyım Atanması talebine ilişkin olup dosya kapsamı ve deliller birlikte incelendiğinde, her ne kadar ihbar eden mahkemece davalı... Pazarlama San. Tic Ltd. Şti....

                  UYAP Entegrasyonu