E., ... k sayılı ilamı ile "kayyım atanmasına dair davalar anonim ve limited şirketler bakımından mutlak ticari dava niteliğine haiz olduğundan; kayyım atamasına ilişkin işbu davalarda görevli ve yetkili mahkemelerin şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemeleri veya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bulunmadığı yerlerde bu sıfatla hareket eden Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla;Talebin görev yönünden reddine, Mahkememizin görevsizliğine, Davanın şirkete kayyım atanması olduğu bu sebeple Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine gönderilmesine..." dair görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın mahkememize tevzi edilip ... Esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Dava hukuki niteliği itibarıyla Ticari Şirkete Kayyım Atanması talebine ilişkin olup dosya kapsamı ve deliller birlikte incelendiğinde, her ne kadar ihbar eden mahkemece davalı... Pazarlama San. Tic Ltd. Şti....
Eldeki dava bahsi geçen AVM'nin yönetimine, ... tarafından iptal edilecek elektrik, su, doğalgaz aboneliklerini yenilemek, güvenlik ve temizlik şirketleri ile sözleşmeler yapmak vb. ile yetkilendirilmek üzere 4721 sayılı Kanunun 691. maddesi gereğince öncelikle tedbiren ve acilen kayyım ya da kayyım heyeti atanması talebinden ibarettir. Taraflar arasındaki ilişkinin ticari ilişkiden kaynaklanmadığı, dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı Kanunun 4/c maddesi gereğince davanın mutlak ticari dava niteliğinde olmadığının anlaşıldığı ve yalnızca kayyım atanmasına ilişkin olan istemin genel hükümler çerçevesinde ... Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenip karara bağlanması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/126 Esas KARAR NO :2021/282 DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ:19/02/2021 KARAR TARİHİ:26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacını dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...' nın 03/12/2020 tarihinde hastalık nedeniyle vefat etmiş, miras olarak bırakmış olduğu ve 100 pay karşılığı 50.000-TL (Ellibin Türk Lirası) bedelli hisse nispetinde ortaklığı bulunan ... Ticaret Odası' na ... sicil numarası ile kayıtlı olan ... Hizmetler Anonim Şirketi'nde tek pay sahibi olarak ortaklığının mevcut olduğunu, ... Hizmetler Anonim Şirketi' nin ...' ın vefatı nedeniyle fiili olarak ticari faaliyetlerini yürütemediklerini, miras kalan ... Hizmetler Anonim Şirketi'nin faaliyetlerini yürütebilmesi, ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi Kayyım atanması istemine ilişkin davada ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, şirkette hissesi bulunan ve annesi ile menfaat çatışması olabilecek yaşı küçük çocuk için kayyım tayini istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi, ticaret şirketinin yönetimi için kayyım atanması talep edildiğinden ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/428 KARAR NO : 2022/482 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------tarihinden itibaren 10 yıl süreyle şirketi münferiden temsile yetkili şirket müdürü olarak seçildiğini, görevinin ------ tarihinde bittiğini, pay sahiplerinden ------- vefatı nedeniyle mirasçılarına ulaşamadıklarından dolayı ---- yapılamadığını, bu nedenle şirket yönetiminin sağlanamadığını iddia ederek---- alınmak suretiyle ------------- olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile -------- kayyım atanması talebine ilişkindir....
Sözü edilen 41 inci maddenin 1 inci fıkrasında, teşebbüs sahibi ile eşinin ve çocuklarının işletmeden çektikleri paralar veya aynen aldıkları sair değerlerin gider olarak indirilemeyeceği, aynen alınan değerlerin emsal bedeli ile değerlenerek teşebbüs sahibinin çektiklerine ilave olunacağı hükme bağlanmıştır. Yasada vergiyi doğuran olay; iktisadi unsurun elde edilmesi, kullanılması, alınması veya satılması gibi işlemler olup, ticari kazancın vergilendirilmesinde faaliyetin devamlılığı ön planda tutulmuştur. İnceleme elemanı adi ortaklık şeklindeki organizasyonun % 50 paylı paydaşı olan ortağın işletmeden ayrılması sırasında payına isabet eden emtiayı maliyet bedeli ile kendi adına fatura etmesini, emtianın işletmeden çekilmesi olarak kabul etmiş ve emsal bedelle değerleme yaparak bulunan matrah farkı üzerinden ortaklar adına dava konusu tarhiyatı önermiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/338 Esas KARAR NO : 2022/263 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olanKayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) istemine ilişkin davanın yapılan açık yargılamasının sonunda davacı tarafından açılan iş bu davada, davacının davayı takip etmediği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı 13/10/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; Dosya incelendi. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın H.M.K.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kayyım atanmasına ilişkin davada ... Sulh Hukuk ile ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava;davalı şirketin hukuka uygun seçilmiş bir yönetimi olmaması nedeniyle tedbiren temsil ve ilzam ile yönetimini yapacak mali müşavir bir kayyım atanması istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi; davanın ticari davalardan olması ve şirket sermayesinin mahkemenin görevini aşması nedeniyle Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı gerekçesiyle, Asliye Hukuk Mahkemesi ise; tüm kanunlardan kaynaklanan kayyım atanmalarında T.M.Y. hükümlerinin uygulanacağını gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/440 Esas KARAR NO : 2021/601 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil Mahkememize verdiği 24/06/2021 tarihli dilekçesinde; ...'nun 13/11/2015 yılında vefat ettiğini, ... ve ... ' un ... İnşaat ve Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tek ortak ve yetkili kişisi olduğunu, ...'nun vefat ettiğinde yaşının 18 yaşının altında olması sebebi ile kayyım atanarak taraflarına bildirilmesi için bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu belirtmiş, ... 'na şirket hisselerinin almaya ve satmaya kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ile kayyım atanması istenilen ...'nun nüfus aile kayıt tabloları UYAP üzerinden celb edilmiş, kayyım atanması talep edilen ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1090 Esas KARAR NO : 2024/91 DAVA : Ticari Şirkete Kayyım AtanmasıDAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirkete Kayyım Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davacı ile temsil kayyımı talep edilen şirket arasında "Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak " davası görüldüğünü, temsil kayyımı talep edilen şirketin tek ortağı bulunmakta olduğunu ve bu kişinin de vefat ettiğini, bu kişinin mirasçıları da mirası reddetmiş ve miras şirketine de kayyım atanacağı belirtilmiş olduğundan taraf teşkilinin sağlanması için temsil kayyımı atanması istenen şirkete miras şirketi yönünden kayyım atanması hususunun bekletici mesele yapılmasına karar verildiğini, İstanbul .......
