ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/384 Esas KARAR NO: 2022/463 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/06/2021 KARAR TARİHİ: 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı ---- ticari anlaşma yapılmış ve davacı taraf davalı tarafa ---- ödeme yaptığını, davalı taraf anlaşmaya uymamış ve malı kararlaştırılan zamanda teslim etmediğini, davalı taraf davacı tarafça yatırılan ücreti davalı taraf iade etmeyi kabul etmiş ancak ---- aşkın süre geçmesine rağmen ödeme yapmadığını, --- tarihinde davalı ---- ödeme yapıldığını, kalan kısım üzerinden takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, açıklanan bu sebeplerden dolayı itirazın iptaline, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine...
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 25/11/2020 NUMARASI: 2019/224 Esas, 2020/635 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/06/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/224 Esas, 2020/635 Karar ve 25/11/2020 tarihli kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 04/08/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile ... arasında Ticari Kart Sözleşmesi düzenlendiğini, Ticari Kart Sözleşmesine istinaden, kredi kartının davacı banka tarafından davalıya kullandırıldığını, davalı borçlunun kredi kartını kullandığını ancak ödeme sürelerine uymadığını, yasal ödeme süresi içerisinde ödeme yapmayan davalı borçluya, davacı bankadan ihtarname keşide edildiğini ancak davalı borçlunun yine de ödeme yapmadığını, borcunu ödemeyen davalının, davacı banka tarafından kanuni takibe aktarılarak, alacağın tahsil edilebilmesi için Kayseri ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosya üzerinden borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının ......
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eczacı olduğunu, ilaç alım satım söztleşmesi ile davalı kurum hastalarına ilaç verdiğini, kuruma fatura ettiğini, ödeme talep etmelerine rağmen davacının FETÖ ile ilgili davası ileri sürülerek ödenmediğini, kurumun hukuki olmayan keyfi uygulamalar sonucunda temerrüde düştüğünü, yukarıda açıklanan nedenlerle 200.000,00 TL faiz alacağının davalı kurumdan tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davada, mahkemenin görevli olup olmadığının incelenmesi HMK.nun 114/c bendi gereğince dava şartlarından olup; mahkemece re'sen incelenmesi gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/367 Esas KARAR NO : 2022/766 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma, davalı şirket ile yaptığı ticari alım-satım nedeniyle cari hesaptan kaynaklanan 7.532,24 TL cari hesap alacağı, 648,00 TL işlemiş faiz alacağı ile birlikte 8.180,24 TL üzerinden Büyükçekmece .. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını davalı şirketin icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. Davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi 273-158 KARAR Dava, tacirler arası ticari satımdan kaynaklanan menfi tespit isteğine ilişkin olup, temyizen inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, elektrik aboneliği söz konusu değildir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki dava, ticari satımdan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, ticari satımdan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve ... Yasasının .... maddesine göre temyiz inceleme görevi ... ... ....Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE ....01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazılık, ticari alım satımdan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay .... Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay .... Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
