Davalı vekili, davacı şirketten söz konusu geri ödeme yapılırken %4 oranında erken ödeme komisyonu alındığını, bu uygulamanın mevzuata ve Genel Kredi Sözleşmesi hükümlerine uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinin 22/02/2012 tarihli, 60 ay vadeli ve 700.000,00 TL bedelli olduğu, davacı şirketin 35. taksit ödemesi esnasında 05/01/2015 tarihinde kalan kısmı 646.443,71 TL olarak ödediği, davalı bankabıb 27.150,62 TL erken ödeme komisyonu tahsil ettiği, sözleşmede oran belli edilmediğinden diğer bankalardan bu tür kredilerin erken kapatılması halinde alınan komisyon ücretinin sorulduğu, %2 oranının makul bulunduğu gerekçesiyle davanın 12.928,87 TL bakımından kabulüne, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir....
Davalı vekili, davacının ticari taksitli kredi kullandığını, imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 15.6 md. gereğince kredinin erken kapatılmasının müvekkilinin onayına tabi olduğunu, sözleşmenin taraflar arasında bağlayıcı olduğunu, davacıya kredinin erken kapatılması halinde bu durumun bir maliyeti olacağının ve bu maliyetin karşılanması halinde kredinin erken kapatılabileceğinin bildirildiğini, davacının talimatı ile kredinin erken kapatılıp BSMV dahil 13.784,53 TL erken kapatma komisyonu tahsil edildiğini, davacının öderken herhangi bir itirazda bulunmadığını, ihtirazi kayıt ileri sürmediğini, bu tür bir maliyetin davacıya yansıtılmasının yasal düzenlemeler ile bankacılık ve ticari teamüllere uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Mersin 4 İcra Müdürlüğü'ne ait 2015/... sayılı dosya ile davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine 177.932,22.TL asıl alacak ve 39.240,15.TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 217.172,37.TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibin dayanağının davalı bankadan kullanılan 436TT581 nolu kredinin erken kapatılması nedeniyle haksız olarak tahsil edilen komisyon ücretinin iadesi olarak belirtildiği, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan 25.07.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında 36 ay vadeli, 2.477.000,00.TL bedelli taksitli ticari kredi kullandırıldığı, kredi borcunun 29/05/2013 tarihinde davacı tarafından erken kapatıldığı, bu işlem sırasında, davalı banka tarafından, davacıdan 177.932,22.TL komisyon ve 8.896,61.TL vergi tahsilatı yapıldığı, taraflar arasındaki Genel Kredi Sözleşmesinin erken ödeme başlıklı 43.9....
Dava, taksitli ticari kredi sözleşmesinin erken kapatılması nedeniyle erken kapama komisyonu adı altında tahsil edilen haksız kesintinin iadesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilaf ise; davacı ile davalı banka arasında imzalanan taksitli ticari kredi sözleşmesi uyarınca kullanılan kredinin erken kapatılması nedeniyle davalı bankaca tahsil edilen erken kapama ücretinin iade koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır....
kredilerin tasfiye edildiği, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 12/1 maddesinde, kredi borcunun erken kapatılması halinde davalı bankanın müşterisinden erken kapama ücreti talep edebileceğinin açıkça düzenlenmiş olduğu, sözleşme tarihi itibariyle yürürlükte bulunan TTK.m.18/2 'ye göre, basiretli bir tacir gibi hareket etmesi gereken davacı açısından sözleşme hükmünü haksız şart niteliğinde olduğunun kabulü mümkün olmadığı gibi sözleşmenin davacı açısından bağlayıcı olduğu dikkate alındığında bankanın erken kapanan kredi için erken kapama komisyon ücretini talep edebileceği, bilirkişinin anılan madde hükmüne göre yapmış olduğu hesap sonucunda davalı bankanın almış olduğu erken kapama komisyon ücretinin diğer bankaların ortalaması altında kaldığı, dolayısıyla davalı bankanın almış olduğu erken komisyon ücretinin sözleşmeye ve ortalamaya uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
TL olduğu, davalı banka tarafından davacıdan fazladan erken kapatma ücreti tahsil edildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 33.279,29 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 19.11.2012 günlü ilamıyla onanmıştır. Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun erken kapatılması nedeniyle alınan erken kapama komisyonunun keyfi olarak fazladan kesildiği iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinin 8.5. maddesinde kredinin erken kapatılması halinde davalı bankanın hesaplanacak faiz kaybını ve ilave masrafları borç kaydedebileceği düzenlenmiştir....
GEREKÇE: Dava, ticari kredinin erken kapatılması nedeniyle banka tarafından tahsil edilen kredi erken ödeme komisyonu tutarının iadesi istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasında 26.02.2014 ve 10.07.2014 tarihli iki adet genel kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmelerin 3.5.1.8 maddesinde; müşterinin erken ödeme/kapama talebinin kabul edilmesi halinde, (erken kapama tutarı x kredi vadesine kalan gün sayısı / 360 x %4 komisyon oranı) formülü ile hesaplanacak erken kapama komisyonunu bankanın ilk talebi üzerine derhal nakden ve tamamen bankaya ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiğinin hüküm altına alındığı anlaşılmaktadır. Davacı vekilince, kredi sözleşmelerinin bu hükmünün TBK'nın 20 ve devamı maddeleri gereği genel işlem koşulu niteliğinde olup, geçersiz olduğu ileri sürmüştür....
Taksitin vadesi gelmeden 04.02.2020 tarihinde müvekkilinin, kalan kredi borçlarının tamamını ödeyerek her üç kredi borcunu da kapatmış olduğunu, kredilerin erken kapatılması nedeniyle ...Bankası A.Ş. tarafından müvekkili şirketten, 04.02.2020 tarihinde, 7842671 no’lu kredi için 175.161,00.-TL 7842451 no’lu kredi için 323.858,85....
Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 02/10/2014 tarih, 2013/13540 Esas, 2014/15074 Karar sayılı emsal içtihadında; "dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun erken kapatılması nedeniyle davalı tarafından tahsil edilen erken kapama ücretinin haksız olduğu iddiasına dayalı istirdat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ... tarihli asıl genel kredi sözleşmesinin .../...-...-..., ..., .... ve ... tarihli ikinci kredi sözleşmesinin .../... maddelerinde, müşterinin krediyi erken kapama talebinin kabul edilip edilmeyeceğinin Bankanın takdirinde olduğu, erken kapama ücretinin de Banka tarafından belirleneceği belirtilmişse de, sözleşmelerde erken kapama halinde alınacak komisyon ücretinin oranı kararlaştırılmamış, diğer bir deyişle bu konuda da davalı Bankaya tek taraflı belirleme yetkisi tanınmıştır....
GEREKÇE: Dava, ticari kredinin erken kapatılması nedeniyle banka tarafından tahsil edilen kredi erken ödeme komisyonu tutarının iadesi ile davacının ödediği tutarın kredi borcuna mahsubuna dek geçen süreye isabet eden faizinin tahsili istemine ilişkindir....
