Davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemiz bozma ilamının (2) numaralı bendinde genel kredi sözleşmesinin 54. maddesi ile 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 80. maddesi gözetilerek banka tarafından yapılan indirimin davacının menfaatine olduğu ve davalı bankanın erken ödeme komisyonu alabileceği, davacının tahsil edilene ücretin iadesini isteyemeyeceği gerekçesiyle mahkeme hükmü bozulmuştur. Ancak Dairemizin konuya ilişkin yerleşik kararları da dikkate alındığında, taraflar arasındaki kredi sözleşmesinde her ne kadar kredinin erken kapatılması nedeniyle bankaca komisyon alınabileceği düzenlemesine yer verilmiş ise de, hangi oran üzerinden alınacağına dair bir açıklık bulunmadığından, diğer bankaların aynı tür kredi sözleşmelerinde uyguladıkları erken kapama oranı gözetilerek sonuca varılması gerekmektedir....

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, 60 aylık sürede geri ödemesi planlanan kredinin ilk 9 taksitinin ödenmesinden sonra 51 ay önce kapanmasının bankanın maliyetlerini artıracağı, yargı içtihatları ve diğer bankaların da taksitli ticari kredilerin erken kapatılması durumunda ana para üzerinden %4- %5 oranında erken kapama komisyonu tahsil ettikleri dikkate alındığında davalı banka tarafından %4 oranı üzerinden erken kapama komisyonu tahsil edilmiş olmasının uygun olduğu, genel kredi sözleşmesinin 2.09 maddesindeki düzenlemenin haksız şart olarak değerlendirilemeyeceği, davacının basiretli bir tacir gibi hareket ederek öncelikle bir çok bankadan faiz oranı ve dosya masrafı gibi tüm masraflara ilişkin fiyat alıp sonra en avantajlı fiyatlama yapan bankadan kredi kullanmaya karar vereceğinin kabul edilmesi karşısında 7.000 TL dosya masrafı alınacağının kabul edilerek kredinin kullanıldığının kabulünün gerektiği, alınan dosya masrafının da kullanılan kredinin %0,35'i olduğu dikkate alındığında...

Şubesinden kullandığı kredi borcunu erken kapattığını, davalının bankanın erken kapama komisyonu ve ... adı altında 10.01.2013 tarihinde 8.645,01 TL tutarında yasal dayanağı olmayan para tahsil ettiğini, yapılan bu kesinti genel kredi sözleşmesinin değişik maddelerine dayandırılsa da anılan maddelerin tamamı TBK 20. vd. maddelerine ve TTK 54/F maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek genel kredi sözleşmesindeki bu hükümlerin genel işlem şartları niteliğinde olması dolayısıyla kesin hükümsüzlüğünün tespiti ile, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalarak erken kapatma işlemi sırasında kesilen 8.645,01 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin aylık taksit ödemeli ticari kredi olduğunu, davacının söz konusu krediye ticari mesleki faaliyetinin finansmanı ve gayrimenkul ticari faaliyetinde kullandığını, bu nedenle davanın görülmesinde ......

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili ile davacı taraf arasında Otomotiv Ürünleri Kredisi ve Rehin Sözleşmesi imzalandığını ve ... plakalı aracın finansmanının sağlanarak araca rehin konulduğunu, öncelikle davacının dava tarihi itibarıyla alacağının miktarını tam ve kesin olarak belirleyebilecek durumda olduğundan belirsiz alacak davası açma koşullarının oluşmadığınından davanın reddi gerektiğini, davacının taraflar arasında erken kapatma komisyonuna ilişkin herhangi bir anlaşma olmadığını iddia etmişse de bu durum gerçeği yansıtmadığını ve ... nolu kredi sözleşmesinin "Kredinin Erken Kapatılması" başlıklı 8....

Mahkemece toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna göre, borçlu cari hesap türü krediden ayrıca erken kapama komisyonu ücreti alınamayacağı ve eşit taksitli ticari krediden azami % 4 erken kapama ücreti alınması gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının İzmir 7. İcra Müdürlüğü'nün 2012/11663 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, icra takibinin 15.920,00 TL üzerinden devamına, inkar tazminatı talebinin reddine fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı ile davalı banka arasında düzenlenen kredi sözleşmeleri kapsamında davacı şirket tarafından açılan hesaplar üzerinden kredi kullandırıldığı anlaşılmaktadır. Davacı taraf kullanmış olduğu bir kısım krediler için davalı bankaya erken ödeme teklifinde bulunmuş ve banka tarafından teklif kabul edilerek % 2 erken kapatma komisyonu alınarak alacak tahsil edilmiştir....

Oranların değişken olarak belirlenmesi halinde tüketiciden erken ödeme ücreti talep edilemez” hükmü yer almaktadır. Buna göre taraflar arasındaki kredi sözleşmesinin faiz türüne göre, davacıdan kredi borcunun erken kapatılması halinde erken kapama ücreti alınabilir. Ancak,önceki kredinin kapatılarak uygun faiz koşulları ile yeni kredi verilmesi işlemi olması yani yapılandırma işlemi olması halinde kredi ilişkisinin ödeme ile sona erdiğinde hayatiyet kazanacak olan erken kapama ücretinin uygulama yeri yoktur....

Hukuk Dairesi’nce verilen 27/12/2017 tarih ve 2017/317-2017/1391 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin, davalı bankadan kullanmış olduğu ticari kredilerden dolayı, davalının, müvekkilinden hem dosya masrafı adı altında bir bedel hem de kredilerin erken kapatılması nedeniyle fahiş erken kapama komisyonları aldığını, davalı bankanın yasal dayanağı olmaksızın aldığı bu kalemlerin yasal düzenlemelere aykırı ve haksız olduğunu ileri sürerek, dosya masrafı olarak alınan 315,00 TL ile erken kapatma komisyonu olarak alınan 164.325,00 TL olmak üzere toplamda alınan 164.640,00 TL'nin mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden faiziyle birlikte...

Davacı ile davalı banka arasında 21/11/2013 tarihinde 3.000.000,00 TL kredi limitli kredi çerçeve sözleşmesi imzalanmış olup söz konusu sözleşmenin "erken ödeme" başlıklı 2.7. Maddesinde; "2.7.1. Müşteri'nin bakiye borcunu kısmen veya tamamen vadesinden önce ödemesi Bankanın kabulüne bağlıdır. Bankanın kabulü olmaksızın yapılan ödeme vadesinde kredi borcuna mahsup edilir. Banka'nın mutabık kalması halinde erken ödeme, taksit vadelerinden birinde ve ödeme vadesinde işlemiş faizin ve kalan ana paranın, Banka'nın o gün itibarı ile katlanmak zorunda kalacağı maliyetler çerçevesinde belirleyeceği miktarda bir erken kapama ücreti ile erken ödeme nedeniyle doğabilecek vergi, KKDF gibi mali yükümlülüklerin nakden veya defaten ödenmesi kaydı ile mümkündür....

DELİLLER VE GEREKÇE Asıl dava, ticari kredi borcunun olması gerekenden fazla tahsil edildiği iddiasıyla istirdat talebiyle başlatılan takibe itirazın iptali davası, birleşen dava ise aynı genel kredi ilişkisinden kaynaklanan erken kapama komisyonu alacağı talebine ilişkin alacak davasıdır....

Davalı vekili, davacının genel kredi sözleşmesinin 15.6. maddesi uyarınca erken kapama ücreti ile erken ödeme nedeniyle doğabilecek vergi, kaynak kullanımı destek fonu gibi mali yükümlülükleri nakden ve defaten ödemeyi kabul ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı banka davacıdan 5.996,00 TL talep edebilecekken, 24.780,60 TL masraf ve ücret tahsil ettiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 18.784,60 TL'nin tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan erken kapama ücretinin istirdadı istemine ilişkindir....