Davalı vekili; davacının ticari kredi nedeniyle alınan masraf ve komisyonların iadesini isteyemeyeceğini, bankaların gördükleri hizmetin karşılığında ücret isteme hakkı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
İSTİNAF NEDENLERİ :Davalı vekili, davacı tarafından davalı Banka'dan ticari krediler kullanıldığını, davacının kullandığı 18.10.2012 tarihli krediyi vadesinden 10 ay önce, 24.12.2013 tarihli krediyi vadesinden dört yıl önce erken kapatması nedeniyle erken kapama komisyonu tahsil edildiğini, Akbank tarafından gönderilen yazıda ticari ve taksitli ticari erken kapama komisyonunun %10 olarak belirlendiğini, davalı banka tarafından %5 oranında erken kapama komisyonu tahsil edilmiş olup, bu oranın ilan edilen üst sınırın ve emsal Banka uygulamasının altında olduğunu, bu işlemlerde, davacının bir ihtirazi kayıt ileri sürmeden ödemeleri yapması nedeniyle tutarların iadesine karar verilemeyeceğini, Yargıtay 11....
İşbu sözleşmenin------ başlığını taşıyan 9. maddesinde "Sözleşmenin yürürlükte olduğu dönem boyunca Borçlu tarafından kredinin erken kapatılması veya henüz muaccel olmamış bir veya birden fazla taksidin erken ödenmesi talep edildiğinde ------- ---- erken ödeme talebini kabul etmek zorunda değildir. Erken kapama veya erken ödeme talebini kabul ---------kapamadan veya erken ödemeden doğan her türlü masraf,ücret ve zararlarının karşılığında Borçlu'dan erken kapama /erken ödeme için ödenecek tutarın %2 (yüzde ikisi) tutarında erken kapama /erken ödeme tazminatı talep edebileceğini, borçlunun erken kapama /erken ödeme halinde talep edilebilecek bu masraf, ücret ve tazminatı------- üzerine derhal ve ---------- ödemeyi kabul ve taahhüt edeceğini, tahsis ücretinin tamamı kredinin erken kapatılması halinde Borçludan nakden ve defaten tahsil edilecektir....
GEREKÇE: Dava, finansal kiralama sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredinin erken kapatılması nedeniyle 'erken ödeme indiriminin' yapılmaması nedeniyle alacak istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından, "...taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, 72 takside bağlanmış kredi borcunun 22 taksiti ödendikten sonra kalan taksitlerin vadesinden önce ödendiği, davacı taraf erken kapama nedeniyle indirim talep etmiş ise de; taraflar arasındaki Genel Kredi Sözleşmesinin 3/12. ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin 10.maddesi gereğince, taksitlerin vadelerinden önce ödenmesi halinde indirim talebinde bulunulamayacağının kararlaştırıldığı; davacı tarafça taksitlerin vadelerinden önce herhangi bir ihtirazi kayıt konulmaksızın ödendiği, dolayısıyla iki tarafın anlaşmasıyla sonuçlanan bir kredi kapatma işleminden sonra indirim talebinde bulunulamayacağı anlaşılmakla davanın reddine" karar verilmiştir....
şeklinde gösterdiği gerekçeler sonucunda davanın kabulüne karar vermişse de hukuka aykırı olduğunu, Müvekkili şirket ile davacı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında düzenlenen Kredi Genel Ödeme Planında belirtildiği üzere; krediden kaynaklanan borçların erken ödenmesi halinde davacıdan erken ödeme komisyon ücreti alınacağı açık bir şekilde belirtiği ve davacı tarafından kredi ödeme planının her sayfasında davacıya ait kaşe basılarak imza atıldığını, kredi ödeme planında çok açık bir şekilde kredinin erken kapatılması durumunda erken komisyon bedeli alınacağının belirlendiğini, Ayrıca davacının ticari kredisini vadesinden önce kapatması durumunda erken komisyon bedeli ödeyeceğine dair taahhütnamesi bulunduğu, kredi erken kapama taahhütnamesine göre erken ödeme durumunda davacıdan tahsil edilecek komisyon tutarları açık ve net bir şekilde belirlendiği ve davacı tarafından taahhütnameye de kaşe ve imza atıldığı, kredi erken kapama taahhütnamesinde erken kapama komisyonu kesilmesine...
GEREKÇE : Dava davacının, davalı bankadan kullanmış olduğu genel kredi sözleşmesinin erken kapatılması nedeniyle fazla tahsil edildiği iddai edilen bedelin iadesi istemlidir....
Kom.+ 1.230,63 bsmv 120855 referanslı kredi için 3.781,63 TL erken kap. Kom. + 189,08 bsmv, 120849 referanslı kredi için 2.398,38 TL erken kap. Kom. + 119,92 bsmv, 122149 referanslı kredi için 8.973,11 TL erken kap. Kom. + 448,66 bsmw, 122335 referanslı kredi için 13.437,38 TL erken kap....
Şubesine müzekkere yazılarak davacı şirketlerin kullanmış oldukları kredi sözleşmeleri ve erken kapatmaya ilişkin tüm bilgi ve belgeler celp edilmiş, üç kişiden oluşan bankacı bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, davalı banka tarafından davacı şirketlere kullandırılan bir takım ticari kredilerin erken kapatılması sonucu davacı şirketlerden tahsil edilen erken kapama bedellerinin fazla olduğu iddiasıyla alacak davasıdır. Davacı şirketlerin davalı bankadan ticari kredi kullandığı, taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmelerinde erken kapama bedellerinin % 4 olarak açıkça belirlendiği, bu kapsamda davalı bankanın, davacı ... Enerjiden 157.500 USD, davacı ... Enerjiden 52.500 USD, davacı ... Enerjiden 105.000 USD, davacı ... Enerjiden 105.000 USD olmak üzere davacı şirketlerden toplamda 420.000 USD erken kapama komisyonu aldığı, dava taraflarının kabulündedir....
GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredi nedeniyle alınankredi tahsis komisyon ücreti ile kredinin erken kapatılması nedeniyle alınan erken kapama ücretinin iadesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçe doğrultusunda, davanın reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurması üzerine istinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzenine aykırılık yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Taraflar arasında akdedilen 10.10.2016 tarihinde % 1,11 aylık faiz oranı ile 12 ay vadeli 62.846,37 TL aylık eşit taksit ödemeli olan 700.000,00 TL anapara tutarında taksitli ticari kredi tahsis edilerek-kullandırıldığı, , Kredi tahsis ücreti 3.500,00 TL, Sigorta primi 1.865,78 TL, Erken kapama komisyonu 33.878,89 TL olmak üzere toplam 39.244,67 TL tahsilat yapıldığı hususu ihtilafsızdır....
Davalı vekili, davacının genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandığını, müvekkil bankanın ticari iş karinesi sebebiyle yapmış olduğu işlemlerde ücret alma hakkı olduğunu, bankacılık mevzuatında kredi kullandırım şartlarını, masrafların niteliklerini ve sınırlarını tamamen kredi veren banka ile müşterisinin insiyatifine bırakıldığını, taraflar arasındaki sözleşmede ve mevzuatta bankanın krediyi erken kapamak gibi bir yükümlülüğünün olmadığı ve davacıdan makul oranda erken kapama bedeli alındığını savunarak davanın reddini istemiştir....
