Somut olayda, davacı beyanında defterlerin kaybolduğunu, nerede olduğunu bilmediğini belirttiği, tacirin ticari defter ve belgeleri ile ilgili zayi belgesi verilmesini talep edebilmesi için saklamakla yükümlü olduğu defter ve belge olması gerekir. Bu nedenle öncelikle tacirin bu defterinin olup olmadığının ve saklama yükümlülüğünün yerine getirip getirmediğinin irdelenmesi zorunludur. Zira, tacirin 82/7 maddesinden yararlanabilmesi için öncelikle bu defterlerin var olduğunun ıspatlanması ve defterlerin korunması amacıyla gereken dikkati ve özeni göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında meydana gelmiş olması gereklidir. Kanun hükmünün içeriği incelendiğinde, kaçınılmaz bir halin varlığının arandığı açıktır. Kaçınılmazlık, mutlak ve objektif bir kavramdır. Yani alınan tüm tedbirler, sahip olunan tüm imkana ve araca rağmen, mücbir sebep teşkil eden olayın defterlerin ziyaına neden olması engellenememelidir....
Somut olayda ticari defterlerin kaybı için kanunda sayılan ve buna benzer hiçbir sebebe dayanılmamış olduğu, kaybetme olayının maddede sayılan olaylardan olmadığı, kayıp olgusunun zayi belgesi verilmesi için yeterli olamayacağı, her tacirin basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü altında tüm ticari defter, belge ve kayıtlarını özenle saklaması gerekmektedir. Somut olayda, davacı tarafça yasada sayılı sebeblerle yasada sayılı sebepler ile talebe konu defterlerin zayii olduğunu iddia ve ispat edilememiştir. Şirketin genel kurul müzakere ve karar defterinin ne şekilde kaybolduğu belirsiz durumdadır....
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Davanın e-defter sisteminde kayıtlı bulunan ticari kayıtların zayi olduğunun tespiti istemine ilişkin olduğu, davacının defterlerinin hırsızlık neticesinde zayi olduğu, mahkememizce Gelir İdaresi Başkanlığına müzekkere yazılarak zayi olduğu iddia edilen ticari defterlerin ikincil kayıtlarının bulunup bulunmadığının sorulduğu, müzekkere cevabına göre davaya konu 2019 Haziran-Temmuz-Ağustos-Eylül-Ekim-Kasım-Aralık aylarına ait ticari defterlerin 2020 yılı öncesi olması nedeniyle ikincil kayıtlarının bulunmadığının anlaşıldığı bu haliyle davacının 2019 Haziran-Temmuz-Ağustos-Eylül-Ekim-Kasım-Aralık aylarına ait yevmiye defteri, yevmiye beratı, kebir defteri ve kebir beratının elektronik ortamda zayi olması sebebiyle kayıtlara ulaşılamadığı, Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından mahkememize verilen yanıtta, davacının 2019 Haziran-Temmuz-Ağustos-Eylül-Ekim-Kasım-Aralık aylarına ait yevmiye ve kebir...
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Davanın e-defter sisteminde kayıtlı bulunan ticari kayıtların zayi olduğunun tespiti istemine ilişkin olduğu, davacının defterlerinin hırsızlık neticesinde zayi olduğu, mahkememizce Gelir İdaresi Başkanlığına müzekkere yazılarak zayi olduğu iddia edilen ticari defterlerin ikincil kayıtlarının bulunup bulunmadığının sorulduğu, müzekkere cevabına göre davaya konu 2019 Haziran-Temmuz-Ağustos-Eylül-Ekim-Kasım-Aralık aylarına ait ticari defterlerin 2020 yılı öncesi olması nedeniyle ikincil kayıtlarının bulunmadığının anlaşıldığı bu haliyle davacının 2019 Haziran-Temmuz-Ağustos-Eylül-Ekim-Kasım-Aralık aylarına ait yevmiye defteri, yevmiye beratı, kebir defteri ve kebir beratının elektronik ortamda zayi olması sebebiyle kayıtlara ulaşılamadığı, Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından mahkememize verilen yanıtta, davacının 2019 Haziran-Temmuz-Ağustos-Eylül-Ekim-Kasım-Aralık aylarına ait yevmiye ve kebir...
Davacı şirketin merkezinde bulunan bilgisayarda meydana gelen arıza nedeniyle bu bilgisayarda kayıtlı olduğu iddia edilen ticari defterlerin zayi olduğu ileri sürülmüş ise de, Elektronik Defter Genel Tebliği uyarınca ikincil örneklerin tutulduğu ve bunlara da ulaşılamadığının ispatlanamadığı gibi ticari defterlerin bilirkişi incelemesine konu bilgisayar harddiskinde saklandığı da ispatlanamamıştır." (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2021/951 esas, 2021/1062 Karar sayılı kararı) Yukarıda değinilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43....
BEYANINDA; " 29 Nisan 2021 tarihinde ticari defterlerin tutulduğu muhasebecinin deposuna gittik. Depo pislik içerisindeydi. Bulabildiğimiz evrakları bulduk. Bazı evrakları bulamadık. Muhasebecinin nerde olduğunu bilmiyorum dedi."şeklinde beyanda bulunmuştur. DAVACI...TANIĞI ... BEYANINDA:" Ben davacı...şirket yetkilisinin baldızı oluyorum. 29 Nisan 2021 tarihinde ticari defterlerin tutulduğu muhasebecinin deposuna gittik. Depo pislik içerisindeydi. Bulabildiğimiz evrakları bulduk. Bazı evrakları bulamadık. Muhasebecinin nerde olduğunu bilmiyorum dedi."şeklinde beyanda bulunmuştur. DAVACI ... BEYANINDA;" Davacı...şirket yetkilisi benim eşim olur. 29 Nisan 2021 tarihinde ticari defterlerin tutulduğu muhasebecinin deposuna gittik. Depo pislik içerisindeydi. Bulabildiğimiz evrakları bulduk. Bazı evrakları bulamadık. Muhasebecinin nerde olduğunu bilmiyorum dedi. "şeklinde beyanda bulunmuştur. DAVACI...TANIĞI ......
Madde ihtarı ile tarafların 2018 ve 2019 yılları ticari defter ve kayırların sunulmasına karar verildiği, davalı tarafından ticari defterlerin ---- bulunduğu ve davalı müvekkili ile----arasında husumet bulunduğu beyan edilmesi karşısında 27/10/2020 tarihli celsede bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verildiği, alınan 07/01/2021 tarihli ek raporda davalının 2019 yılı defterleri incelenebildiği, davalı tarafından rapora itiraz ile 2018 yılı defterlerin dava dışı ---- Mahkeme aracılığı ile celbi talep edildiği, Mahkememiz'in 24/11/2021 tarihli ara kararı ile dava dışı ---- gönderilen ihtar ile davalı tarafa ait 2018 yılı ticari defterlerinin sunulması istendiği, ---- tarafından defterlerin diğer bir mahkemeye verildiği beyan edildiğinden bilirkişiye yeniden yerinde inceleme yetkisi verildiği, ---- bilirkişi tarafından sunulan rapor ile 2018 yılı ticari defterlerin ilgili mahkemede bulunmadığının bildirildiği, davalı tarafından 10/01/2023 tarihli celsede ticari defterlerin dava dışı ----...
Dosya kapsamı itibariyle yapılan incelemede; dava konusu belgelerin davacı şirketin taşınması sırasında zayi olduğu, dava dilekçesinde belirtilen oluş şeklinin dahi başlı başına defterlerin gerekli hassasiyetle korunmadığını ortaya koyduğu, davacının ticari defterlerinin zayi olmasını önlemek için gerekli tedbirleri almadığı açıktır. Tacirin yukarıda bahsedilen kanun maddesinden yararlanabilmesi için ticari defter ve belgelerinin korunabilmesi amacıyla gerekli dikkati ve ihtimamı göstermiş olması gerekmektedir. Ayrıca, ziya durumunun tacirin iradesi dışında meydana gelmesi zorunludur. Somut olayda davacı tacir, defterlerin muhafazasında gerekli dikkat ve özeni göstermediğinden ve söz konusu ticari defterlerin kayıp olduğu hususunda kesin ve inandırıcı delil ibraz edilmediğinden (Yargıtay -----.Hukuk Dairesi'nin ---- esas ---- karar, Yargıtay ---.Hukuk Dairesi'nin --------- sayılı emsal içtihatları) davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur....
Dosya kapsamı itibariyle yapılan incelemede; dava konusu belgelerin davacı şirketin taşınması sırasında zayi olduğu, dava dilekçesinde belirtilen oluş şeklinin dahi başlı başına defterlerin gerekli hassasiyetle korunmadığını ortaya koyduğu, davacının ticari defterlerinin zayi olmasını önlemek için gerekli tedbirleri almadığı açıktır. Tacirin yukarıda bahsedilen kanun maddesinden yararlanabilmesi için ticari defter ve belgelerinin korunabilmesi amacıyla gerekli dikkati ve ihtimamı göstermiş olması gerekmektedir. Ayrıca, ziya durumunun tacirin iradesi dışında meydana gelmesi zorunludur. Somut olayda davacı tacir, defterlerin muhafazasında gerekli dikkat ve özeni göstermediğinden ve söz konusu ticari defterlerin kayıp olduğu hususunda kesin ve inandırıcı delil ibraz edilmediğinden (Yargıtay -----.Hukuk Dairesi'nin ---- esas ---- karar, Yargıtay ---.Hukuk Dairesi'nin --------- sayılı emsal içtihatları) davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur....
Dosya kapsamı itibariyle yapılan incelemede; dava konusu belgelerin davacı şirketin taşınması sırasında zayi olduğu, dava dilekçesinde belirtilen oluş şeklinin dahi başlı başına defterlerin gerekli hassasiyetle korunmadığını ortaya koyduğu, davacının ticari defterlerinin zayi olmasını önlemek için gerekli tedbirleri almadığı açıktır. Tacirin yukarıda bahsedilen kanun maddesinden yararlanabilmesi için ticari defter ve belgelerinin korunabilmesi amacıyla gerekli dikkati ve ihtimamı göstermiş olması gerekmektedir. Ayrıca, ziya durumunun tacirin iradesi dışında meydana gelmesi zorunludur. Somut olayda davacı tacir, defterlerin muhafazasında gerekli dikkat ve özeni göstermediğinden ve söz konusu ticari defterlerin kayıp olduğu hususunda kesin ve inandırıcı delil ibraz edilmediğinden (Yargıtay -----.Hukuk Dairesi'nin ---- esas ---- karar, Yargıtay ---.Hukuk Dairesi'nin --------- sayılı emsal içtihatları) davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur....
