ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/322 Esas KARAR NO : 2023/373 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 30/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketin madencilik işi ile uğraştığını, ortaya çıkan bir kısım nedenlerle davalılar ile davacı arasında güven ilişkisi kalmadığı, ortaklıkta kontrolü elinde tutan ----- ve çocuklarının müdür seçimi ve ortaklık açısından önem arz eden konularda dayatmalarla hareket ettikleri, şirketin ruhsatlara haiz olmasına rağmen kuruluş amacına aykırı olarak işletilmediği, şirket tarafından tapılan rödovans sözleşmelerinin karlılık esasına aykırı olarak şirket faaliyetini engelleme amacıyla tanzim edildiği, şirket kontrolünü tutan kişinin kendisine ve çocuklarına ait şirketler ile rödovans sözleşmelerini haksız olarak imzaladığı, atıl vaziyette olan maden sahalarının işletmeye alınması...
GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, davalı şirketin oragansız kalması nedeniyle TTK'nın 530. maddesi gereğince, aksi takdirde TTK'nın 531. maddesi gereğince haklı sebeple fesih ve tasfiyesi; asli müdahil tarafından açılan dava ise şirketin TTK'nın 531. maddesi gereğince haklı sebeple fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 530. maddesine göre; "Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, pay sahipleri, şirket alacaklıları veya Gümrük ve Ticaret Bakanlığının istemi üzerine, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, yönetim kurulunu da dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler. Bu süre içinde durum düzeltilmezse, mahkeme şirketin feshine karar verir."...
çıkartılarak Şirketin devamına, fesih ve tasfiye isteminin reddine karar verilmesi halinde Şirketin ticari defterleri sunulmadığından kâr ve çıkma payı alacaklarının hesaplanmasına yönelik olarak araştırma yapılmasına ve hesaplama için bilirkişi ek raporu alınmasına fiilen ve hukuken olanak da bulunmadığı gözetildiğinde; davacı ortakların davalı şirket ortaklığından çıkartılmalarının uygun çözüm olmayacağı ve açıklanan gerekçelerle TTK 636.m. gereğince haklı sebebin varlığı sabit olmakla şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesine; davalı şirket aleyhine açılan davanın kabulü ile Şirketin fesih tasfiyesine, şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin davada davalı şirkete husumet yöneltilmesi gerekli olup davalı şirket müdürünün ve yasal mirasçılarının pasif husumetinin mevcut olmadığı dikkate alınarak davalı şirket müdürü T4 aleyhine açılan davanın ise; HMK 114/1- d m. delaleti ile 115/2.m. gereğince usulden reddine, davalı T4 genel kurul kararı ile seçilmesine rağmen şirket müdürü olarak...
Şirketin devamına, fesih ve tasfiye isteminin reddine karar verilmesi halinde Şirketin ticari defterleri sunulmadığından kâr ve çıkma payı alacaklarının hesaplanmasına yönelik olarak araştırma yapılmasına ve hesaplama için bilirkişi ek raporu alınmasına fiilen ve hukuken olanak da bulunmadığı gözetildiğinde; davacı ortakların davalı şirket ortaklığından çıkartılmalarının uygun çözüm olmayacağı ve açıklanan gerekçelerle TTK 636.m. gereğince haklı sebebin varlığı sabit olmakla şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesine; davalı şirket aleyhine açılan davanın kabulü ile Şirketin fesih tasfiyesine, şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin davada davalı şirkete husumet yöneltilmesi gerekli olup davalı şirket müdürünün ve yasal mirasçılarının pasif husumetinin mevcut olmadığı dikkate alınarak davalı şirket müdürü ... aleyhine açılan davanın ise; HMK 114/1-d m. delaleti ile 115/2.m. gereğince usulden reddine, davalı ...'...
Karar sayılı ve 20/12/2018 tarihli karar verilmiştir. Bu karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2020/... esas 2022/... karar sayılı 10/02/2022 tarihli ilamı ile ".....Davalı şirketin haklı nedenle feshi ve tasfiyesi yönünden ise, davacı ... ve davalı ......
un eylemleri nedeniyle ihtilaf çıktığını, 12.11.2011 tarihinde yetkilerinin bitmesine rağmen ortaklar kurulu kararı ile şirketin temsil ve ilzamı hususunda şirkete müdür tayini hususunda karar alınmasına riayet etmediğini, müvekkilinin şirketin temsil yetkisi de sona erdiğinden şirketin müdürsüz ve işlevsiz kalmasına sebebiyet verdiğini, davalının şirkete ait malları şahsi malları imiş gibi keyfince satıp hesap dahi vermediğini, ticari defter ve kayıtları alıp geri iade etmediğini, kasıtlı ve kötü niyetli davranışları ile şirketin gelir kaybına sebebiyet verdiğini, şirketin öz sermayesinin azalmasına, şirketin borca batık hale dönüşmesine sebebiyet verdiğini belirterek şirkete tedbîren kayyım atanmasına, şirketin amacını gerçekleştirme olanağı kalmaması, çalışamaz hale gelmesi ve acze düşmüş olması sebebi ile şirketin feshi ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. II....
için FESİH olduğunun tespiti ile fesih kararı verilmesini, ... ŞTİ. ŞUBE için FESİH olduğunun tespiti ile fesih kararı verilmesini, karardan bir örneğinin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, ekinde sunulan ticari kayıtlara ve tüm dosya mündericatının tetkikinden; Dava limited şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin olmakla, kural olarak davanın şirket aleyhine açılması gerekmektedir....
ın iş hukukundan kaynaklanan haklarına dair açtığı İstanbul 21.İş Mahkemesinin 2017/520 Esas sayılı dava dosyası ve buna bağlantılı alacak ve tazminatlarla sınırlı tutulmasına, Tasfiye memuru olarak şirketin terkin öncesi müdürü ve ortağı 18877669978 TC kimlik numaralı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/212 Esas KARAR NO : 2022/767 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin 02/02/2009 tarihinde züccaciye alanında faaliyet göstermek için tek ortağı kendisi olan ....... Turizm Ve Otomotiv Dış Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/02/2021 NUMARASI: 2021/185 Esas DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/05/2021 Taraflar arasındaki Ticari Şirket davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati Tedbir talep eden eden-davacı vekili davalı şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesi ve kar payı alacağının tahsiline ilişkin dava dilekçesinde özetle;davacının taleplerinin zarar görmemesi için öncelikle davalı şirket adına kayıtlı taşınmaz ve araçların satılmaması ,devredilmemesi ve ipotek veya başka bir hakla sınırlandırılmamasını teminen ihtiyati tedbir konulmasına karar talep etmiştir....
