ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/16 KARAR NO : 2023/145 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 06.01.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28.02.2023 Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... 06.01.2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; 26.09.2011 tarihinden itibaren davalı ... Yapım Film Prodüksiyon Ltd Şti’nin % 50 ortağı olduğunu, şirketin diğer ortağı, yöneticisi ve imza yetkilisinin davalı ... olduğunu, şirketin faaliyetine uzun zaman önce sona erdiğini, 31.01.2015 tarihinde vergi kaydının silindiğini, Ticaret Sicilde vergi kaydının yer aldığını, şirket amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını, davalı ... ile şirketin fiilen faaliyette olmamasına rağmen görüşemediklerini, bu nedenle şirketi fesih kararı alamadıklarını belirterek davalı şirketin fesih ve tasfiyesine ve Ticaret Sicilden kaydının silinmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/16 KARAR NO : 2023/145 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 06.01.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28.02.2023 Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... 06.01.2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; 26.09.2011 tarihinden itibaren davalı ... Yapım Film Prodüksiyon Ltd Şti’nin % 50 ortağı olduğunu, şirketin diğer ortağı, yöneticisi ve imza yetkilisinin davalı ... olduğunu, şirketin faaliyetine uzun zaman önce sona erdiğini, 31.01.2015 tarihinde vergi kaydının silindiğini, Ticaret Sicilde vergi kaydının yer aldığını, şirket amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını, davalı ... ile şirketin fiilen faaliyette olmamasına rağmen görüşemediklerini, bu nedenle şirketi fesih kararı alamadıklarını belirterek davalı şirketin fesih ve tasfiyesine ve Ticaret Sicilden kaydının silinmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/838 KARAR NO : 2021/1131 DAVA : Ticari Şirketin Feshi ve Tasfiyesi İstemli DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirketin feshi ve tasfiyesi istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacının, şirket ortağı ... ile 27.06.2006 tarihinde davalı şirketi yarı yarıya hisselerle kurduklarını, şirketin bir süre faaliyetlerini sürdürmüş ise de diğer ortağın, şirket masraflarına katılmaması, satış ve pazarlama alanındaki başarısızlıkları, müvekkilinin karşılamak zorunda kaldığı üretim giderlerinin sebep olduğu mali sıkıntı ve şirketin diğer ortağının sahibi olduğu yetkiye dayalı olarak piyasaya ve bankalara borçlanıp bu borçları ödememesi nedeniyle ortaklar arasındaki güven ilişkisinin zedelendiğini, şirketin gerçekleştirdiği satışa ait en son faturasının ekim 2017'de keşide edildiğini, bu tarihten sonra hiçbir ticari faaliyetinin bulunulmadığını...
CEVAP : Davalı tasfiye memuru vekili --- tarihli dava dilekçesine karşı cevaplarımız konulu dilekçesinde özetle; müvekkili --- adında firma kurduğunu ve firmayı işlettiğini, şirketin ----tasfiye işlemlerine başladığını, zarara uğraması nedeniyle kapanma yoluna gittiğini, şirketin----- kapanmanın gerçekleştiğini, müvekkili şirketin borca tatmış olduğunu, ticari faaliyetlerini yürütemez duruma gelmesi sebebiyle tasfiyesinin kaçınılmaz olduğunu, tasfiye memurluğunu ----- yaptığını, davacının iş akdi fesih tarihinde ---- şirketin tasfiye aşamasında olmasına rağmen tüm işçilerin davacı da dahil işçilik hak ve alacaklarının ödendiğini, davacının işten ayrıldığı zaman arabuluculuk görüşmelerinin yapıldığını, arabulucu nezdinde anlaşma sağlanarak tüm işçilik hak ve alacaklarının ödendiğini, tüm alacaklarını alan davacının sigortalı olduğu günlerin eksik olduğunu ileri sürerek tespit davası açarak, kapanmış olan şirketin de ihyasını istemesinin hakkın kötüye kullanılmasından başka bir...
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle haklı sebeble limited şirketin fesih ve tasfiyesi olmadığı taktirde şirket ortaklığından çıkarılması taleplerine ilişkindir.Davalı şirketin sicil kaydı dosya içine alınmış, şirketin iki ortaklı olduğu, davacı yanı sıra ---- şirket ortağı olduğu anlaşılmıştır.Davacı taraf dava dilekçesinde mahkememizde açtığı davanın -----dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Dosya ----- üzerinden getirtilerek incelenmiş, davalı şirketin diğer ortağı tarafından şirketin fesih ve tasfiyesi talebiyle dava açıldığı, davacının bu dosyada davalı sıfatıyla yer aldığı anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Asıl ve Birleşen Dava, TTK 636/3 gereğince limited şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın limited şirketin fesih ve tasfiyesini gerektirir haklı sebep olgusunun bulunup bulunmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dosyanın 2 kişilik bilirkişi heyetine tevdii ile davalı şirketin fesih koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında bilirkişi raporu tanziminin istenmesine karar verilmiş olup; Bilirkişi Yeminli Mali Müşavir .... ve Prof. Dr. .......
Bendi uyarınca feshine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafından ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğine rağmen,davalı şirket davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, davalı şirketin TTK'nın 636/2.maddesi uyarınca fesih-tasfiyesi istemine ilişkindir. Davacı şirketin sicil kayıtları celp edilmiş incelenmesinde; davacı şirketin merkez adresi itibariyle Mahkememizin kesin yetkili olduğu, davacı şirketin 30/04/2013tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tescil edildiği, şirketin tescilli sermayesinin 20.000,00 TL olup, şirket yetkililerinin ...,.... ve ... oldukları ve görev sürelerinin 01/06/2016 tarihinde dolduğu görülmüştür....
Dava, anonim şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkin olup, davacı vekili dava dilekçesinde, ortağı olduğu davalı şirketin gayrifaal olduğunu, şirketin kendisine ait fabrikasından gelen kira geliri dışında başka geliri olmadığını, ticari faaliyet göstermediğini, var olma amacının ortadan kalktığını iddia etmektedir. Bu kapsamda davacı tarafça dosyaya, şirket ve yöneticileri hakkında açılmış çok sayıda dava ve bu davalarda alınan bilirkişi raporları ile kayyım raporu sunulmuştur. Bu belgelerin incelenmesi neticesinde; davalı şirket yöneticilerinin ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava TTK 636/3 gereğince limited şirketin fesih ve tasfiyesi ve kar payı alacağı istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın limited şirketin fesih ve tasfiyesini gerektirir haklı sebep olgusunun bulunup bulunmadığı, haklı sebep bulunmakta ise istem yerine davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine, davacı ortağın şirketten çıkarılmasına, duruma uygun başka bir çözüme hükmedilip hükmedilmeyeceği, davacının kar payı talebinde bulunup bulunamayacağı, bulunabilecekse miktarı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir....
un davacı ve oğluna saldırıp küfür ve hakaretlerde bulunduğunu, ayrıca silah çektiğini, olayın savcılığa yansıtıldığını, olaylardan sonra karşılıklı çekilen ihtarnamelerle gerginlik daha da büyüdüğünü, bu husumetin mevcut haliyle şirketin devamının mümkün olmadığını, ayrıca davalı şirketin faaliyet alanı ile ilgili 2872 sayılı kanun gereğince Atık Toplama ve Geri Dönüşüm Lisansı ile Erbaa Belediyesinden Gayri Sıhhi Müessese ve Çalışma ruhsatı alması gerekmekteyken ruhsatın yasal şartların oluşmaması nedeni ile alınamadığını, bu nedenlerle davalı şirketin çalışmasının imkansız hale geldiğini iddia ederek davalı şirketin haklı nedenle feshine ve tasfiyesine karar verilmesini istemiştir....
