Davacı şirket ortakları arasında ihtilaf bulunduğu ve çıkma davası açılmasının gündemde olduğunu, şirketin kötü niyetli devirlerin önlenmesi amacıyla şirket ortağının pay değerinin ne miktarda olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Talep pay değerinin tespiti olduğundan esas numarası üzerinden görülmesi gereken davalardan olduğu kabul edilmiştir. Davacının pay değerinin belirlenmesinde yararı bulunuyor gibi görünse de; açılacak bir eda davası olan çıkma davasında davacının şirketten çıkmasına karar verildiğinde bu dava içerisinde davacının ayrılma akçesi belirlenecektir. Dolayısıyla davacının eda davası açmak suretiyle bu dava içerisinde ayrılma akçesini belirleme imkanı bulunmaktadır. Davacı taraf kötü niyetle malvarlığı unsurlarının azaltılması ihtimalini ileri sürmüşse de; bunun için hukuksal korumalar eldeki tespit davası değildir....
DAVA : Ticari Şirket Çıkma Payının Tespiti ve Ödenmesi DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 YAZIM TARİHİ :26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket çıkma payının tespiti ve ödenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Koltuk Teks.İnş.Nak.Truzim İhracaat İthalat San.Tic.Ltd.Şti.'nin %25 hissedarı olduğunu, davalıların da %25 hissedar olduklarını, müvekkilinin yıllarca şirket için emek verdiğini, davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1174 Esas KARAR NO : 2021/673 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 K. YAZIM TARİHİ : 17/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin Eyüp Noterliğince düzenlenen 20/02/2009 tarih ... yevmiye nolu Limited Şirket Hisse Devri sözleşmesi gereğince 1/2 oranında ortağı olduğunu ve müdür olarak yetkilendirildiğini, ancak daha sonra diğer ortak tarafından iş yerine alınmadığını ,hissenin geri alınmasına ilişkin talebip sonuçsuz kaldığını, müvekkilinin zarara uğratıldığını, diğer ortağın müvekkilinin onayı olmaksızın hissesini isimli şahsa devrettiğini, müvekkilinin imzası taklit edilerek adı geçen kişinin şirket müdürü olarak yetkilendirildiğini, ...'...
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile ,davalı ...’ın ortağı olduğu Yaşmak Motelcilik Turizm ve Tic. Ltd.Şti aleyhine Gemlik 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/292 esas sayılı dosyası ile Tapu İptali ve Tescil davası açtığını, görülen bu davada davacının davalı ......
Somut olayda; davalı şirketin de davacının şirketi devir aldıktan sonra şirkete katıldığı ,...'in borçları nedeniyle yapılan hacizlerden sonra davacının şirketten koptuğu ifade edilmektedir. Ancak davacı ortağın pay hisse oranının küçüklüğü ,şirket yetkilisinin şirketin hakim ortağı olduğu , ortaklar arasında güven ilişkisinin zedelendiği bu aşamadan sonra şirketin iştigal ettiği faaliyetleri bir arada yürütmelerinin mümkün olmadığı davacı bakımından şirkete ortak olmanın bir fayda sağlamadığı hususları değerlendirildiğinde TTK 636.madde kapsamında haklı neden oluşturduğu açıktır. Buna rağmen ticari şirketin kuruluş amaçları doğrultusunda ticari faaliyetlerine devam etmesi esas olup somut davada davalı şirket borca batık durumda olmadığı ve 2018 ve 2019 yıllarında iyileşme göstermesi nedenleri ile şirketin feshi yerine davacı ortağın şirketten çıkarılmasına karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Hükmün neleri kapsaması gerektiği HMK 297.maddede düzenlenmiştir....
Dava, kollektif şirket ortağının vefatından sonra mirasçılarının çıkma payının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemenin 06.04.2010 tarihli kararının davacılar vekilince temyizi üzerine Dairemizin 19.03.2013 tarihli ilamı ile defter kayıtlarının tutulduğu tarihte davalının kollektif şirketinin müdürlüğünü de yaptığı, anılan kayıtların tek başına davalı yararına sonuç doğurmayacağı, davalının şirkete verdiğini ileri sürdüğü paraların gerçekten şirketin malvarlığına girip girmediğinin, girmişse nasıl ve nerede harcandığının araştırılması, çıkma payının buna göre belirlenmesi gerektiği ifade edilerek karar davacılar yararına bozulmuştur. Dairemizin bozma ilamına uyan mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davalının şirkete borç verdiğini ileri sürdüğü paraların şirketin malvarlığına girdiği ispatlananamıştır....
e ait 1 adet hisseyi bir kaç aylığına üstüne almasını istediğini, kendisinin de çalıştığı yer olması nedeni ile kabul ettiğini, ancak o tarihten bu yana şirketin herhangi bir faaliyetinin bulunmadığını, genel kurul toplantılarının yapılmadığını, müvekkilinin şirketin işleyişinde söz hakkının bulunmadığını, dürüstlük kuralları gereği payın devrinin zorunlu olduğunu, ihtarla ortaklıktan çıkma iradesinin diğer ortağa bildirildiğini, ancak cevap verilmediğini iddia ederek müvekkilinin davalı şirketin ortaklığından haklı nedenle çıkma isteminin kabulüne karar verilmesini talep ve dava ekmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, davalı şirketin sicil dosyası celbedilmiş, şirketin aktif olup olmadığı araştırılmıştır....
DAVA : Ticari Şirket Ortaklıktan Çıkma (Haklı Sebep ile) DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ... Restoran İşletmeciliği Gıda Tur. San ve Tic. Ltd. Şti 07/04/2014 tarihinde kurulduğunu, şirketin kurucuları ... , ... ve ... olduğunu, 30/07/2015 tarihinde ... 'in 68 adet hissesini ...'a 64 adet hissesini de müvekkili ...'a devrettiğini, müvekkilinin 18/10/2006 tarihinden bu yana kadar şirketin ortağı olduğunu, 10 yıllığına ... ve ... 'in şirketi temsile yetkili kılındığını, 26/04/2016 tarihinde ... 132 hissesini ...'a devrettiğini, 10 yıllığına ... ve ... 'in şirketi temsile yetkili kılındığını, daha sonra 09/08/2016 tarihinde şirketin Armada şubesinin açıldığını, 06/04/2017 tarihinde şirket adına ... ve ......
Başka bir deyişle bu temel, ya şirket sözleşmesinin ortağa şirketten tek yanlı irade ile çıkma hakkı veren bir hükmü ya da kanunun ortaklara belirli koşullarda çıkma hakkı tanıyan düzenlemesidir. 6102 sayılı TTK’nın 638- (1) maddesi “şirket sözleşmesi ortaklara şirketten çıkma hakkı verilebileceği gibi bu hakkın kullanılması belirli şartlara da tabi tutulabilir” şeklinde düzenlenmiştir. Buna göre, limited şirket sözleşmesi ile ortaklara şirketten çıkma hakkının tanınması veya bu hakkın kullanılmasının belirli şartlara bağlanması mümkündür. Ayrıca bu hakkın kullanılması için sözleşme özgürlüğü kapsamı içinde bazı şartların varlığı da gerekli kılınabilir. Şirket sözleşmesi ile ortaklara tanınan çıkma hakkı, hukuki açıdan onlara tanınmış bozucu yenilik doğuran bir haktır. Ortak bu hakkını kullanıp çıkma iradesini ortaklığa ulaştırdığında çıkma gerçekleşir, ayrıca bu beyanın şirket tarafından kabulüne gerek yoktur....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacının çıkma payının kesinleşen çıkma karar tarihine göre hesaplanması gerektiği, bilirkişi heyetinde yer alan çıkma payının 146.918,96 TL olduğunu bildirmiş iseler de bu bilirkişilerin sadece çıkma tarihi itibariyle şirket varlıklarının mevcut değerlerinin tespiti ile görevlendirilip mimar ve makina mühendisi olmaları nedeniyle çıkma payı hesabında uzman olmadıkları, heyette yer alan yeminli mali müşavir hesap yöntemine itibar edildiği, çıkma tarihi olan 10/04/2008 tarihinde davalı şirketin rayiç değeri ve öz kaynakları toplamı 212,558,96 TL olup çıkma payının 21.558,96 TL hesaplanmasına rağmen davalı vekili 30/10/2012 tarihli dilekçesi ile davacının çıkma payının 25.000 TL olarak karara bağlanmasını kabul ettiğinden bu meblağa hükmedilmesi gerektiği kanaatiyle davanın ıslah edilmiş haliyle kısmen kabulü ile 25.000,00 TL çıkma payının çıkmaya izin karar tarihi olan 10.04.2008 tarihinden itibaren avans faizi...
