ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/372 Esas KARAR NO : 2023/83 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili, davalı şirketin -----olarak kurulduğunu, davacıların dışında bir de dava dışı olup, aynı zamanda --- yetkili temsilcisi ve ---- şirket ortakları olduğunu; davalı şirketin --- tarafından kötü yönetilmesi, şirketin amacı dışında faaliyetlerde bulunup, şirketi zarara uğratması ve şirketin işleyişi hakkında, mali durumu hakkında davacılara hiç bir şekilde bilgi vermemesi ve davacıların bu bilgilere erişmesinin engellenmesi sonunda; davacılarla dava dışı ortak arasının bozulduğunu, davacılar yönünden durumun artık çekilmez bir hal aldığını, ortaklık yapısının geriye dönük düzelemeyecek bir şekilde zarar gördüğünü,---- hatalar nedeniyle şirketin...
nin ortağı olduğunu, müvekkilinin ortaklığının başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığını, şirketin kuruluşundan bu yana yalnızca seri A 28951 numaralı faturanın kesilmesi neticesinde yalnızca 11.05.2018 tarihinde ticari faaliyette bulunduklarını, bu tarih sonrası yapılan iş ve eylemlerden müvekkilinin haberinin olmadığını, müvekkilinin ticari ortaklığın ruhuna aykırı olarak var olan bu şirket ortaklığından TTK gereğince ayrılmak istediğini, limited şirketinin ortaklık mevcudunun kalmadığını, şirket ortaklığından ayrılmak isteyen müvekkilinin diğer şirket ortağına bir türlü ulaşamadığını, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini ileri sürerek TTK hükümleri uyarınca müvekkilinin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, "...Davacının çıkma talebi TTK.'...
nin ortağı olduğunu, müvekkilinin ortaklığının başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığını, şirketin kuruluşundan bu yana yalnızca seri A 28951 numaralı faturanın kesilmesi neticesinde yalnızca 11.05.2018 tarihinde ticari faaliyette bulunduklarını, bu tarih sonrası yapılan iş ve eylemlerden müvekkilinin haberinin olmadığını, müvekkilinin ticari ortaklığın ruhuna aykırı olarak var olan bu şirket ortaklığından TTK gereğince ayrılmak istediğini, limited şirketinin ortaklık mevcudunun kalmadığını, şirket ortaklığından ayrılmak isteyen müvekkilinin diğer şirket ortağına bir türlü ulaşamadığını, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini ileri sürerek TTK hükümleri uyarınca müvekkilinin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, "...Davacının çıkma talebi TTK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/727 Esas KARAR NO :2022/934 DAVA:Ticari Şirket Ortaklığından Çıkmaya İzin DAVA TARİHİ:22/11/2021 KARAR TARİHİ:23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ...’nin ortağı olduğunu, müvekkili ile şirket arasında herhangi bir fiili ortaklık ilişkisi kalmadığını, şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığının tespit edildiğini, müvekkilinin davalı tarafa iletmiş olduğu ortaklıktan çıkma taleplerinin karşılıksız bırakıldığını, müvekkilinin çoğu zaman karşısında bir muhatap dahi bulamadığını, müvekkilinin, T.T.K....
Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişinin ibraz ettiği ... tarihli raporunda sonuç olarak davalı şirketin ... tarihinden sonra hiçbir faaliyetinin olmadığı, herhangi bir gelir elde etmediği, gayri faal durumda olduğu, davalı şirketin tescilli ticari adresinde bulunmadığı, bu nedenle de davalı şirketin mükellefiyet kaydının ve ticaret odası oda sicil kaydının resen sonlandırıldığı, bu durumda da dava tarihi olan ... tarihi itibariyle ticari faaliyeti ve fiili durumunun olmadığı bildirilmiştir. Dava, 6102 Sayılı TTK'nun 638 maddesi gereğince haklı nedenlere binaen şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi davasıdır....
Davacı asil katıldığı son oturumda öncelikle şirketin fesih ve tasfiyesini karar verilmesini, bu talebi kabul edilmez ise herhangi bir çıkma payı talep etmeksizin şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini imzalı beyanı ile talep ve ifade etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/242 Esas KARAR NO : 2021/367 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... ATM 'ye verdiği 28/01/2021 tarihli dava dilekçesinde ; davalı ile müvekkili .......
Türk Ticaret Kanununda anonim şirket ortaklığından haklı nedenlerle çıkma davası düzenlenmemiştir. TTK 531 maddesinde anonim şirketin haklı nedenlerle feshi düzenlenmiş ve haklı nedenlerin varlığı halinde hakime, şirketin feshi yerine uygun bir başka çözüme hükmetme yetkisi verilmiştir.Buradaki dava şirket feshi davasıdır. Davacı vekili davalı anonim şirketin feshi davasından feragat ettiğinden ve yasada anonim şirket ortaklığından çıkma davası da olmadığından davacının bu şirket hakkındaki davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-... Otomotiv A.Ş. hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine, 2-... Otom.LTd. ŞTi. Ve ... Dış Tic. Ltd. ŞTi. hakkında açılan davalarda tarafların sulh olmaları nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına, 3-... Otom....
Ancak asıl tanım yukarıda açıklandığı şekilde birinci fıkrada yapılmıştır. ---- Bu hukuki açıklama ışığında, somut olayda, davalı şirketin iki üç yıl önce merkezini kapattığı, o zamandan beri faaliyette bulunmadığı, ortaklar arasında şirket işleyişinden kaynaklanan ihtilafların olduğu, şirketin ---borcunun bulunduğu, şirketin faaliyetini devam ettirmemesi nedeniyle kar elde etme amacını gerçekleştiremediği anlaşılmakla ortaklıktan çıkma için gerekli haklı sebebin oluştuğu sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Ancak asıl tanım yukarıda açıklandığı şekilde birinci fıkrada yapılmıştır. ---- Bu hukuki açıklama ışığında, somut olayda, davalı şirketin iki üç yıl önce merkezini kapattığı, o zamandan beri faaliyette bulunmadığı, ortaklar arasında şirket işleyişinden kaynaklanan ihtilafların olduğu, şirketin ---borcunun bulunduğu, şirketin faaliyetini devam ettirmemesi nedeniyle kar elde etme amacını gerçekleştiremediği anlaşılmakla ortaklıktan çıkma için gerekli haklı sebebin oluştuğu sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
