Dava; davacının davalı şirketin ortaklığından çıkma, ayrılma akçesi, kar payı ve şirket adına yapmış olduğu masrafların tazmini istemlerine ilişkindir. Davacının çıkma talebi ----- dayalı olup, davacı, çıkma için haklı sebeplerin mevcut olduğunu kanıtlamakla yükümlüdür. Anılan maddede haklı sebeplerin neler olduğu tanımlanmamış ve sayılmamıştır. Hangi sebeplerin haklı sebep olduğu konusunda kollektif şirketlere ilişkin ---- tanımdan kıyasen yararlanmak mümkündür. Anılan maddedeki tanımlamaya göre, haklı sebep, şirketin kuruluşuna yol açan fiili veya kişisel sebeplerin şirketin işletme konusunun elde edilmesini imkansız kılacak veya güçleştirecek şekilde ortadan kalkmış olmasıdır. Aynı maddede örnek kabilinden bazı haklı sebep halleri sayılmış olmakla birlikte bunlar sınırlı değildir....
No:56/6 Nilüfer/ BURSA DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 31.05.2017 tarihinden bu yana davalı ... Gıda Restaurant Hayvancılık Emlak Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin %50 ortağı olup, kalan %50 payın....'...
bilgi ve tecrübesiyle titizlikle çalıştığını, ancak diğer ortaklarc şirket menfaati düşünülmeksizin şahsi ihtiraslarla müvekkilinin imalattaki görev ve yetkilerinin fiilen elinden alındığını, müvekkilinin şirketten fili uzaklaştırılması sonrasında yapılan araştırma neticesinde şirketin ticari defter ve belgelerin usulüne uygun tutulmadığı, şirket kaynaklarının usulsüz olarak diğer ortakların hesaplarına aktarıldığı, dolayısıyla şirketin içinin boşaltılmaya yönelik birtakım iş ve işlemler yapıldığı bilgisine ulaşıldığını, dava dışı müdür ve diğer ortaklar tarafından şirketin ticari alım-satımından elde edilen gelirlerin bir tanesi İbrahim Tunç adına olmak üzere muhtelif gayriresmi banka hesaplarına aktarıldığını, gayri resmi hesaplarla ilgili de müvekkiline hesabın muhtevası ve hesap hareketleriyle ilgili herhangi bir bilgi verilmediğini, bu nedenle davalı tarafa ihtarname gönderilerek ortaklıktan çıkma ve ortaklık payının ödenmesinin talep edildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu...
Şirketin pasiflerinin aktiflerini aşmış olması nedeniyle çıkma kararı verilmesi durumunda davacının payına isabet eden bir ayrılma payı bulunmamaktadır. Bu durumda bu madde kapsamında ödenecek bir tutar olmadığından serbestçe kullanabileceği öz kaynağın bulunması ve %20 lik pay sınırlamasının eldeki uyuşmazlıkta uygulanma yeri yoktur. Yine davacının şirketin borca batık hale gelmesinde ve ortaklığın çekilmez bir hal almasında tek kusurlu olmadığı, diğer ortakla beraber kusuru bulunduğu anlaşılmakla çıkma talebinde bulunma hakkının olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Nitekim haklı sebeple çıkma hakkı vazgeçilmez, mutlak bir haktır. Ayrıca ayrılma akçesinin bulunmaması çıkma kararı verilmesine engel bir durum da değildir....
Somut olayda 2 ortaklı limited şirkette %50 paya sahip davacı ve dava dışı ortak arasında anlaşmazlık bulunduğu, ortaklık ve yönetim ilişkisinde güven ortamının kalmadığı, tarafların birbirlerini ağır şekilde suçladıkları, birlikte şirket faaliyeti yürütmelerinin beklenemeyeceği, güven ortamının sarsılmasında her iki ortağın müşterek sorumlu oldukları, şirketin ticari faaliyetine son verildiği anlaşılmakla davacının TTK 638/2 maddesinde düzenlenen haklı sebeple çıkma hakkının bulunduğu sonucuna ulaşılmıştır. Dosyaya kazandırılan bilirkişi raporuna göree şirketin -226.733,70 TL öz kaynağı bulunmakta olup, davacının ortağı olduğu şirket öz varlığını kaybetmiş durumdadır. Şirketin pasiflerinin aktiflerini aşmış olması nedeniyle çıkma kararı verilmesi durumunda davacının payına isabet eden bir ayrılma payı bulunmamaktadır....
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 G.K.YAZIM TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Davalıların müvekkili şirketin ortağı olan ve 06/09/2015 tarihinde vefat eden.... rasında mirasçısı sıfatıyla şirkette pay sahibi olduklarını ve daha sonra şirket kurucu ortağı.... 'nın 12/06/2020 tarihinde vefatı ile de 90 adet olan payların 60 adetine davalı .... ve 5 adedine.... sahip olduğunu , kurucu ortak ...'nın vefatından sonra 14/07/2021 tarihinde şirket ortağı olan davalı .... e velayeten Ankara .... ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/485 Esas KARAR NO : 2022/124 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 26/10/2018 tarihinde ...Ticaret Odasına bağlı olarak 02/10/2018 tarihi 9694 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan ile kurulduğunu, kuruluş sermayesinin beheri 25,00TL olmak üzere 4000 paydan olduğunu, şirketin 2000 payının kendisine ait olduğunu, 2000 payının ise ...'ye ait olduğunu, şirketin hiç bir faaliyetinin olmadığını, şirket sermayesinin ödenmediğini, şirketin aktif olmadığını beyan ederek ortaklıktan çıkmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davalı şirkete dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ise de, davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır....
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 29/01/2010 tarihinden itibaren ortağı olduğunu, bu tarihten itibaren şirketi diğer ortak ... ...'ın yönettiğini, yönetici ... ...y'ın ortak şirketin işi ve işleyişi hakkında kendisine bilgi vermediği gibi kar payı dağıtımı da yapmadığını, yine bilançoları da kendisine göstermediğini, şirketin kötü yönetildiğini, şirketin mevcudunun kalmadığını, ortaklar arasında güven ortamının da bittiğini, bu nedenlerle gerek kendisine şirketle ilgili bilgi verilmemesini , ...ve vergi borçlarının kendisine gelmesi, diğer ortağa hiçbir şekilde ulaşamaması nedeniyle ortaklığın sürdürülmesinin mümkün olmadığını, TTK.'nun 638 vd....
Mühendisi ...... sundukları 04/11/2013 havale tarihli raporlarında şirketin yapmış olduğu bazı ticari faaliyetlere ilişkin işlemlerin ticari defterlerde muhasebe usul ve esaslara göre kayıt altına alınmaması nedeniyle ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulmadığını, tarafların dava dosyası içeriğine sundukları ajanda ve diğer üzeri isim yazılı belgeler şirketin banka ve ticari defter kayıtları ile karşılaştırıldığında bazılarının ticari defterlerde kayıtlı olmadıkları, şirketin satışlarının perakende şekilde nihai tüketiciye yönelik olmadığı, bu nedenle yazar kasa kullanmadığı, yapılan satışlara mukabil tahsilatlara ilişkin bazılarının bankaya, bazılarının kasa hesabına kaydedildiğinin görüldüğünü, gayrı resmi defterde yapıldığı belirtilen satışların açık ve net şekilde kaydedilmediğini, şirketin merkez ve şube olmak üzere 2 adet kiralık işyerinin kira borçlarının zamanında ve eksiksiz ödendiğinin ticari defterlerde kayıt altına alındığını, bu kiralananlardan davacının mülkiyetinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1439 KARAR NO : 2021/249 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/12/2011 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 G....
