Maddesi uyarınca özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ettiğini, bu hususun oylamaya sunulduğu, neticesinde özel denetçi atanmasına karar verildiği, bunun üzerine İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/277 E....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında sordukları soruların detaylı cevaplarını içeren raporun kendilerine sunulduğunu, davacıların ertelenen genel kurul toplantısında özel denetçi atanması taleplerinin oy çokluğu ile reddedildiğini, müvekkili şirkete özel denetçi atanmasını gerektirecek herhangi bir şartın gerçekleşmediğini, kanun veya esas sözleşme ihlalinin söz konusu olmadığını, şirket ya da pay sahiplerinin zarara uğramadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine göre dava; dilekçede ileri sürülen nedenlere dayalı olarak TTK 438.vd maddeleri gereğince davalı şirkete özel denetçi atanması istemine ilişkindir....
İşbu dava; TTK 439. maddesi uyarınca şirkete özel denetçi tayin edilmesi talebi davasıdır. Mahkememizce taraf vekillerinin bildirdikleri deliller toplanmış, davalı şirketin kuruluşundan itibaren tüm ticari sicil kayıtları celp edilmiş, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas, ...Karar sayılı dosyası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyaları celp edilmiş, dosyamız konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor alınmıştır....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; şirketin faaliyet raporu, bilanço ve finansal raporlarının gerçeği yansıtmadığını, şirketin bekası ve alınabilecek olup da alınmamış tedbirlerin irdelenmesi bakımından şirkete özel denetçi tayinine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; özel denetçi atanması için gerekli şartlar bulunmadığından haksız ve mesnetsiz davanın reddini istemiştir. III....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/552 Esas KARAR NO :2023/676 DAVA:Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:18/08/2022 KARAR TARİHİ:13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil davacılar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında kurulmuş bir anonim şirket olan davalı ... ... Tic. ve San. A.Ş.'nin toplamda %40'ına denk gelen 17.600.000 TL tutarındaki 17.600 adet hisseyi elinde bulunduran azınlık pay sahibi olduklarını, davalı şirket ...'in 2 Ağustos 2022 tarihinde gerçekleşen 2020 ve 2021 Yıllarına Ait Olağan Genel Kurul Toplantı'sında müvekkil davacılar adına özel denetçi atanmasına ilişkin talepte bulunulmasına rağmen işbu talep genel kurul tarafından herhangi bir geçerli neden olmaksızın reddedildiğini, davalı şirketin iki ortağından biri olan ...'...
Mahkemece, davacının belirli ve somut olay veya olayların açıklığa kavuşturulması için özel denetçi tayini istemediği, belirli bir tarih aralığı olmaksızın davalı şirketin kuruluşundan beri tüm ticari defter ve kayıtları ile faaliyetlerinin özel denetçi vasıtası ile incelenmesinin istenildiğinin anlaşıldığı, bu durumun yasa koyucunun amacına aykırılık teşkil ettiği, davacı tarafça daha önceden bilgi alma ve inceleme haklarının kullanıldığı kanıtlanmadığı gibi ortaklar kuruluna özel denetçi seçimi için başvuru yapılıp başvurunun da reddedildiğinin kanıtlanamadığı, davacının mahkemeden özel denetçi tayini için yasanın aradığı yasal prosedürü takip etmediği gibi mahkemeye başvuru için gerekli ve yeterli paya da sahip olmadığının tespit edildiği, davacının özel denetim işlemine konu ettiği tüm olaylar hakkında ayrı ayrı davalar açtığı ve bu davalarında halen derdest olduğu, derdest davalarda davacının tüm iddialarının incelenecek olması nedeniyle davacının bu aşamada özel denetim istemekte...
Davacı ise 2017, 2018, 2019, 2020 ve 2021 yıllarının genel kurul toplantılarının yapılmadığından bahisle genel kurul toplantısına çağrı için izin verilmesini, ayrıca özel denetçi atanmasını istemektedir. Davalıya gönderdiği ihtarnamelerde de bunu talep etmektedir. Özel denetçi atanması için öncelikle bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması ve genel kuruldan talep edilmesi gerektiğinden, davacını bu talebi konusunda özel dava şartı bulunmadığından, talebi yerinde değildir. Bu nedenle davacının özel denetçi atanmasına ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir. Ne var ki, şirketin 2019 mali yılından sonraki mali yıllara ait zorunlu olağan genel kurul toplantılarını yapmadığı, bu nedenle davacının bilgi alma ve inceleme hakkını ve buna bağlı olarak özel denetçi atanması talebini genel kurulda ileri sürme imkanına kavuşmadığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/775 Esas KARAR NO : 2023/507 DAVA : Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 2019 yılına ait bağımsız denetim çalışmalarının ...A.Ş. tarafından yapıldığını,... tarafından yürütüldüğün, anılan denetim neticesinde yapılan raporlamanın Görüş Bildirmekten Kaçınma şeklinde verildiğini, TTK md. 403/4 gereği müvekkili firmada görev yapan mevcut şirket müdürleri kurulunun ...tarih ve ...sayılı karar ile istifalarını sunduklarını ve akabinde yeni müdürler kurulu oluşturulduğunu, anılan kararın 7. maddesi uyarınca 31.12.2019 tarihli finansal tabloların denetimini yapmak üzere ... adresinde kain ... Mersis numaralı, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/583 Esas KARAR NO : 2023/809 DAVA : Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, ...’nün ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Anonim Şirket’nin 27 Şubat 2023 tarihli Genel Kurul Kararı ile seçilen ve 1 Mart 2023 tarihinde tescil edilmiş bulunan bağımsız denetçi ... Anonim Şirketi’nin ilgili mevzuat uyarınca gerekli şartları taşımaması nedeniyle 25 Temmuz 2023 tarihinde yazılı ve gerekçeli olarak fesih ihbarında bulunması üzerine sözleşmenin karşılıklı olarak feshedildiğini, Ticaret Sicili Yönetmeliği’nin 108. maddesi gereğince mahkemece atama yapılana kadar görev yapmak üzere ......
SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/190 KARAR NO : 2021/799 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KARAR YAZIM T. : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan şirkete özel denetçi tayin edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacılar vekili Mahkememize sunduğu 08.03.2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı ... pay sahibi olduğunu, davalı şirketin hissedarları arasında ...'nun çoğunluk pay sahibi, ...'...
