Dosyamıza davalının vergi mükellefi olduğu Başkent Vergi Dairesinden celp edilen BA-BS formlarının incelenmesinden; dava konusu faturaların ait olduğu 2018 yılı Temmuz ve Ağustos aylarına ait BA-BS bildiriminde davalı Şirket tarafından bulunulmadığı tespit edilmiştir. Dosyamızda taraf Şirketlerin ticari defterleri yönünden alınan SMMM bilirkisisi raporunda özetle; davacı ve davalı Şirketlerin uyuşmazlık ile ilgili yıla ait ticari defterlerinin kanuna uygun olarak tutulduğu, dava konusu faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmasına rağmen davalının ticari defterlerinde ise; kayıtlı olmadığı, davacının ticari defterlerinde sözkonusu faturaların bedelinin nakit olarak tehsil edildiği anlamında kayıtların mevcut olduğu, yevmiye defterinin yılsonu kapanış kaydında da davacının davalıdan alacaklı olduğuna ilişkin bir kayıt bulunmadığı belirtilmiştir....

için bilirkişiye sunulmadığının anlaşıldığı bu haliyle davalı şirket vekilinin ticari defterlerinin sunulması için yeniden süre verilmesi talebinin reddine karar vermek gerekmiştir....

Alınan ...tarihli raporda özetle; davacının sunduğu 2016-2017-2018-2019 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasında 2016 yılında ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı şirket adına tahakkuk eden borcun tamamının aynı yıl içinde ödendiği, 2017-2018-2019 yıllarında taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkinin mevcut olmadığı, dava konusu olan 250.000,00.-TL ödemenin yapıldığı ... tarihinde davacı şirket ile ... (...Mobilya) arasında bir ticari ilişkinin olduğu, davacı ile bu firma arasında ... tarihli sözleşmenin imzalandığı, iş bedelinin 658.267,32.-TL olarak belirlendiği, davacı şirketin bir miktar ödeme yaptıktan sonra bakiye 3.553,20.-TL tutarında dava dışı ...'e borcunun kaldığını, kayıtlı olduğu davalının 2017-2018 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, 2019 yılı ticari defterlerinin bastırılmadığı, haziran 2019 tarihinde iflasına karar verildiği, davalının kayıtlarında da 2016 yılından devir kalan 32.000,00....

Şöyle ki; davacı şirket ile müvekkilim arasında herhangi bir alım satım sözleşmesi yoktur. yalnızca ihrac edilecek malların nakliyesi için anlaşılmıştır. Müvekkil ...... ithalat- ihracat nakliyatı alanında hizmet vermektedir. Davacı ...... , Irak' da bulunan Dheyaa Fanoos Derbash Baghdat Nıl Municipality'e bir adet hidrolik paketleme presi ihracatı yapacağını söyleyerek makinenin nakliyesi için davalı müvekkil ...... ile anlaşmıştır. Iraklı firma ve davacı şirket arasında alım satım sözleşmesi mevcutken, davacı şirket ve davalı müvekkil şirket arasında bir alım satım sözleşmesi yoktur. Davacı ve davalı şirket yalnızca nakliyat için anlaşmıştır. Konuya ilişkin delil teşkil edebilecek davacı şirket yetkilileri ve müvekkil şirket yetkilisi arasında geçen whatsapp konuşmaları ekte sunulmuştur. (EK-1) Davalı şirket yetkilisi Yunus SUCU söz konusu yazışmalarda arada bir alım satım ilişkisi olmadığını nakliye işleminin yapılması için tarafımızla anlaşıldığını kabul etmektedir....

yapılmış olduğu görülmekte olup, davalı şirket tarafından 2020 yılı içerisinde 7 adet fatura bedeli olarak KDV hariç 27.402,00 TL olarak bildirim yapılmış olduğu tespit edildiği, buna göre dava ve takip konusu cari hesap alacağını oluşturan 2020 yılı içerisinde tanzim edilen faturalardan 1 adet 677,00 TL+109,36 TL KDV=786,36 TL tutarındaki faturanın davalı şirket tarafından vergi dairesine bildirim yapılmamış olduğu, diğer faturaların davalı şirket kabulünde olduğu ve ticari defter kayıtlarına işlenmiş olduğu anlaşıldığı, davacı şirketin incelemeye ibraz etmiş olduğu ticari defter kayıtlarının tetkikinde; dava ve takip konusu cari hesap alacağını oluşturan davalı şirket adına tanzim edilen faturaların 120.01.258 no.lu hesap kodu altında kayıtlı olduğu, davalı şirket tarafından cari hesaba istinaden yapılan ödemelerin kayıtlı olduğu, taraflar arasındaki ticari faaliyetin cari hesap ilişkisi çerçevesinde yürütüldüğü, davalı şirket cari hesabının 25.06.2020 takip tarihi itibarıyla 40.151,62...

Esas sayılı icra dosyası, 3-Davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen ve dava dilekçesine ekli bulunan faturalar ve dekontlar, 4-Davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, 5-... plakalı, ... plakalı, ... plakalı ve ... plakalı ... ait 2016 yılına ilişkin tescil kayıtları, 6-Davalı şirkete ait aktif ve pasif ... kayıtları, 7-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 02/09/2021 havale tarihli raporu, 8-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, taraflar arasındaki mal ve hizmet alımına ilişkin ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirkete verilen hizmetler karşılığında davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalardan ve cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili taleplerine ilişkindir....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında iş ilişkisi bulunduğunu, davalı tarafın yeni şirket kurulduktan sonra da aynen devam ettiğini, davalı taraf adına iki şirket olduğunu ve iki şirketin de esasında aynı şirket olduklarını, davalı tarafın yeni açmış olduğu şirket için müvekkilinin desteğini istediğini ve müvekkili tarafından tutulan cari hesap ekstresinin de kaldığı yerden devam ettiğini, kalan bakiyenin yeni şirkete virman edilmiş olduğunu, ancak ticari örf adet, teamül ve uzun yıllara dayanan ticari ilişkinin oluşturduğu güven sebebiyle yeniden fatura edilmediğini, ancak son dönemlerde borçlu davalı tarafından müvekkil şirkete ödeme yapılmadığını, bunun üzerinde icra...

Hangi davaların ticari dava olduğu TTK'nun 4.maddesinde sayılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafının da tacir olması ve ticari işletmeleriyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olması gerekli ve yeterlidir. T.C.İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :...KARAR NO : ..." Her ne kadar davalı şirket vekili, taraflar arasındaki uyuşmazlığın tüketici işlemi olduğundan bahisle istinaf başvurusunda bulunmuş ise de, davalının şirket olması, davacı gerçek şahsın da meslek ve ticari amaçla hareket etmesi nazara alındığında, taraflar arasındaki uyuşmazlığın tüketici işlemi olduğu ve Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu yönündeki istinaf talebi yerinde görülmemiştir....

Esas sayılı dosyası, Davacı şirkete ait 2019-2020 yıllarına ait ticari (yevmiye) defterlerinin incelenmesi sonucu; davalı şirket vekili Av. ... ile 17.11.2021 ve 22.11.2021 tarihlerinde görüşülmüş olup; davalı şirketin defter ibraz etmeyeceğinin bildirildiği, davacı şirket 2019-2020 yıllarında ticari defterlerini (yevmiye ) e defter olarak tuttuğu, davacı şirketin e defter beratlarının 01/2019, 01/2020, ilk aylarının ve 12/2019, 12/2020 son aylarının kanuni sürelerde oluşturulduğu, davacı şirketle, davalı şirket arasında uzun süreli ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, tarafların açık hesap çalıştığı, davacı şirket tarafından, davalı şirkete (temizlik ve gıda) maddeleri satıldığı, davalı şirket tarafından da davacı şirkete (uskumru fleto, dondurulmuş uskumru, dondurulmuş hamsi gibi) gibi gıda ürünleri satıldığı, davacı şirketin 20019-2020 yılı ticari (yevmiye) defterine göre; Davacı şirketin, davalı şirketten gözüken 2018 yılı devir bakiye alacağının 10.441,23 TL, davacı...

Davacı ticari defter ve kayıtlarında, davalı şirket ait hesap hareketlerinde ---- kaydedildiği, karşılığında--- alacak kaydı girilerek, dava tarihi itibariyle---- alacaklı olduğu; davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarında ise 66,07 TL borçlu gözüktüğü anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve kayıtlarındaki uyumsuzluk sebebi olan --- davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalara karşılık davalı ---- iade faturasının düzenlenmiş olmasından kaynaklandığı, iş bu faturaya karşılık davacı şirket tarafından da iade faturası düzenlenmiş olduğu anlaşılmıştır. Davalı şirketin --- form kayıtları incelendiğinde; davacı şirketten alınan mal ve hizmete ilişkin 9 adet fatura karşılığı toplamda --- alım bildirimi yapıldığı,---- bildirimi yaptığı, iş bu faturaların davalı şirket tarafından davacı şirket adına düzenlenen iade faturalarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır....