İşletme sahibi, ticari temsilcilik yetkisi verildiğini ticaret siciline tescil ettirmek zorundadır; ancak ticari işletme sahibinin ticari temsilcinin fiillerinden sorumluluğu, tescilin yapılmasına bağlı değildir (BK. m. 449/f. II; TBK. m. 547/f. II). Ticari temsilcilik müessesesine ilişkin yukarıya alınan hükümler doğrultusunda somut olaya bakıldığında, dava dosyasına sunulan vekaletname içeriğinde dava konusu bonoyu davacı şirket adına imzalayan dava dışı ...’e verilen yetkilerin kapsamı, dava dilekçesine ekli taşınmaz satışına ve takasına ilişkin sözleşmede ...’in davacı şirket yetkilisi olarak ifade edilmesi gerçeği karşısında, dava dışı ...’in dava konusu bonoyu ticari temsilci sıfatıyla imzaladığı anlaşılmaktadır. Mahkemece dava konusu bononun dava dışı ... tarafından davacı şirket adına ticari temsilci sıfatı ile imzalandığı kabul edilerek, davacı iddiaları, davalı savunmaları, davacı vekilinin temyize cevap dilekçesi, dosya içerisine giren tüm belgeler, ......
Ticaret şirketleri organları aracılığıyla idare ve temsil edildiğinden, ticari mümessil tayin etme yetkisi de organlarına aittir. Ticaret şirketlerinde idare ve temsil yetkisine sahip organlar, her ticaret şirketinin türüne göre değişiklik gösterir. Ancak şu hususu belirtmek gerekir ki, ticaret şirketlerinin tümünde ticari mümessil şirket ana sözleşmesiyle de tayin edilebilir. 6102 sayılı TTK 616/1- b ve 631/1 maddelerine göre, limitet şirketlerde, şirket sözleşmesinde aksine hüküm olmadıkça, ticari mümessil tayinine genel kurul yetkilidir. Buradan anlaşılacağı üzere, ticari mümessil doğrudan şirket sözleşmesiyle tayin edilebileceği gibi, şirket sözleşmesinde kararlaştırılması şartıyla bu yetkinin şirketi idare ve temsile yetkili müdürlere bırakılması da mümkündür. İşletme sahibinin, ticari mümessil dışında, duruma göre başka yardımcılardan da yararlanması mümkündür. Bu yardımcılardan, konumu ve yetkileri bakımından, ticari mümessile en çok benzeyeni ticari vekildir....
ve şirkete ait tüm ticari defter ve kayıtlar ile tüm resmi ve özel belgelerin şüpheliler tarafından yok edildiğini gördüğünü, müvekkili şirket yetkilisinin bu durumun nasıl gerçekleştiğini araştırdığında bina görevlisi ...'...
Mahkemece, yapılan yargılama ve bilirkişi raporuna göre, davalının ticari defterlerini sunmadığı, takip dayanağı belgelerin davacının ticari defterinde gözükmediği, davalı vekilinin ticari ilişkinin gayri resmi kurulduğunu, malların davacıya teslim edildiğini ve davacı vekilinin yetkisiz vekil olduğunu beyan etmesi karşısında davalı tarafça davacı vekiline vekalet verenin usulüne uygun vekaletten azil olmadıkça, vekil eden şirket yetkilisinin sonradan yetkisi ortadan kalksa bile vekillik ilişkisinin süreceği malların davacıya tesliminin ispat edilemediği gerekçesi ile davanın kabulü ile ...İcra Müdürlüğü'nün 2010/23900 E.sayılı dosyası ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş , hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı 28.11.2008 ve 29.11.2008 tarihli davacı şirket yetkilisi ... imzası bulunan teslim belgesine dayanarak icra takibi başlatmıştır....
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davacı şirket arasında ticari alım-satıma dayalı bir hukuki ilişkinin bulunduğunu, davacı tarafın müvekkil şirketin cari hesap bakiyesindeki borcunu ödemediğini, iddia ettiğini, bu iddiayla müvekkil şirket hakkında 20/10/2020 tarihinde İzmir .......
in tacir olmadığı, davalı şirkete dayanılan sözleşme uyarınca şirket tarafından 62.000,00 TL'nin ödeneceğinin kararlaştırıldığı, yapılan ödemenin şirket ortaklığından ya da şirketler hukukuna ilişkin bir ödeme olduğu da iddia edilmediğinden tacir olan şirket ile tacir olmayan gerçek kişi arasındaki mal varlığı alacağına yönelik uyuşmazlığın görüleceği mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir....
olarak tutulmuş ticari defterlerinin sahibi lehine delil kudretine haiz olduğu; dava konusu icra takiplerinin dayanağı faturaların, dava dışı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu; dava dışı şirket ile davalı şirket tarafından beyan edilen ------ birbiriyle örtüştüğü, dava dışı şirket ticari defterlerinde kayıtlı tüm faturaların ilgili formlarla beyan edildiği, dava konusu icra takibinin dayanağı faturalar karşılığında mal veya hizmet verildiğinin ispat yükünün yerine getirilmiş olduğu, davacı tarafın kabulündeki davalı ödemeleri de dikkate alındığında, --- takıp tarihi itibarıyla davacının/temlik alanın, davalıdan ------ alacakLI olduğu, " şeklinde rapor sunulmuştur....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığının açık olduğunu; davalı şirketin şirket, davacı şirketten mal teslimi almadığı için herhangi bir ödeme de yapmadığını; dava konusu takibe dayanak çek, davalı şirket tarafından ciro edilmediğini; bu nedenle de keşideci ile ve davacı şirket ile hiçbir ticari faaliyet yürütmeyen davalı şirketin, çek ciro ettiği iddiası tamamen haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ile; yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığının açık olduğunu; davalı şirketin şirket, davacı şirketten mal teslimi almadığı için herhangi bir ödeme de yapmadığını; dava konusu takibe dayanak çek, davalı şirket tarafından ciro edilmediğini; bu nedenle de keşideci ile ve davacı şirket ile hiçbir ticari faaliyet yürütmeyen davalı şirketin, çek ciro ettiği iddiası tamamen haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ile; yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Davacının tacir olmadığı sabit olduğundan davanın da nispi ticari dava olmadığı anlaşıldığından davada Ticaret Mahkemesinin görevli olamayacağı ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir....
