ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/11/2019 NUMARASI: 2018/440 Esas 2019/1183 Karar DAVA: Genel Kurul kararının batıl olduğunun tesbiti BİRLEŞEN BAKIRKÖY 7. ATM'NİN 2018/536 ESAS, 2018/1014 KARAR SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN DAVA: Yönetim Kurulu kararının batıl olduğunun tespiti BİRLEŞEN BAKIRKÖY 4....
Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 20/01/2022 tarihli yazı cevabı ekinde dosya gönderilen dava konusu 29/12/2021 tarihli Yönetim Kurulu Kararı aynen; "Şirket Yönetim kurulumuz, Türk Ticaret Kamınu, ilgili diğer mevzuat ve şirket esas sözleşmesi hükümlerine uygun olarak aşağıdaki kararları almıştır. 1. Yönetim Kurulu üyesi ve yönetim kurulu başkanımız ... (TC... )'ın vefatı nedeniyle yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğine, 2. ...'dan boşalan yönetim kurulu üyeliğine TTK m.363'e göre; yerine seçildiği üyenin görev süresini geçmemek, ilk genel kurula kadar görev yapmak ve ilk genel kurulun onayına sunulmak üzere, kanuni şartları taşıdığı tespit edilen ve görevi kabul eden ... TC Kimlik Numaralı ... 'nin seçilmesine, toplantıya katılanların oy birliği ile karar verilmiştir." şeklindedir....
Noterliğinin 25.03.2022 Tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile pay sahibi müvekkilin ödenmeyen sermaye paylarının bulunduğu iddiasıyla, bu paylara karşılık gelen müvekkile ait payların ıskatına karar verildiğini bildirdiğini, yönetim kurulunun 14.03.2022 tarih 2022/... sayılı ıskat kararının (batıl) yokluğunun ve hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesi için huzurdaki davayı açmak zorunda kaldıklarını, yönetim kurulunun 14.03.2022 tarihli ıskat kararı, hukuka aykırı olarak alınan 21.06.2021 tarih 2021/... sayılı ve 28.06.2018 tarih ve 2018/... sayılı yönetim kurulu kararlarına dayanmakta olup, 21.06.2021 tarih 2021/003 sayılı yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespit edilmesi talebiyle ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ......
ün ise başkan vekili seçilmesinin ana sözleşmenin 7.maddesi ile TTK'nın 366/1 maddesine aykırı olduğunu, genel kurulun bu seçimler için yetkisiz olduğunu , bu nedenle 10 numaralı gündem maddesinin batıl olduğunu; ayrıca, genel kurulun bu şekilde yetki gaspı suretiyle başkan olarak seçtiği ve aslında görev süresi de dolmuş olan adı geçen yönetim kurulu başkanınca çağrı yapılarak 25.11.2022 tarihinde yönetim kurulu toplantısı yapılmasının ve karar alınmasının da hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, 25.11.2022 tarihli yönetim kurulu kararının da batıl olduğunun tespitini istemiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanılan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının 10.08.2011 tarih ve 2011/05 sayılı yönetim kurulu kararının mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine yönelik talebinin yerinde olmadığı, davalı şirketin hisse dağılımının yönetim kurulunun 10.08.2011, 2011/05 sayılı kararı ile 09.12.2011 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanmış hali ile yasal olarak netleştiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davacının 10.08.2011 tarih ve 2011/05 sayılı yönetim kurulu kararının mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine yönelik talebin reddine, davalı şirketin hisse dağılımının şirket yönetim kurulunun 10.08.2011 tarih ve 2011/05 sayılı kararı ile 09.12.2011 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanmış hali ile yasal olarak netleştiğinin tespitine, davacıların 09.12.2011 tarihi itibariyle hisse miktarlarının beheri 100,00 TL olan 50'şer adet olduğunun tespitine, 08.09.2006 tarih ve 2006/1 sayılı yönetim kurulu kararı ile davacı A.....
kadar seçilmiş göründüğünü, davalı şirketin Muhammed HABBAB'ı yönetim kurulu başkanı olarak seçen 03.06.2021 tarihli genel kurul kararının butlanla sakat olduğunu, zira TTK m.366 (1) hükmü yönetim kurulu başkanı ve başkan vekilinin seçim yetkisini esas sözleşme ile genel kurul yetkilendirilmedikçe yönetim kuruluna verdiğini, ana sözleşmesinin 7.maddesinin de bu yasal kuralı tekrar ettiğini, yetki ve organ tecavüzü yapılarak genel kurulca seçilmiş ve seçime ilişkin bu kararın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde de ilan edildiğini, TTK m.447 anonim şirketin temel yapısını bozan genel kurul kararlarının batıl olduğununun öngörüldüğünü, emredici hükme de aykırı olan bu kararın butlanına karar verilmesi gerektiğini, her ne kadar batıl olduğunun tespiti istenen genel kurul kararında atama süresi 03.06.2022 tarihinde dolsa da, sözde yönetim kurulu başkanlığına atanan Muhammed HABBAB halen yönetim kurulu başkanlığı sıfatını ve yetkilerini kullandığından, bu kararın batıl olduğunun tespitini...
nın yönetim kurulu üyesi seçildiklerini, geçersiz genel kurul ile karar alındığından seçilen yönetim kurulunun aldığı tüm kararlarında batıl olduğunu, şirket pay defterinin ... 13 ATM'nin......
Dava, davalı şirket yönetim kurulunca 30/11/2021 tarihli yönetim kurulunda alınan 2021/2, 2021/3 ve 2021/4 sayılı yönetim kurulu kararlarının TTK 391.maddesi uyarınca batıl olduğunun tespitine ilişkin yönetim kurulu kararlarının iptali davasıdır. Davacılar, açmış oldukları davada, davalı şirketin ortakları olduklarını ve davacılardan .......... ve ............'...
Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 19/01/2022 tarihli yazı cevabı ekinde dosya gönderilen dava konusu 29/12/2021 tarihli Yönetim Kurulu Kararı aynen; "Şirket Yönetim kurulumuz, Türk Ticaret Kamınu, ilgili diğer mevzuat ve şirket esas sözleşmesi hükümlerine uygun olarak aşağıdaki kararları almıştır. 1. Yönetim Kurulu üyesi ve yönetim kurulu başkanımız ... (TC... )'ın vefatı nedeniyle yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğine, 2. ... boşalan yönetim kurulu üyeliğine TTK m.363'e göre; yerine seçildiği üyenin görev süresini geçmemek, ilk genel kurula kadar görev yapmak ve ilk genel kurulun onayına sunulmak üzere, kanuni şartları taşıdığı tespit edilen ve görevi kabul eden ... TC Kimlik Numaralı ... seçilmesine, toplantıya katılanların oy birliği ile karar verilmiştir." şeklindedir....
ilgili yönetim kurulu kararlarının TTK'nın 391. maddesine aykırı olduğu gerekçesi ile batıl olduğunun tespitine ve batıl yönetim kurulu kararına göre pay defterine işlenen kayıtların önceki duruma getirilmesine karar verilmesinin isabetli bulunduğunu, yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespitine ek olarak, terekeye dâhil payların tüm mirasçılar adına pay defterine kaydına karar verilmesi gerektiğini, müvekkilin mirasçılık haklarına sistematik bir şekilde saldırıda bulunulduğunu, bu kapsamda huzurdaki dava ile birebir aynı konuda görülen ve davalısının grup şirketlerinden ......
