ın şirket müdürü olarak görev yaptığını diğer ortak ve davalı ...'la birlikte hareket ettiğini, şirketin mallarını muvazalı ve şirket zararına olacak şekilde ucuz fiyata elden çıkardığını, bu mallar arasında araç ve taşınmazlar bulunduğunu, davacı ortağa yeterli bilgi verilmediğini, davacı ortağın bilgi almak için dava açmak zorunda kaldığını, bu işlemlerle ortaklığa aykırı hareket edenlerle ve şirketi zarara uğratan ...'ın müdürlükten azline ve şirketin idaresi için bir kayyum atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/396 KARAR NO : 2021/1139 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde .... San. Ltd.Şti adı ile İstanbul Ticaret Sicil Odasına kayıtlı şirketin ortakları ... ve ... tarafından alınan 24/12/2011 tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirketin devam etmesinde fayda görülmediğinden şirketin tasfiyesine ve tasfiye işlemlerinin yürütülmesi için müvekkil ....'un tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini, söz konusu ortaklar kurulu kararının 09/01/2012 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde yayınlanarak yürürlüğe girdiğini ve müvekkilinin tasfiye memuru olarak ticaret siciline kaydedildiğini, şirket ortağı olan ...'...
T2 ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI : 1-T3 2-T4 VEKİLİ : TALEP : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) TALEP TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir isteminin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, şirket müdürünün görevden azledilmesi talebine ilişkindir. DELİLLER : İlgili şirketin sicil kaydı, tanık beyanları, soruşturma dosyası, ticari defter ve belgeler, bilirkişi raporu. TTK 630. Maddesinde "Genel kurul, müdürü veya müdürleri görevden alabilir, yönetim hakkını ve temsil yetkisini sınırlayabilir. Her ortak, haklı sebeplerin varlığında, yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebilir. Yöneticinin, özen ve bağlılık yükümü ile diğer kanunlardan ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ağır bir şekilde ihlal etmesi veya şirketin iyi yönetimi için gerekli yeteneği kaybetmesi haklı sebep olarak kabul olunur. Görevden alınan yöneticinin tazminat hakları saklıdır." denilmektedir. ... Ltd....
DEĞERLENDİRME :Dava; genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının paydaşı olduğu davalı şirketin, 29/07/2022 tarihinde yapılan 2019, 2020 ve 2021 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısında gündemin 6 ve 9 numaralı kararlarının alınmasında, davalı şirketin müdürü ...'in oy yoksunu olup olmadığı, bu kapsamda kararların usul ve yasaya, sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırılık teşkil edip etmediği, iptali gerekip gerekmediği noktasında toplanmıştır. Somut uyuşmazlığa konu, iptali istenen gündemin 6. maddesinin, şirket müdürünün huzur ve ücret hakkının görüşülmesi ve karara bağlanmasına dair olduğu, yine iptali istenen gündemin 9. maddesinde ise, ibra edilmeyen şirket müdürünün azline ilişkin gündeme madde eklenmesine dair olduğu, her iki gündem maddesine ilişkin genel kurulda ibra edilmeyen şirket müdürü paydaş ...'...
DEĞERLENDİRME :Dava; genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının paydaşı olduğu davalı şirketin, 29/07/2022 tarihinde yapılan 2019, 2020 ve 2021 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısında gündemin 6 ve 9 numaralı kararlarının alınmasında, davalı şirketin müdürü ...'in oy yoksunu olup olmadığı, bu kapsamda kararların usul ve yasaya, sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırılık teşkil edip etmediği, iptali gerekip gerekmediği noktasında toplanmıştır. Somut uyuşmazlığa konu, iptali istenen gündemin 6. maddesinin, şirket müdürünün huzur ve ücret hakkının görüşülmesi ve karara bağlanmasına dair olduğu, yine iptali istenen gündemin 9. maddesinde ise, ibra edilmeyen şirket müdürünün azline ilişkin gündeme madde eklenmesine dair olduğu, her iki gündem maddesine ilişkin genel kurulda ibra edilmeyen şirket müdürü paydaş ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2220 KARAR NO: 2022/1756 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/07/2022 NUMARASI: 2021/683 Esas - 2022/1056 Karar DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/12/2022 Davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davacının ve davalı şirket yöneticisi ...'nun babası olan müteveffa ...'nun 03/05/2011 tarihinde vefat ettiğini ve geride kalan üç çocuğunun yasal mirasçısı olarak kaldığını, ancak müteveffanın vefatından kısa bir süre önce Keşan ... Noterliğinin 09/02/2011 tarih ve ... yevmiye numarası ile kayıtlı düzenleme şekline vasiyetnameyi tanzim ettiğini, vasiyetname ile kendi miras payına ek olarak terekenin yarısının da ...'...
ye ödenen ücretler olduğunun görüldüğü, ödenen ücretlerin ortaklar tarafından alınan 25.09.2012 tarihli genel kurul dahilinde ödendiği, 2013-2014 ve 2015 yıllarında ödenen ücretlere ilişkin bir genel kurul kararı bulunmadığı, 25.09.2012 tarihli şirket ortakları ... ile A. ... ... vasisi tarafından alınan kararda şirket müdürü ... ve şirket personeli ... ...'...
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf cevap dilekçesinde özetle; Davalıların bir kısmının şirket yöneticisi bir kısmının da ... ... mirasçısı olduğunu, şirkete ait bir taşınmazın muvazaalı bir biçimde bir başka şirkete devredildiğini bunun da Susurluk Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/666 sayılı dosyasında kesinleşen mahkeme ilamı ile belirli olduğunu, yöneticilerin görevlerinin gereklerine aykırı davranması nedeniyle hem tazminat sorumluluklarının hem de görevlerinden alınmasını gerektirir durumların meydana geldiğini bu halin aynı zamanda şirketin feshi ve tasfiyesine de neden olduğunu ileri sürerek davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, davalı şirket müdürlerinin azline ve yine şirketin uğratıldığı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/798 Esas KARAR NO : 2023/174 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2023 DAVA: Davacı ... vekili, müvekkilinin ... Müdürlüğünde .... sicil numarasında kayıtlı olan davalı ...nin 10/03/2017 tarihinde alınan karar ile açılışı yapılan ... Müdürlüğünde .... sicil numarasıyla kayıtlı şubenin 17/03/2017 tarihinden itibaren müdürü olarak atandığını ve bu hususun ......
