DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkilinin 06/10/2023 tarihli T.C. ... 1. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı "Senede Bağlanmamış Anonim Pay Devri" ile "..., .../..." adresinde faaliyet gösteren ... Turizm Gıda Sağlık Hizmetleri İnş. San. Tic. A.Ş.'nin (Özel ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/672 Esas KARAR NO : 2022/720 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin, ...Ticaret Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/420 Esas KARAR NO : 2018/643 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 26/10/2015 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... da faaliyet görmekte olan ... Şti nin müvekkili ile davalıların ortak olduklarını, bu ortaklığın tasfiyesi için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davalı şirkete kayyum atanması için taraflarına süre verildiğini, bu nedenle ... Şti ye temsilci Kayyum Atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili ... tarihli duruşmadaki beyanında; Duruşmada temsilen Av. ... kayyım olarak atanmasını talep etmiştir. Davalılardan ... ve ... vekili duruşmada verdiği beyanda, Av. ...'...
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin %50 paya sahip ortağı olduğunu, fiilen şirket iş ve işlemlerinin dışında tutulduğunu, genel kurul toplantılarına ilişkin kendisine herhangi bir çağrı yapılmadığını, müvekkilinin şirket adına alınan kararlara müdahil olmasının engellediğini, bunun üzerine TTK.nun 636. Maddesi uyarınca Ankara 1....
Şirketi nin şirket müdürü olan davalı ...' ın TTK 630/2 md gereğince AZLİNE, 2- Şirketin organsız kalmaması için yetkili organlar tarafından şirket müdürü seçilene kadar SMMM ...''ın davalı şirkete yönetim kayyımı olarak olarak görevlendirilmesine, yeni şirket müdürü seçildiğinde kayyım görevinin sona ermesine, 3- Kayyım için emek ve mesaisine karşılık olarak aylık 15.000,00 TL ücret takdirine, kayyım ücretinin davalı şirket tarafından karşılanmasına, 4- Davacı tarafça kayyımın iki aylık ücreti olan 30.000,00 TL nin mahkememiz dosyasına depo edilmesine, kayyım ücreti depo edildiğinde kararın bir suretinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/645 Esas KARAR NO : 2022/1108 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ve müteveffa kardeşi O... 15.06.1998 tarihinde ...Ltd. Şti. ticaret unvanlı şirketin hisselerini devraldıklarını, müvekkili ve ortağı ... 11.04.2002 tarihinde ... Ltd. Şti. Olan şirket unvanlarını 16.04.2002 tarih ve 5528 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 554 numaralı sayfasında yayınlanan ilanı ile "... Ltd. Şti." olarak değiştirdiklerini, şirket ortaklarından ...'in 28.07.2021 tarihinde vefat ettiğni, geriye mirasçı olarak annesi ... ve babası ...'in kaldığını, ancak bu mirasçılar da mirasın reddini istediklerini, İstanbul ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/802 Esas KARAR NO : 2024/726 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ...nin tek ortağı olan ...'ın ... tarihinde ... de vefat ettiğini, ölüm belgesi henüz nüfus kayıtlarına işlenmemesi nedeniyle mirasçılık belgesi alınamadığını, şirket yetkilisi ...’ın mal kaçırma kastı içerisinde olduğu bilgisi edinildiğini, bu nedenle şirketin mal, hak ve alacaklarının denetim altında tutulabilmesi için şirkete kayyım atanmasını, kayyım ataması yapılıncaya şirket üzerindeki malvarlığının eksiltilmemesi için müdür yetkilerinin, şirkette bulunan menkul / gayrimenkul tüm mal varlıklarının devrinin engellenmesi için kısıtlanması amacıyla ihtiyati tedbir olarak karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/728 Esas KARAR NO : 2022/589 DAVA : Şirket müdürünün azli ile şirkete kayyım atanması DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan şirket müdürünün azli ile şirkete kayyım atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı şirkette pay sahibi olduğunu, ancak şirket ortağı olarak kendisine uzun zamandır hiçbir bilgilendirme ve/veya toplantı çağrısı yapılmadığını, müvekkilinin 19.04.2018 tarihinde 28/12/2017 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yönetim kurulu kararı ile İzmir'de bulunan Şirketin merkezinin ... Mh. ... sk. No:.....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/75 KARAR NO : 2023/823 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, geçici bir süre elektrik ustası olarak çalıştığı ---- Ticaret Siciline ----- numarası ile tescilli davalı şirket yetkililerin tazyiki ile kağıt üstünde şirket müdürü yapıldığını, 21.11.2016 tarihinde alınan karar ile 3 yıl süre ile münferiden şirket müdürü olarak atanan müvekkilinin fillen hiçbir idari ve yönetsel görev yapmadığını, tek başına herhangi bir yetkisi ve tasarrufu bulunmadığını, şirket ortakları tarafından "bahsedilen hukuki durumun geçici olacağının" şifahen belirtildiğini ancak müvekkilinin 5 yıldan fazla bir zaman geçmesine rağmen müdürlük görevinden alınmadığını, devamlı olarak oyalandığını, şube ile...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/918 Esas KARAR NO: 2024/76 DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 11/11/2022 KARAR TARİHİ: 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris --------- 27-09-2021 tarihinde vefatı ettiğini, bu kişinin dava dışı --------- Şirketi'nin % 50 oranındaki hissesinin müvekkiline veraset yolu ile intikal ettiğini, davalı ... 03-11-2016 tarihine kadar münferiden imzaya yetkili şirket müdürü olarak seçildiğini, müteveffanın ölmeden önce --------- vekil tayin ettiğini, bu kişinin aileyi ve dava dışı şirketi bildiğini, şirketin kasasında ve bankalarında 2020 senesi sonu itibarıyla bulunan 31.856 TL. sının ve 2021 senesi sonu itibarıyla bulunan 62.606,76 TL. sının nerede olduğunun bilinmediğini, Haziran-2021 ayındaki -------- marka bilgisayarın yıl sonu mizanında gözükmediğini, şirketin geçmiş yıl kârlarının...
