ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/10 KARAR NO: 2023/441 DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 05/01/2022 KARAR TARİHİ: 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 05.01.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ------ % 45 pay ile davalının ise aynı şirkette % 55 pay ile şirket ortağı olduklarını,------ yevmiye numarası ile tasdikli şirket genel kurul kararında alınan karar uyarınca aksi karar alınıncaya kadar davalının şirket müdürü olarak seçildiğini, davalının şirket müdürü olarak seçilmesi akabinde önce şirketin ------adresinde bulunan marketin fiili hakimiyetini ve ayrıca şirkete ait tüm ticari kayıt ve defterleri kontrolü altına aldığını, ancak işbu davanın açıldığı tarihe kadar olan süreçte şirkete ait tüm yetki ve yönetim hakkını üstlenmiş olmasına rağmen TTK uyarınca yapmakla yükümlü olduğu ----...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/10 KARAR NO: 2023/441 DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 05/01/2022 KARAR TARİHİ: 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 05.01.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ------ % 45 pay ile davalının ise aynı şirkette % 55 pay ile şirket ortağı olduklarını,------ yevmiye numarası ile tasdikli şirket genel kurul kararında alınan karar uyarınca aksi karar alınıncaya kadar davalının şirket müdürü olarak seçildiğini, davalının şirket müdürü olarak seçilmesi akabinde önce şirketin ------adresinde bulunan marketin fiili hakimiyetini ve ayrıca şirkete ait tüm ticari kayıt ve defterleri kontrolü altına aldığını, ancak işbu davanın açıldığı tarihe kadar olan süreçte şirkete ait tüm yetki ve yönetim hakkını üstlenmiş olmasına rağmen TTK uyarınca yapmakla yükümlü olduğu ----...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/10 KARAR NO: 2023/441 DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 05/01/2022 KARAR TARİHİ: 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 05.01.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ------ % 45 pay ile davalının ise aynı şirkette % 55 pay ile şirket ortağı olduklarını,------ yevmiye numarası ile tasdikli şirket genel kurul kararında alınan karar uyarınca aksi karar alınıncaya kadar davalının şirket müdürü olarak seçildiğini, davalının şirket müdürü olarak seçilmesi akabinde önce şirketin ------adresinde bulunan marketin fiili hakimiyetini ve ayrıca şirkete ait tüm ticari kayıt ve defterleri kontrolü altına aldığını, ancak işbu davanın açıldığı tarihe kadar olan süreçte şirkete ait tüm yetki ve yönetim hakkını üstlenmiş olmasına rağmen TTK uyarınca yapmakla yükümlü olduğu ----...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/560 Esas KARAR NO : 2022/630 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının: "6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir." düzenlemesi de nazara alınarak; dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde; Davacı Müvekkili ile dava dışı şirket ortağı ve müdürü ..., İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde .... sicil numarasıyla kayıtlı bulunan ve işbu davada diğer davalı sıfatını haiz ... Sağlık Hizmetleri Ltd....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/391 ESAS DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)|Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; usule ve hukuka aykırı olarak alınan 08.12.2021 tarih 2021/05 ve yine 16.12.2021 tarihli 2021/06 nolu Yönetim Kurulu Kararlarının geçersizliğinin (batıl) tespitine, Mahkeme aksi kanaatte olması halinde işbu kararların iptaline, 08.12.2021 tarihli Yönetim kurulu kararı ile 27.12.2021 tarihinde yapılması planlanan olağan üstü genel kurul yapılmasına dair kararın batıl olduğunun tespitine ve aksi kanaat hasıl olması halinde söz konusu kararların iptaline, alınan kararlara ilişkin Ticaret Sicil gazetesinde yayınlanan ilanların Mahkemece terkini için ilgili sicil müdürlüklerine müzekkere yazılmasına ve resen gerekli önlemlerin alınmasına, bahsi geçen her iki yönetim kurulu toplantısı ve içeriğindeki kararların uygulanmasının...
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ve davalının ... merkezli faaliyet gösteren ...Akaryakıt Lojistik Hizmetleri ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ortakları olmaları nedeniyle tanışıklığının bulunduğunu, davalının 12/10/2021 tarihinde müvekkilinin güvenini kazanarak münferit imza ve temsile yetkili müdür olarak atandığını, davalının şirketten birçok kez borç aldığını, sermaye taahhüdünü ödemediğini, bu sürecin üzerine ... 69. Noterliği'nin 39979 yevmiye numara ve 06/12/2022 tarihli ihtarnamesiyle şirkete olan borçlarının ödenmesinin ihtar edildiğini, cevap verilmemesi üzerine 27/02/2023 tarihinde ... 69. Noterliği'nin 07138 yevmiye numarası ile esas sermaye taahhüdü ödemesinin talep edildiği, yine bir sonuç alınamadığını, borcun ve sermaye taahhüdünün ödenmemesi üzerine ... 8....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/352 (Ara Karar) DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/10/2022 İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/352 Esas sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir talebinin reddi ara kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı vekili dava dilekçesinde ve 25/07/2022 tarihli ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde davalı ...'nun şirket müdürü olarak görevini kötüye kullandığını, şahsi hesabına para aktardığını, bu aktarılan paralar ile ev kirasını, bazı faturalarını ödediğini, özen ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini belirterek davalı gerçek kişinin müdürlük görevinden azline , müvekkilinin ortağı olduğu ...İhracat ve Ticaret Limited Şirketi'ne kayyım atanmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/352 (ARA KARAR) DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR : İstanbul Anadolu 7....
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava taraflarının %50 oranında hissedar olduğu şirkette davalının tek başına temsile yetkili olduğunu, davalının şirket yönetimi konusunda gerekli liyakati gösteremediğini, asli görevlerini yerine getiremediğini, psikolojik rahatsızlıkları dolayısıyla tedavi gördüğünü, davalının şirkete ait .... ... şubesinde bulunan hesaplardaki paraları müvekkilinin haberi olmaksızın ve kötü niyetli olarak boşalttığını, şirket borçlularına kendisine ödeme yapılması gerektiği yönünde beyanlarda bulunduğunu beyanla,... yetkilerinin kısıtlanmasına ve gerekli görüldüğünde yetkilerinin kaldırılmasına, aksi halde diğer ortak olan müvekkilinin onayına bağlı tutulmasına karar verilmesini...
Bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde, yapılan işlemler sonucunda bir zararın oluşması halinde, bu zarar nedeniyle yöneticilerin sorumluluğuna gidilebilmesi için işlemi yapan yöneticilerin kusurlu olduklarının da ayrıca kanıtlanması gerekir. Bir başka deyişle, basiretli davranmakla yükümlü olan bir yöneticinin yapmaması gereken işlemlerin davalı tarafından yapılmış olduğunun ve bunun sonucunda da bir zararın meydana geldiğinin kanıtlanmış olması gerekir. Aksi takdirde enflasyon ve kur farkı da dahil olmak üzere şirketin uğramış olduğu her türlü işletme zararının yöneticilerden tahsili imkanı doğmuş olur ki, böyle bir sonuç, yöneticilerin sorumluluğuna ilişkin hükümlerin düzenlenme amacıyla bağdaşmadığı gibi ticari işletmenin kar edebileceği gibi yapmış olduğu faaliyetin taşıdığı ticari riskler nedeniyle zarar etme ihtimalinin de bulunması, özelliğiyle de bağdaşmaz....
