ESAS SAYILI ASIL DAVASINDA DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/... ESAS SAYILI BİRLEŞEN DAVASINDA DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 BİRLEŞEN DAVA KARAR TARİHİ: 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 07/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'...
Bu durumda mahkemece davacının limited şirket ortaklığından çıkmaya ilişkin haklı nedenin oluştuğu, sermaye koyma borcunu tamamen yerine getirmeyen davacının limited şirket ortaklığından çıkmayı talep edebileceği, çıkma payı alacağının bulunması halinde ödediği sermaye miktarı gözetilerek çıkma payı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek davacının terditli taleplerinden ilki olan haklı nedenle limited şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. Kaldı ki, mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalı şirketin haklı nedenle feshine yönelik karara karşı davalı şirket vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmadığından somut olayda haklı neden koşulunun gerçekleştiği hususu da sabit hale gelmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere davacının davalı limited şirket ortaklığından haklı nedenle çıkma koşulu gerçekleşmiştir....
Bu durumda mahkemece davacının limited şirket ortaklığından çıkmaya ilişkin haklı nedenin oluştuğu, sermaye koyma borcunu tamamen yerine getirmeyen davacının limited şirket ortaklığından çıkmayı talep edebileceği, çıkma payı alacağının bulunması halinde ödediği sermaye miktarı gözetilerek çıkma payı alacağının hesaplanması gerektiği gözetilerek davacının terditli taleplerinden ilki olan haklı nedenle limited şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. Kaldı ki, mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalı şirketin haklı nedenle feshine yönelik karara karşı davalı şirket vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmadığından somut olayda haklı neden koşulunun gerçekleştiği hususu da sabit hale gelmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere davacının davalı limited şirket ortaklığından haklı nedenle çıkma koşulu gerçekleşmiştir....
de birleştiğini, bu durumun davacı tarafın dava dilekçesindeki beyanları ile de tartışmaya yer bırakmayacak şekilde açıkça tespit edildiğini, hal böyle olunca sermaye koyma borcu nedeniyle dava açma hakkının şirket hisselerini devir alan hisse sahibine ait olduğunu, şirket hisselerinin davacı tarafından devredilmesi nedeniyle bir an için şirkete borç verildiğinin veya diğer bir deyişle şirkette sermaye artırımında bulunduğunun kabul edilmesi halinde dahi sermaye koyma borcunun diğer pay sahiplerince de ifa edilmesini talep etme hakkı şirket hissesini devralan kişi ...'e ait olduğunu, tüm bunlarla beraber şirketin eski ortağı davacının hisse devri yapmadan evvel müvekkili şirkete "tek taraflı" işlemleri ile borç verdiği ve bu suretle müvekkili şirketten alacaklı olduğunu belirterek ihdas ettiği dava konusu icra takibi karşısında davacının kötüniyetli olduğunun aşikar olduğunu, zira çift imza ile temsil yetkisini de kullanmamak suretiyle müvekkili şirketin diğer ortağı ...'...
Sermaye Koyma ve Apel Ödeme Yükümlülüklerine 213 sayılı V.U.K. ve Muhasebe Standartlarının Sermaye Hesabının Kayıt ve Değerlenmesine ilişkin hükümlerine göre uygun kaydedildiğini; davacının ticari defter ve kayıtlarına göre 19/06/2013 dava tarihi itibariyle ticari ilişki çerçevesinden davalıdan ------ alacaklı olduğunu; davalının ticari defter ve kayıtlarına göre hisse devrinden sonra -----borçlu olduğu; davalı şirketin bu borcu hisse devri ile birlikte hisseyi devir alan ---- hesabına alacak olarak kaydettiği yönünde görüş bildirildiği anlaşılmıştır.Mahkememizin ---- sayılı tahkikatı sonucunda; davanın kısmen kabulü ile, ------ dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair karar verilmiştir....
Şti. nin ortakların diğer iştiraklerine satmak dışında ticari faaliyetinin olmadığı davalı şirketin ticari defterlerinde açıkça görüldüğü üzere davacı ve davalı ortağın ... Ltd. Şti. ithalat işlemleri için kullandığı davalı ... Ltd. Şti. den ... Ve ... a yapılan satışların davacı ve davalı ortakların davalı şirket dışındaki kendi iştirakleri aracılığı ile ihalelere girilmek suretiyle ticari faaliyetlerini sürdürdükleri her iki ortağında davayı ... Ltd. Şti. üzerinden piyasaya ürün satmak veya ... Ltd. Şti. ile ihalelere girmek gibi ticari faaliyette bulunmadıkları 2017 yıl sonu itibari ile davacı ... a ait şahıs şirketi ... Tıbbi Ürünlerinin davalı ... Ltd. Şti. nin 140.162,54 TL borçlu olduğu davalı ...'nün ise davalı ... Ltd. Şti. den 101.607,06 TL alacaklı olduğu davacı ve davalı ortağın şirkete 37.500,00 TL sermaye koyma borcu altında olduğu ... Ltd....
Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalının müvekkili şirketin ortağı olduğunu, bu hisselerin şirket çalışanı olan davalıya daha iyi çalışması için verildiğini, ancak davalının yöneticilik yaptığı dönemde yetkilerini kötüye kullanması nedeniyle iş akdinin haklı nedenlerle feshedildiğini, bunun üzerine davalının müvekkili aleyhine dava açtığını, iş akdi feshedilen diğer personeli de örgütlemek suretiyle şirket aleyhine davalar açılmasına sebep olduğunu, davalının toplantılara katılmadığını, sermaye koyma borcunu yerine getirmediğini, şirkete borçları bulunduğunu, davalının ortaklıktan çıkarılması için haklı sebeplerin oluştuğunu ileri sürerek, ... 551/3-4 maddeleri gereğince davalının muhik sebeplerle ortaklıktan çıkarılmasını talep ve dava etmiştir....
DAVA :Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ :04/12/2019 KARAR TARİHİ :26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette ½ pay ile ortak olup şirketin diğer ortağı da yine 172 pay sahibi olan diğer davalı ... olduğunu, davacının İran uyruklu diğer ortağın ise Arnavut asıllı olduğunu, Irak’ta şal ticareti yapan davacının Türkiye’de üretim yapma arzusu üzerine davalı şirketin kurulduğu, ancak ortak sermaye ile kurulması kararlaştırıldığı halde davacının kendi üzerine düşen sermaye koyma borcunu yerine getirmediğini, ve şirketin bütün nakit finasmanlarının müvekkili tarafından karşılandığını, şirketin sermaye koyma borcunun ve üretim için gerekli olan tüm nakit finansmanının davacı tarafından karşılandığı, bunun sonucunda müvekkilinin...
DAVA:Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ:20/11/2021 KARAR TARİHİ:24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin 10/11/2021 tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirket alacaklarının TTK 127.madde hükümleri çerçevesinde sermayeye eklenmesi için gerekli işlemlerin yapılmasına karar verildiğini, şirket tek ortağı ....şirketinden olan ve fatura laacağına dayanan ticari borç niteliğindeki 7.894.826,56-TL tutarındaki alacaklarının 6.537.200,00-TL'si müvekkil şirket sermaye artırımında kullanılmak üzere ayni sermaye olarak ilave edilmesi istendiğini, müvekkil ... şirketinden olan fatura alacağına dayanan ticari borç niteliğinde alacaklarının müvekkil şirket sermaye artırımında kullanılmak üzere ayni sermaye olarak konulması için bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle öz sermaye değer tespitine karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas 2022/... karar sayılı dosyası alınıp incelendiğinde, davacı vekilinin dava dilekçesinde , müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilecek sermaye artış işleminde ; "... Aş"'nin paylarının ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 342 ve 343.maddeleri uyarınca :"Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devr alınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulanacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir" denildiğini, bu suretle ; sermaye artış işleminde yukarıda belirtilen şekilde ayni sermaye olarak konulacak ......
