Devir bu onayla geçerli olur. (3) Şirket sözleşmesinde başka türlü düzenlenmemişse, ortaklar genel kurulu sebep göstermeksizin onayı reddedebilir. (4) Şirket sözleşmesiyle sermaye payının devri yasaklanabilir. (5) Şirket sözleşmesi devri yasaklamış veya genel kurul onay vermeyi reddetmişse, ortağın haklı sebeple şirketten çıkma hakkı saklı kalır. (6) Şirket sözleşmesinde ek ödeme veya yan edim yükümlülükleri öngörüldüğü takdirde, devralanın ödeme gücü şüpheli görüldüğü için ondan istenen teminat verilmemişse, genel kurul şirket sözleşmesinde hüküm bulunmasa bile, onayı reddedebilir. (7) Başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılır." şeklindedir. Genel Kurulun yetkilerine ilişkin TTK'nun 616/1-b. maddesine göre şirket müdürlerinin atanmaları ve görevden alınmaları genel kurulun devredilemez yetkileri arasında sayılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/568 Esas KARAR NO : 2022/532 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 BİRLEŞEN 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/84 Esas KARAR NO: 2021/1059 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 02/03/2020 KARAR TARİHİ: 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, davacının, davalı şirkette--- bulunduğunu, --- tarihli ----- numaralı kararlara muhalif oy kullandığını, bu kararların iptalinin gerektiğini belirterek; 4 numaralı kararın ------ kabulüne ilişkin olduğunu, esasen ---- tarihli bir önceki genel kurulda müvekkilinin ---- isteminin bulunduğunu, bu istemin genel kurulca reddedildiğini ancak toplantının da ---- ertelendiğini; müvekkilinin----- mahkemeden özel denetici atanmasını talep ettiğini zira, finansal tabloların gerçeği yansıtmadığını; şirketin yurt dışında faaliyeti bulunmamasına rağmen ----- kiralanan taşınmazların kirasını ödediklerini; ----satış yapmalarına rağmen ------ maliyet çıkarıldığını; bu sebeple finansal...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/677 Esas KARAR NO : 2023/135 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerin, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numaralı Menderes Vergi Dairesi ... vergi nolu ... Boya Yapı Mimarlık İnşaat Taahhüt Hafriyat Nakliyat Madencilik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde %51 paylı ortağı müteveffa ...'ın mirasçıları olduğunu, müvekkillerinin murisinin 18.08.2022 tarihinde vefat ettiğini, eşi ... ve henüz en büyüğü 9 yaşında olan dört çocuğunun kaldığını, müteveffa ...'ın %51 pay sahibi olduğu ... Boya Yapı Mimarlık İnşaat Taahhüt Hafriyat Nakliyat Madencilik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin diğer ortakları ve aynı zamanda müteveffanın kardeşleri ... ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/893 KARAR NO : 2021/1180 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... Mısır uyruklu kişiler olduğunu, müvekkili ile davalının Mısır Cumhuriyeti hukukuna göre halen evli olduğunu, 21.01.2014 tarihinde İstanbul/Merter'de tekstil ihracatı alanında faaliyet gösteren ... İç Giyim Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ni eşit paylı olarak kurduklarını, davalı, ... İç Giyim Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin münferiden temsile yetkili müdürü olup müvekkilinin herhangi bir müdürlük yetkisi bulunmadığını, bununla birlikte şirkette ön muhasebe elemanı olarak çalışan diğer davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1086 Esas KARAR NO : 2022/684 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06.07.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket tüzel kişiliği ve davalı ile şirket ortağı olan müvekkiller arasında gelişen olaylar ve maddi vakıalara ilişkin ayrıntılı açıklamalara ve delillere ileride yer verilecek olmakla birlikte, şirketin müdürü olarak atanması yapılan davalı ...'...
Davacı yan şirket müdürünün müdür olarak seçilmesine ilişkin genel kurul kararının tescil ve ilan ettirmediğini, davalının eşi olan eski müdürün halen müdürlük yaptığını, müdürün görevini yerine getirmediğini iddia etmiş, davalı yan ise müdür seçilmesine ilişkin genel kurul kararı ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmediğinden eski müdürün müdürlük görevinin devam ettiğini, kendisinin müdür olmadığını savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalının şirket müdürlüğünden azline karar verilmiştir. Taraflar arasında dava dışı ....davacı, davalı ve davalının eşi ...'nin hissedar oldukları, davalının 13/03/2017 tarihli şirket genel kurul kararı ile dava dışı şirkete müdür olarak seçildiği, anılan genel kurul kararının ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmediği, eski müdür dava dışı ...'nin halen şirket müdürlük görevi ifa ettiği hususlarında herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır....
davacının şirket müdürlüğünden azline ilişkin 04/08/2018 tarihli genel kurulun şirket müdürünün azline ilişkin kararının iptaline ilişkin davacının talebinin yerinde olmadığı,...
davacının şirket müdürlüğünden azline ilişkin 04/08/2018 tarihli genel kurulun şirket müdürünün azline ilişkin kararının iptaline ilişkin davacının talebinin yerinde olmadığı,...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/685 Esas KARAR NO: 2023/334 DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ: 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 21.12.2022 tarihli duruşmada davanın taraflarca takipsiz bırakılması nedeniyle dosya işlemden kaldırılmış, HMK'nun 150/1. maddesi uyarınca dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
