ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/673 Esas KARAR NO: 2023/710 Karar BİRLEŞEN DAVA DOSYA--------- -ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ---- KARAR DAVA VE BİRLEŞEN DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 21/10/2021 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ: 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin ortağı olduğu davalı şirketin son ortaklar kurulunun 05/03/2015 tarihinde yapıldığını, davalı şirket tarafından dava dilekçesinde belirtilen mahkemelerde bir kısım davalar açıldığını, davaların şirketi temsil ve ilzam için vekaletname verilen şirketin 3.ortağı ------ eşi ----- tarafından takip edilmediğini, dosyaları takip eden avukata şirket kayıtları ve ilgili...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/321 Esas KARAR NO : 2022/443 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 30/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Dış Tic. Ltd. Şti. in 28.01.1991 tarihinde kurulduğu, Şirketin %50 hissedarı olan ... ...'ın 16.02.2016 tarihinde vefat ettiği, ... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/760 Esas KARAR NO : 2021/813 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 27/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Temsil Kayyım Av. ...... dava dilekçesinde; 21.06.2021 Tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kurulda alınan temsili kayyımı olduğum ....... ve ... adına olumsuz oy kullanıp, muhalefet şerhi yazdığım, gündemin 6., 8., 9., 10.11, nolu kararlarının çocukların üstün menfaatine aykırı olması ve anılan kararların ana sözleşme, yasa ve afaki iyi niyet kurallarına aykırı olması sehebiyle iptali ile telafisi güç ve imkansız zararlar meydana geleceğinden, iptali istenilen kararın tedbiren durdurulması talebidir.Temsil Kayyım Av. ...... 23/09/2021 tarihli dilekçesinde temsil kayyımı olarak atandığım davacı çocuklar ... ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/358 Esas KARAR NO : 2021/358 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin tek ortaklı olup bu ortağın ... olduğunu ve şirketin münferiden temsile yetkilisi ve müdürünün tek ortak olduğunu, ...'nın 03.06.2020 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin velisi bulunduğu küçük ..., şirket yetkilisi ve ortağı olan ...'nın tek mirasçısı olup henüz 11 yaşında olduğunu, müdür ve temsilcisinin vefatıyla şirketin organından yoksun kaldığını, şirket yönetiminde boşluk oluştuğunu, şirket yönetimi için gerekli işlemlerin yapılabilmesi için şirkete kayyım atanması gereği doğduğunu, HMK 427 / 4....
zararlar doğacağını, tüm bu nedenlerle istinaf talebinin kabulü ile mahkeme kararının kaldırılarak tedbiren şirkete kayyım tayin edilmesini talep etmiştir....
nun üstün gayretleri ile bugüne ulaşmış olup , şirkette herhangi bir yönetim zaafiyeti bulunmadığını, şirkette yönetim zaafiyeti bulunmayışı , davacıların keşide ettiği ve cevaben gönderdiğimiz cevabi ihtarname ile genel kurul toplantı talebini iddia edildiği gibi red değil , kanunda yazılı süre içinde yapılacağı beyanı , davacılar ile yapılan görüşme ve e-mail kayıtları, şirket müdürüne karşı TTK 553 uyarınca herhangi bir iddianın bulunmayışı, bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacıların şirkete kayyım atanması talebi hukuka aykırı olup , 26/03/2022 tarihinde genel kurul yapılmasıyla da işbu dava konusuz kalacağını beyan ederek davacıların genel kurul çağrı izni ve genel kurul çağrısı yapmak üzere kayyım atanması taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Talep, TTK 412 maddesi gereğince genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkindir....
nun üstün gayretleri ile bugüne ulaşmış olup , şirkette herhangi bir yönetim zaafiyeti bulunmadığını, şirkette yönetim zaafiyeti bulunmayışı , davacıların keşide ettiği ve cevaben gönderdiğimiz cevabi ihtarname ile genel kurul toplantı talebini iddia edildiği gibi red değil , kanunda yazılı süre içinde yapılacağı beyanı , davacılar ile yapılan görüşme ve e-mail kayıtları, şirket müdürüne karşı TTK 553 uyarınca herhangi bir iddianın bulunmayışı, bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacıların şirkete kayyım atanması talebi hukuka aykırı olup , 26/03/2022 tarihinde genel kurul yapılmasıyla da işbu dava konusuz kalacağını beyan ederek davacıların genel kurul çağrı izni ve genel kurul çağrısı yapmak üzere kayyım atanması taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Talep, TTK 412 maddesi gereğince genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1503 KARAR NO : 2022/1220 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : 2022/739 ESAS DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhtiyati tedbir isteyen vekili tarafından mahkememize sunulan 26/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %15 ortağı olduğunu, 18.06.2022 tarihinde yapılan şirket olağan genel kurul toplantısında 2021 hesap dönemine ait şirket yönetim kurulu üyesi ve vekillerine bir takım hususların açıklattırılması için sorular sorulduğunu ancak açıklanamadığını, bu hususların açıklığa kavuşturulması için özel denetim yaptırılması için talepte bulunulduğunu ve bu hususta genel kurul oylaması yapıldığını ancak red edildiğini, müvekkili dışındaki ortakların şirket ile aynı faaliyet...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/708 Esas KARAR NO : 2022/732 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/08/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 09/08/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu tarihli dava dilekçesinde özetle; “...... Ambalaj San. Ve Tic. Ltd. Şti.”nin olağanüstü genel kurul toplantısının 05.09.2022 tarihinde, saat 14.00 de, .... Mah., ..... Cad., No:. ..... adresinde, dava dilekçesinde belirtilen alan gündem maddesi kapsamında yapılmasına izin verilmesini, lüzumu halinde şirket olağanüstü genel kurul toplantısının yapılması için müvekkillerden birinin, Temsil Kayyımı atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/756 Esas KARAR NO: 2021/1206 DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması- TMK 427/4) DAVA TARİHİ: 03/11/2021 KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kayyım istenen --- vefat ettiğini------ atanmasını talep etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibari ile organları bulunmayan şirkete davada temsil edilmek üzere TMK. 427/4.maddesi uyarınca kayyım atanması isteğine ilişkindir. ------- ilamında da belirtildiği gibi, TMK 427/(4). maddesinde ifade edilen kayyım tayini davası, HMK'nın 382/(2)-b-19. maddesinde düzenlenen vesayet işleri kapsamında bulunması nedeniyle çekişmesiz yargı işi olup, basit usule tabidir. TMK'nın 427/b-4 madde hükmü uyarınca, tüzel kişiye yönetim kayyımı ancak kanunen gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa atanabilir....
