ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/559 Esas KARAR NO : 2022/52 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket ortağının uzun süredir şirketin yönetimi konusunda birlikte hareket edemediklerini, müvekkilinin yerine başka bir müdür seçimi içinde ortak bir paydada buluşulmadığını, müvekkilinin buna rağmen görevini devam ettiğini, müvekkili tarafından ikame edilen açılan şirketin feshi davasında, şirket müdürü olarak şirketi temsil edemeyeceğinden bahsi geçen davada şirketi temsil için kayyım atanması gerektiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/ ... E. Sayılı dosyasının ara kararı ile dava dışı ...aleyhine dava açmak üzere süre verildiğini belirterek, ... Ltd....
atanması talebinin ve yine diğer şirket malvarlığının 3....
atanması talebinin ve yine diğer şirket malvarlığının 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/118 Esas KARAR NO : 2023/219 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: üvekkilinin davalı ... ile birlikte, ... tarihinde, Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünde tescilli olup iki ortaklı, ...'ni kurduklarını, ... tarihinde Ticaret Sicil Memurluğunca tescil ve ilan edilen Genel Kurul Kararı ile aksi karar alınıncaya kadar şirket müdürü olarak tayin edildiğini, buna karşın kısa bir süre sonra T.C. Antalya ... Noterliği nin ... tarih ... sayı ile tasdikli, (Müdür Atama) ... tarihli ... sayılı Genel Kurul Kararı ile; Şirket müdürü ... (...) ün müdürlüğünün devamına, karar tarihinden itibaren aksi karar alınıncaya kadar T.C. Uyruklu, ... T.C. Kimlik No'lu, ...'...
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 YAZIM TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kardeşi ... ile davalı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin %50 oranında kurucu ortakları olup, müvekkilinin, tüm çabalarına rağmen Şirket Yönetim Kurulu’nun Genel Kurulu toplantıya çağırmaması ve şirketin 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ilişkin Olağan Genel Kurulunun toplanamaması sebebiyle 23.11.2020 tarihinde Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde dava açıldığını, Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/924 Esas 2021/397 Karar numaralı kararı ile ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/482 KARAR NO : 2023/615 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ... ve .... vekili 13.06.2023 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkillerinin davalı ... Doğrama Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin % 50 şer pay sahibi ortakları olduğunu, şirketin 12.07.2005 tarihinde kurulduğunu, 10 yıllığına şirket müdürü olarak müvekkili ....'ın seçildiğini, yeni bir yetkilendirme yapılmaması nedeniyle yetkisinin sona erdiğini, genel kurul yapılarak yeni şirket müdürü seçilmesi için şirket karar defterinin gerekli olduğunu, tüm aramalara rağmen karar defterinin bulunamadığını, müvekkili ...'ın karar defterinin zayi olduğuna ilişkin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KAR ESAS NO : 2022/682 Esas KARAR NO : 2022/666 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/07/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 27/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin %100 hisse sahipli tek ortağının ......... Enerji maden ve İnş. A.Ş. olduğunu, iş bu şirketin pay sahiplerinin ise .......... İnş. Taah. İth. İhr. Petrol Ür. Ltd. Şti. Ve .......... olduğunu, .......... İnş. Taah. İth. İhr. Petrol Ür. Ltd. Şti.paylarının %100'ünnü de ..........'ya ait olduğunu, aynı zamanda ..........'nın davalı şirketin YK üyesi ve başkanı olduğunu, davacının ise adı geçenin kızı olduğunu, müvekkilinin anne ve babası olan ....... ve .........'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/869 Esas KARAR NO :2022/1031 DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ:26/10/2022 KARAR TARİHİ:12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; İlgili şirketteki hisselerinin tamamını 27/08/2014 tarihinde devir etmesine rağmen hisse devrinin hisseleri devir alan ... tarafından İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunca tescil ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan ettirmemesi sebebiyle hali hazırda şirket ortağı olarak gözüktüğünü, durumun düzeltilmesi yönünde İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna yaptığı müracaatta şirket ortaklığının sonlandırılmasına ilişkin tescilin ancak mahkeme kararı ile mümkün olacağının belirtildiğini, bu gerekçe ile bahse konu şirket ortaklığının 2014 yılında sona erdiğine ilişkin tespitin yapılarak karara bağlanması ile ilgili 22/09/2022 tarihinde ... esas sayılı dosyanın devam...
Esas sayılı dosyasında davalı şirkete müdür tayini gündemi ile genel kurul toplantısın yapılmasına izin talebinde bulunduk, mahkemenizce bu talebimiz kabul edilmiştir, mahkemenizin kararı doğrultusunda 16/06/2023 tarihinde genel kurul yapılmasına ilişkin işlemlere başladık, ticaret sicilde ilanlar yapıldı, söz konusu genel kurul yapıldığında bu dava konusuz kalacaktır, bu nedenle biz davanın reddini talep ediyoruz veya yapılacak genel kurulun neticesinin beklenilmesini talep ediyoruz, davacı taraf kötü niyetlidir, hem kendisi davalı şirkete temsilci olarak atanmış hem de davalı şirketin feshi ve tasfiyesi ile çıkma payının verilmesine yönünde Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine dava açmıştır" şeklinde beyanda bulunmuştur. İşbu dava; menfaat çatışmasından dolayı organsız kalan ticari şirkete kayyım atanması davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Mahkememizce davacı vekilinin bildirdiği deliller toplanmış, Konya ....
Esas sayılı dosyasında davalı şirkete müdür tayini gündemi ile genel kurul toplantısın yapılmasına izin talebinde bulunduk, mahkemenizce bu talebimiz kabul edilmiştir, mahkemenizin kararı doğrultusunda 16/06/2023 tarihinde genel kurul yapılmasına ilişkin işlemlere başladık, ticaret sicilde ilanlar yapıldı, söz konusu genel kurul yapıldığında bu dava konusuz kalacaktır, bu nedenle biz davanın reddini talep ediyoruz veya yapılacak genel kurulun neticesinin beklenilmesini talep ediyoruz, davacı taraf kötü niyetlidir, hem kendisi davalı şirkete temsilci olarak atanmış hem de davalı şirketin feshi ve tasfiyesi ile çıkma payının verilmesine yönünde Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine dava açmıştır" şeklinde beyanda bulunmuştur. İşbu dava; menfaat çatışmasından dolayı organsız kalan ticari şirkete kayyım atanması davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Mahkememizce davacı vekilinin bildirdiği deliller toplanmış, Konya ....
