tasfiye süreci içerisinde kasada şirket sermayesi kadar çok yüksek nakit meblağın faize fona ve vadeli hesaplara yatırılmadan atıl bekletildiği, şirket aktifinde ki varlıkların satışı ve tahsilinden kaynaklı bedellerin kasa ve banka yolu ile tahsil olmasına karşın kasada şirket sermayesi kadar bedelin atıl bir biçimde bekletildiği, şirketin ticari defter ve mali kayıtlarında tasfiye sonrası Ocak - Haziran 2017 vadeli toplamda 106.397,00 TL tutarlı alacak senetlerinin 2017 yılında tahsil olunmayarak 31/12/2019 tarihine kadar şirket cüzdanında bekletildiği, bu alacak senetleri ile ilgili tasfiye memurları tarafından tahsil girişiminde bulunulduğuna dair somut belge sunulmadığı, şirketin ticari defter ve mali kayıtlarında şirketin tasfiye öncesi ve sonrasında 303.000,00 TL civarında ticari malı olmasına karşın bu malların içeriği veya ne şekilde değerlendirilebileceği yönünde alınan bir karara rastlanmadığı, söz konusu ticari mallar halen davalı şirketin aktifinde yer aldığı, bu malların...
, şirket aktifinde ki varlıkların satışı ve tahsilinden kaynaklı bedellerin kasa ve banka yolu ile tahsil olmasına karşın kasada şirket sermayesi kadar bedelin atıl bir biçimde bekletildiği, şirketin ticari defter ve mali kayıtlarında tasfiye sonrası Ocak - Haziran 2017 vadeli toplamda 106.397,00 TL tutarlı alacak senetlerinin 2017 yılında tahsil olunmayarak 31/12/2019 tarihine kadar şirket cüzdanında bekletildiği, bu alacak senetleri ile ilgili tasfiye memurları tarafından tahsil girişiminde bulunulduğuna dair somut belge sunulmadığı, şirketin ticari defter ve mali kayıtlarında şirketin tasfiye öncesi ve sonrasında 303.000,00 TL civarında ticari malı olmasına karşın bu malların içeriği veya ne şekilde değerlendirilebileceği yönünde alınan bir karara rastlanmadığı, söz konusu ticari mallar halen davalı şirketin aktifinde yer aldığı, bu malların gerçek olup olmadığının belli olmadığı, şirketin tasfiye sonrası mali tablolarına 2016 sonu itibariyle toplam aktifin 1.079.145,91 TL olduğu bu...
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile ,davalı ...’ın ortağı olduğu Yaşmak Motelcilik Turizm ve Tic. Ltd.Şti aleyhine Gemlik 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/292 esas sayılı dosyası ile Tapu İptali ve Tescil davası açtığını, görülen bu davada davacının davalı ......
konusu olan imalat, alım satım veya ithalat ya da ihracat yapmadığı gayri faal durumda olduğu dikkate alınarak fesih ve tasfiyeye karar verildiği kararın Yargıtay incelemesinden geçerek 26.01.2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür....
KANITLAR VE GEREKÇE: Dava açıldığı tarih itibariyle, davalı şirketin TTK 636/3 maddesi kapsamında haklı fesih ve tasfiyesi istemine ilişkin iken davacı vekilinin 30/05/2022 havale tarihli davanın tamamen ıslahına ilişkin dilekçesi ile İİK'nun 179 maddesine dayalı iflas istemine dönüşmüştür. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davalı şirketin sicil kayıtları, 2017,2018,2019,2020 yıllarına ait kurumlar vergisi beyannameleri ve bilançoları, son yoklama tespit tutanağı, ... 11 İş Mahkemesi'nin ... esas, ... 23 İş Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyaları, ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı, ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyaları, ... ve ... plakalı araçların tescil ve malik bilgileri dosya arasına alınmıştır. UYAP TAKBİS sisteminden yapılan sorgulamada davalı şirket adına kayıtlı ... ili ... İlçesi, ... Mahallesi, ......
tasfiyeye ilişkin tek bir cümle ve karar bulunmadığını, tasfiye talebi halen 2021/906 E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/502 Esas KARAR NO : 2021/250 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/05/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- uyarınca, davalılardan tasfiye halindeki ---- TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiye/ek tasfiyesinin yapılması için taraflarına yetki verildiğini belirterek,---- sayfasında tasfiye halinde olan ------- uyarınca, ek işlemler sonuçladırılıncaya kadar, şirketin yeniden ticaret siciline kaydının sağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma , Fesih- Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasında kayıtlı ...nde davacı ... Yıldız ile ...'ın ortak olduğunu, başkaca ortağı bulunmadığını, benzer faaliyet konuları ve benzer isimle tarafların ortak olduğu şirketten sonra kurulan Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarasına kayıtlı ... Grup Ortopedi Sağlık Ürünleri Pazarlama Ticaret Limited Şirketinin tek ortağının davalılardan ... olduğunun anlaşıldığını, benzer isimle, benzer faaliyet konularıyla daha sonra kurulmuş olan bu şirketin, ticaret etiğine ve dürüstlük kurallarına aykırı olarak ... Ticaret Limited Şirketiyle haksız rekabet oluşturduğu gibi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/417 Esas KARAR NO : 2022/532 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23.05.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...'ın davalı ... Ticaret A.ş 'nin %60 hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalı ... ve ...'ın ise Davalı şirketin ayrı ayrı %20'şer hissedar olduklarını, Davalının %60 hissesinin davacı müvekkil ...'a ait olması nedeniyle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı davasında verilecek kararın davacı ...'ı etkileyeceğini, bu nedenle davacı müvekkilin HMK'nın 65. Maddesi uyarınca Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. E. Sayılı davasının davacıları ve davalısına karşı asli müdahale davası açılmasının hukuki menfaati olacağını, davacı ...'...
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava davacı ... tarafından açılan fesih tasfiye istemine ilişkin olup birleşen dava ise şirket tarafından açılan ortağın haklı nedenle çıkarılması istemine ilişkindir.Öncelikle fesih tasfiye davasının koşullarının oluşup oluşmadığı, fesih tasfiye davasında ortaklar arasındaki olaylarda davayı açan davacı ortağın kusurlu olup olmadığı, buna göre fesih tasfiye isteyip isteyemeyeceği, birleşen dava yönünden de davacı ortağın şirketten çıkarılabilmesi için haklı sebeplerin bulunup bulunmadığı değerlendirilmelidir.Bu değerlendirme sonucuna göre; ya fesih tasfiye istemine ilişkin dava haklı görülecek yahut çıkarmaya ilişkin birleşen dava haklı görülecektir. Zira şirketten çıkarma için haklı sebeplerin varlığı halinde davacı ortağın açtığı fesih tasfiye davası kusurlu ortak olması nedeniyle dinlenemeyecektir. Davacının fesih ve tasfiyeye ilişkin haklı sebep iddiaları incelendiğinde; şirket müdürü ...'...
