DAVA : Şirketten çıkmaya izin, Ticari Şirketin Fesih ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2021 Mahkememize açılan şirketten çıkmaya izin, Ticari Şirketin fesih ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkili ...'in davalı ...'nin % 50 hisse sahibi ortağı oldğunu, şirketin iki ortaklı bir şirket olduğunu, diğer ortak... ile müvekkilinin dava konusu şirketin müdürü sıfatıyla; şirketi temsil, iltizam ve sınırsız imza yetkisine sahip olduklarını, ayrıca...'İN oğlu .......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2021 NUMARASI : 2021/16 ESAS - 2021/95 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ahmet Bıçkıcı'nın dava dışı TC kimlik numaralı Mustafa Bıçkıcı ile Bıçkıcı T3 Ticaret Limited Şirketi'nin %50'şer hissedar ve ortağı olduklarını, her iki ortağın kardeş olduklarını ve aralarında birçok dava ve husumet olduğunu, şirket genel kurulunun yaklaşık 10 yıldır toplanamadığını ve 10 yıldır şirket ile ilgili bir karar alınamadığını, şirketin ticari faaliyetine devam etmesinin fiilen ve hukuken mümkün olmadığını, şirketin 10 yıldır hiçbir ticari faaliyette bulunmaması...
AÇIKLAMALAR: 1-Müvekkil, ------------------------------ son tasfiye memuru ve yönetim kurulu üyesidir. 2-Şirket hakkında -------- tarihli genel kurul kararıyla tasfiyeye kararı alınmış ve tasfiye memurluğuna --------atanmıştır. 3-Tasfiyeye memuru şirketin tasfiyesi için gerekli birtakım yasal prosedürler yerine getirdikten sonra----------- tarihli genel kurul kararıyla sicilden terkin edilmiştir. 4- Ancak, tasfiye işlemleri sırasında şirkete ait----------- Plakalı araçların varlığı sehven göz ardı edilmiş, tasfiyeye dahil edilmemiştir. 5-TTK 547.maddesine göre; "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/611 KARAR NO : 2021/1024 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ...'in, .... Ağız Ve Diş Sağlığı Hizmetleri Tic. Ltd....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davalı şirketin haklı sebeple fesih koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde; bilirkişi tarafından hazırlanan rapor uyarınca davalı şirketin karlılık ve mali yönden durumunun negatif eğilimli olduğu, özetle davalı şirketin mali tablolarına göre şirketin 2015,2016 ve 2017 yıllarında zarar ettiğinin tespit edildiği, yargılama sırasında 09.12.2020 tarihinde davalı şirketin yapılan genel kurul toplantısında şirketin fesih ve tasfiyesine karar verildiği, gerek bilirkişi incelemesi ve gerekse de davalı şirket tarafından yapılan genel kurulda alınan fesih ve tasfiye kararı uyarınca davalı şirketin haklı nedenle fesih koşullarının oluştuğu, davacıların dava açmakta haklı olduğu takdir ve sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ,yargı giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmiştir....
Uyuşmazlığın niteliği itibari ile çözümü uzmanlık gerektirdiğinden, davalı şirketin fesih ve tasfiye koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda bilirkişi raporu alınmasına karar verilerek, davalı şirket ticari defter ve kayıtları, getirtilen-sunulan belgelerle birlikte dosya konusunda uzman bilirkişi SMMM Ahmet KAYA ve şirketler hukuku konusunda uzman Prof. Dr. Necla AKDAĞ GÜNEY'e tevdi edilmiş, adı geçen bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 26/12/2022 tarihli bilirkişi raporunun dosya arasında olduğu görülmüştür. Bunun yanında, ortaklar tarafından açılan fesih ve tasfiye davalarında yasal hasım feshi istenilen şirket olup, bu tür davaların ortak veya yetkililere yöneltilmesine yasal olanak bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/276 KARAR NO :2024/357 DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ:07/05/2024 KARAR TARİHİ:13/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 10/06/2021 tarihli Türkiye'de ve yurtdışında ilaç, besin takviyeleri, sağlık ürünleri ve tıbbi cihazların ticareti, ithalatı, ihracatı işlerini gerçekleştirmek, bu işlerden elde edilecek kâr-zararı paylaşmak konu ve amaçlı adi ortaklık sözleşmesi kurulduğunu, ortaklık sermayesinin toplamda 50.000,00 TL olup, bunun 25.000,00 TL'sinin davacı tarafından getirildiğini, adi ortaklığın maktu vergi beyanname masraflarının bu tutardan davacı tarafından karşılandığını, davalının ise 25.000,00 TL katılım payı koyma yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bunun yanı sıra davalı ile davacı arasında iletişim kurulamadığını, davalı adına hareket eden ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesince her ne kadar davanın tasfiyeye ilişkin olduğu, tasfiyenin TTK.'da düzenlendiği ve TTK.'nın 4. maddesi gereği Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayıldığından bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de davacı Tasfiye Halinde ... Tavukçuluk Gıda Giyim San. Tic. A.Ş. olup talebin şirketin kayden malik bulunduğu ancak fiilen mevcut bulunmayan araçların sicilden terkininine ilişkin olduğu, davacının tasfiye halinde bir şirket olması haricinde uyuşmazlığın davacı şirketin tasfiyesine ilişkin bulunmadığı, ... 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin değerlendirmesi mahkemece yerinde görülmediği, ihtilaf tasfiyeye ilişkin değil şirket adına kayıtlı araçların sicilden terkininin talep edilmesi kaynaklı bulunduğu, iş bu davanın TTK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/406 Esas KARAR NO : 2023/501 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ... ve... TC no'lu ...28.03.2012 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili'nin 8040 sayı 377 sayfasında yayınlanan ilan ile... Tekstil Ltd. Şti.'yi kurduklarını, 13.07.2016 tarihinde sigortalılık durumları ile ilişkili sebeplerle şirket müdürü ...'ın yüzde 51'e karşılık gelen hisselerini babası... TC no'lu ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/280 Esas KARAR NO : 2022/1170 DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ile aynı iş yerinde çalıştıklarını ve ortak olduklarını, ancak davacının sigortalı gibi yoğun çalıştığını, tüm gelir gider akışının, harcamaların, kasa mevcudunun, iç ve dış ilişkilerin, banka işlemleri gibi tüm işlerin davalı tarafından sevk ve idare edildiğini, davacı eşin davalıya bu konularda hiç sormadığını, davacının 2020 yılında boşanma kararı aldığını, davacı ile davalının ortak olduğu şirketin davalı tarafından habersizce tek ortaklı adi şirkete dönüştürüldüğünü, Kasım 2020'de davalıyı hesap ve bilgi verme, şirketin güncel durumu hakkında belge sunma, rapor...
