ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/657 Esas KARAR NO : 2021/688 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka tarafından ihya talep edilen ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/522 Esas KARAR NO : 2018/546 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ... tarihli mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Şirketinin ana sözleşmesine göre bu şirketin ortağı ve sözleşmenin 8.Maddesine göre de müdürü olduğunu, ... Müdürlüğü'nün ... tarihli yazısında tasfiyesiz feshi talep edilen ......
Fatura No’lu açık faturaya ilişkin davalı yan tarafından ödeme yapılmadığını, davalı şirket yetkilisi tarafından müvekkiline sözleşmenin feshedildiği bu sebeple ödemenin yapılmadığının ifade edildiğini ve müvekkili tarafından kendisine tebliğ olunan herhangi bir fesih bildiriminin bulunmadığının beyan edilmesi üzerine davalı şirket yetkilisi tarafından Ankara .......
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, bilirkişi kök ve ek raporundaki tespitlere göre; şirket ortağı davacı tarafından TTK 636/3. maddesi gereğince davalı ...'nin öncelikle fesih ve tasfiyesinin talep edildiği, fesih talep edilen şirketin ticari defter ve kayıtlarının muhtıraya rağmen ibraz edilmediğinden incelenemediği ve davacı ortağın ayrılma payının hesaplanamadığı, şirketin bağlı olduğu vergi dairesi tarafından 31/12/2017 tarihinde vergi mükellefiyet kaydının resen terkin edildiği, anılan tarihten dava tarihine kadar davalı şirketin aktif faaliyetine ilişkin herhangi bir belgenin mevcut olmadığı ve organsız kaldığı, bu itibarla davada haklı nedenlerle fesih koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, şirket ortaklarının tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
nin şirketle ilgisini keserek şirket faaliyetlerinin yürümesine engel olduğunu, şirkete gelmediğini, diğer ortaklarla görüşmediğini, bu durum şirketin zarara uğramasına sebep olduğunu, A.. G..'nin son olarak şirketi tek başına temsil ve ilzam etme ve alacak tahsil etme yetkisi bulunmadığı halde ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti'nin tahakkuk etmiş alacaklarını şirket makbuz ve kaşesini kullanarak tahsil ettiğinin öğrenildiğini, davalının bu tahsilatları şirket kasasına veya şirketin resmi banka hesabına intikal ettirmeyerek zimmetine geçirdiğini belirterek, davalı şirketin faaliyetine devamının olanaksız hale geldiğinden TTK'nın 549 maddesi uyarınca fesih ve tasfiyesine ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Alpaslan Gökçe vekili, müvekkilinin çabaları sayesinde davalı ...Gıda San. Tic. Ltd....
UETS DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;avacının davalı şirketin 1/2 hissedarı olduğu, diğer 1/2 hissedarı olan ve şirket müdürü olana ...'...
işçileri ile çalışmaları titizlikle yürüttüğü, dava dışı ...... yapı şirketi ile yapılan sözleşme gereği yapılacak işte müvekkil şirketin işçileri bizzat müvekkil şirket üzerine sgk'lı olarak çalıştığı, davalı şirket müvekkil şirketin ilgili şantiyelerden sigorta çıkışını yaptırmakla adi ortaklık ilişkisini yürütülmez hale getirdiği, dolayısıyla bu tarihin fesih ve tasfiye açısından göz önüne alınması kanun ve hakkaniyet gereği olduğu, davalı şirket ile müvekkil şirketin adi ortaklık sözleşmesi gereği olarak iş yaptıkları iki şantiyenin işverenleri olan ...... yapı ..... inşaat adi ortaklığı ile ...... inşaat sanayi ticaret anonim şirketi'ne davanın ihbar edilmesini talep ettikleri, müvekkil şirket ile davalı firma arasında kurulan adi ortak ilişkisinin müvekkil şirketin sgk'lı işçilerinin ilgili şantiyelerde çıkışlarının yapıldığı tarih itibariyle feshi ve tasfiyesine, bu adi ortaklık ilişkisinden kaynaklanan tüm hak ve alacaklarının değişen oranlarda ticari avans faizi ile birlikte davalıdan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1074 Esas KARAR NO : 2023/722 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) istemine ilişkin davanın yapılan açık yargılamasının sonunda davacı tarafından açılan iş bu davada, davacının davayı takip etmediği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı 24/05/2023 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; Dosya incelendi. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/919 Esas KARAR NO: 2024/116 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 24/12/2023 KARAR TARİHİ: 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Davaya konu şirketin ticaret sicil kayıtlarına göre 14 yıldır aktif olmadığını, şirketin ticari defterlerinin mevcut olmadığını, nerede olduğunun bilinmediğini, vergi dairesine beyanname verilmediğini, vergi kaydının aktif olmadığını, şirket sahibi ve ortağının cezaevinde olduğunu, şirketin zorunlu organlarının bulunmadığını, 8 yıldır genel kurul yapılmadığını, esas sermayesini yitirdiğini, sermaye artışı yapılmadığını, tüm bu hususlar değerlendirilerek ------- Şti'nin-------- Ticaret Sicilden terkinini, terkin kararı verilmediği durumda fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ilamıyla; davalının temyiz dilekçesinin içeriğinden hükmü davalı şirkete yönelik temyiz ettiği, hükmün fer'ilerine ilişkin bir temyiz talebinin bulunmadığı, şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin davalarda husumetin şirkete yöneltilmesi gerekli ve yeterli olduğundan temyiz eden davalı ile birlikte diğer ortaklara husumet düşmezse de davalının pasif husumete ve hükmün ferilerine ilişkin bir temyiz istemi bulunmadığından davalı ... ...'...
