ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/557 Esas KARAR NO : 2022/751 DAVA : Ticari Şirket (Fesih ve Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih ve Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile diğer ortak ...'un ... tarihinde ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin ... sayfasında yayınlanan ... Şti.'ni kurduklarını, her iki ortak aksi karar alınıncaya kadar şirketi müştereken temsile yetkili kılındığını, müvekkilinin ilk günden itibaren üzerine düşen her şeyi yerine getirdiğini, sermaye olarak taahhüt ettiği ... TL'yi ödediğini, üzerine şirkete ...-TL tutarında borç verdiğini, diğer ortağın ise üzerine düşen hiçbir sorumluluğu yerine getirmediğini, taahhüt ettiği sermayeyi ödemediğini, çoğunlukla ...'da olan müvekkilinin diğer ortak ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/997 Esas KARAR NO : 2021/766 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---------- olduğundan kolayca iş bulamayan sürekli işi olmayan, eşinden ayrıldıktan sonra ruhi bunalıma girerek aldığı ------- seviyesini iyice arttırarak alkolik denilebilecek hale geldiğini,----- ortalarında --------eden anne ve babası ile bu düzensiz hayatı ve alkol nedeni ile ters düşerek kalmakta olduğu anne ve babasının evinden de ayrılarak daha doğrusu kovularak sokakta yaşamaya başladığını, bu bunalımlı ve çaresiz döneminde soyadını dahi bilmediği birtakım arkadaşlar edindiğini, davacı müvekkilinin bu edindiği arkadaşları tarafından kandırılarak imza attırıldığını ve şirket açıldığını, müvekkilinin imzalar atıldıktan sonra ne yapıldığına ilişkin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/350 Esas KARAR NO : 2023/237 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; eski eşi ile davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin 27/05/2005 tarihinde faaliyete başladığını, 31/12/2013 tarihinde ise terk edildiğini ve bu tarih itibari ile hiç faaliyet göstermediğini, sair sebeplerden dolayı bu süreçte şirketin kapanış işlemleri ile ilgilenilemediğini ve gereken işlemlerin yapılamadığını, şu anda çalışmadığını ve hayatta olmayan babasının sosyal imkanlarından faydalanabilmek amacı ile gerekli yerlere başvurduğunu ancak aldığı bilgiye göre öncesinde şirketin kapatma kararının olması gerektiğini, bu nedenlerle hayatta olmayan babasının sağlık ve sosyal imkanlarından faydalanabilmek için şirketin kapanış kararının verilmesini talep ve dava etmiştir.Tensiben...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/659 Esas KARAR NO: 2021/1145 DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ: 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- oranında ortak oldukları ---- süre ile temsile yetkili kılındığını, görev süresinin ----itibariyle sona erdiğini, şirket kuruluşundan bir süre sonra müvekkile şirketle ilgili bilgi vermemeye başladığını, konu ile ilgili ------- noter kanalıyla ihtarname gönderildiğini ancak buna rağmen şirketle ilgili bilgi verilmediğini, --- görev sorumluluğundan uzak tutumunun iş ilişkisinde güveni ortadan kaldırdığını, ---- dosyasıyla dava açıldığını, davanın şirket tüzel kişiliğine karşı açılması gerektiğinden husumet yokluğundan davanın reddine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, haklı nedenlerin varlığından dolayı ----feshine, bunun kabul...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/443 Esas KARAR NO : 2022/710 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) istemine ilişkin davanın yapılan açık yargılamasının sonunda davacı tarafından açılan iş bu davada, davacının davayı takip etmediği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı 30/03/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; Dosya incelendi. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/349 Esas KARAR NO : 2023/321 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Talep eden ... Şti'nin merkez ve şubelerinin Ticaret sicilden silinerek kapatılmasını talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 556. Maddesi uyarınca limited şirketin haklı nedenlerle feshine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 636/3. Maddesine göre; Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. Limited şirketlerde tasfiyeye ilişkin olarak tasfiye usulü ve şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hüküm uygulanır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/244 KARAR NO : 2023/263 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekil aracılığı ile Büyükçekmece Nöbetçi Asliye Mahkemesine verdiği 31/10/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesi ile ; Müvekkilinin, 26/08/2016 tarihinden bu yana davalı şirketin sahibi konumunda bulunduğunu, şirketin kuruluşu ve işleyişi ve yaptığı ticari faaliyetlerden hiç bir şekilde bilgi sahibi olmadığını, hiç bir menfaatinin olmadığını, şirketin vekalet verdiği şahıslarca kendisini kandırmak suretiyle kurulmuş olması nedeniyle davalı şirketin haklı nedenlerle feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/80 Esas KARAR NO : 2023/82 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Limited Şirketi'nin kurucu ortağından biri olduğunu, Şirketin 2011 yılı sonu itibariyle tasfiye edilerek fesih edildiğini, tasfiye sırasında mülkiyetinde bulunan ... plaka sayılı ... marka 2003 model araç unutulduğunu, bu araç mal karşılığında 2008 yılında Kayseri'de bulunan ... TC nolu ...'a haricen satıldığını, Müvekkili bu aracın devrini vermediklerini aracı elinde bulunduran şahsın araması sonucu hatırladığını, ... plaka sayılı aracın devrinin aracı satın alan ve şu anda elinde bulunduran ...'a yapılabilmesi için araç maliki olarak gözüken ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/463 Esas KARAR NO : 2023/529 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ortağı bulunduğu davalı limited şirketin TTK 636.maddesi uyarınca haklı nedenle fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiş, Davalı şirkete Antalya ...ATM ... E sayılı dosyası üzerinden atanan yönetim ve temsil kayyımı ...'ya dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Antalya ...ATM ......
Şirketinin infisah halinde olduğunun tespiti ile feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı şirket davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 529 ve 531’inci maddeleri kapsamında açılmış fesih ve tasfiye davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı fesih ve tasfiye için haklı sebeplerin varlığını ispat etmelidir. Esasen davacı taraf T.T.K. 529/1-b maddesinde yazılı şartların tahakkuk ettiğini ileri sürmektedir. Bu durum gerçekleşmişse, ilgililer açısından fesih ve tasfiye istemek için yeterli haklı sebep doğmuş olacaktır. Davalı şirketin fiili durumu mahkememizce ve kamuoyunca yakından bilinmektedir. Şirket uzun süredir aktif ticaret hayatının dışında kalmış, bir kısım bağlı iştiraklerine ve bazı malvarlığı değerlerine Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından el konulmuştur. Holding bünyesindeki ... Sentetik İplik Fabrikası A. Ş. Ve ......
