ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/549 KARAR NO: 2023/484 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 03/08/2022 KARAR TARİHİ: 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin ----- Noterliğinin 02.04.2015 tarih ve ----- yevmiye numaralı ana sözleşmesine istinaden ----- ile ---- ------ sicil numarası ile kayıtlı----- Şirketi"ni kurduğunu ve kuruluş 15.04.2015 tarih ve ----- sayılı TTSG'de tescil ve ilan edildiğini, 09.09.2016 tarihinde, ----- Noterliğinin 30.09.2016 tarih ve ------ yevmiye numarası ile tasdikli ------ sayılı genel kurul kararı ile bu kez ------ da şirkete ortak olarak alınmış ve pay devri 14.10.2016 tarih ve ----- sayılı TTSG'de tescil ve ilan edildiğini, her üç ortak da müdürlük görevini haiz olup aksi karar alınıncaya dek şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığını, ----- şirketi 2015 yılında konut inşaatı ile ilgili faaliyet...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/358 Esas KARAR NO : 2022/382 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasının tarafların duruşmaya gelmemeleri nedeni ile 23/02/2022 tarihinde davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 AYLIK yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle : Ortağı olduğu ... Yapı Malzemeleri Taş. Gıda Tur. İnş. Tek. San. Tic. Ltd. Şti.'nin 2012 yılında iki ortak olarak kurulduğunu ve kuruluşa ilişkin ana sözleşmesinin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, ortaklardan birisinin kendisi diğerinin ise ... ... olduğunu, 09/04/2012 tarihli karar ile şirketin sınırsız süre ile temsil ve imzalama yetkili müdür olarak münferiden kendisinin seçildiğini, şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, şirketin bankada bir hesabı üzerine kayıtlı taşınır-taşınmaz malı bulunmadığını, şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek şirketin feshini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/604 Esas KARAR NO : 2022/682 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı...tarafından sunulan 04/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Sağlık problemleri nedeni ile ameliyat olması gerektiğini, iki kere yoğun bakıma girdiğini, kalbinin %50 çalıştığını, yüksek tansiyon hastası olduğunu, ilaçlarla yaşamaya çalıştığını, anjiyo olması gerektiğini, yeşil kartının üzerindeki şirketlerden dolayı iptal edildiğini, gelirinin olmadığını, şirketler yüzünden ceza evine girdiğini, bu sebeplerden dolayı; üzerine yapıldığını belirttiği şirketlerin kapatılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı...asil tarafından şirketin feshine yönelik dava hasım gösterilmeksizin açıldığından davalı...tarafa tebligat yapılamamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/492 Esas KARAR NO : 2022/860 DAVA : Ticari Şirket (Limited Şirketin TTK'nun 636 (3) Maddesi Uyarınca Haklı Sebeple Feshi ve Tasfiyesi İstemli) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Davacı vekili tarafından davadan feragat ettiklerini bildirir 26/10/2022 tarihli dilekçe sunulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından, şirketin, müvekkili ile birlikte müştereken yetkilisi ve ortağı ...’a gönderilen ihtarname ile şirkete ait taşınmazın kullanılan kredinin teminatı olarak ipotek edilmesi nedeniyle yapılan icra takibinin iptali için dava açmak üzere işlem yapılmasını ihtar ettiklerini, şirket ortağı davalı ...’nın şirkete ait taşınmazı ve şirket kaynaklarını ortağı olduğu ... Plastik Ltd. Şti. unvanlı diğer bir şirkete kullandırması nedeniyle ortaklar arasında ortaya çıkan uzun süreli uyuşmazlıklar neticesinde, İzmir 4....
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 28/02/2012 tarihinde Ankara .... Noterliği 08028 Yevmiye No'lu Vekaletname ile ...,.... Ltd. Şti'ni kurmak için yetki verdiğini, 05/03/2012 tarihli 8019 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 23 ile 24. sayfaları arasında da ilan edildiği üzere; ... Grup İnş. Taah. Mak. Otom. Ve Yay. San. ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/663 Esas KARAR NO: 2023/408 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 12/09/2022 KARAR TARİHİ: 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------- yılında kurduğunu, şirket ana sözleşmesi ------sayılı nüshasında ilan edildiğini, şirketin sermayesi 300.000,00 TL olup her bir ortak 100.000,00 TL tutarında sermaye payı taahhüt ettiğini, ana sözleşme ile ilk üç (3) yıl için yönetim kurulu başkanlığına ------- seçildiğini, ----- toplanmış ve şirket---------- adresine taşınmasına oybirliğiyle karar verdiğini, anılan tarihten sonra ortaklar kurulu ve yönetim kurulunun toplanamadığı ve herhangi bir karar alınamadığını, şirketin yönetim kurulunun görev süresi 27.06.2016 tarihinde dolduğunu, şirket ortakları bir araya gelemediği ve yeni yönetim kurulu oluşturulamadığını, genel kurul toplanamadığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/663 Esas KARAR NO: 2023/408 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 12/09/2022 KARAR TARİHİ: 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------- yılında kurduğunu, şirket ana sözleşmesi ------sayılı nüshasında ilan edildiğini, şirketin sermayesi 300.000,00 TL olup her bir ortak 100.000,00 TL tutarında sermaye payı taahhüt ettiğini, ana sözleşme ile ilk üç (3) yıl için yönetim kurulu başkanlığına ------- seçildiğini, ----- toplanmış ve şirket---------- adresine taşınmasına oybirliğiyle karar verdiğini, anılan tarihten sonra ortaklar kurulu ve yönetim kurulunun toplanamadığı ve herhangi bir karar alınamadığını, şirketin yönetim kurulunun görev süresi 27.06.2016 tarihinde dolduğunu, şirket ortakları bir araya gelemediği ve yeni yönetim kurulu oluşturulamadığını, genel kurul toplanamadığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :11/02/2021 NUMARASI :2018/165 Esas 2021/126 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2024 Taraflar arasındaki ticari şirkete ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı istemin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/379 Esas KARAR NO : 2018/643 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Şti'nin ortağı olduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasından ...Şti'ne karşı şirketten çıkmaya izin olmazsa şirketin fesih ve tasfiyesi istemli dava açıldığını ve davanın derdest olduğunu, söz konusu dava dosyasının .../.../... tarihli duruşmasında şirketin davada temsil edilmesi ve şirkete kayyum tayini için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, şirketin feshi esnasında şirketin haklarını koruyacak bir kayyumun yasa gereği zorunlu bulunduğunu belirterek, ...Şti'ne kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
